L**S
发帖数: 7833 | 1 刚来一个新学校3个月，结果一个独立推荐人碰巧也在这个学校。不过我们并不认识。
他引用过我一篇文章7次，本来应该是不错的推荐人。
不过这种情况下，这是不是就算废了？因为是一个学校？ |
L*******e
发帖数: 2540 | |
L**S
发帖数: 7833 | |
L**S
发帖数: 7833 | 4 多谢答疑！
【在 L*******e 的大作中提到】
: 一个学校或者曾经一个学校，不算独立
|
i******t
发帖数: 22541 | |
L**S
发帖数: 7833 | |
b*******e
发帖数: 24532 | 7 我觉得仍然可以用,只是不当作独立推荐人来看待.
【在 L**S 的大作中提到】
: 真悲剧。早知道就不来这个兔子不拉屎的烂地方了。
|
L**S
发帖数: 7833 | 8 请问下大蜜蜂哈，如果不算独立推荐人，有什么区别嘛？
是可信度下降？还是别的？
这个人引用我太多次了，本来是个不错的推荐人
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我觉得仍然可以用,只是不当作独立推荐人来看待.
|
l****u
发帖数: 3449 | 9 废了
【在 L**S 的大作中提到】
: 刚来一个新学校3个月，结果一个独立推荐人碰巧也在这个学校。不过我们并不认识。
: 他引用过我一篇文章7次，本来应该是不错的推荐人。
: 不过这种情况下，这是不是就算废了？因为是一个学校？
|
R********0
发帖数: 780 | |
|
|
p*********d
发帖数: 524 | 11 有任何关联的都不算，有过合作，一个学校，一个组，甚至不在一个时间段的都不行。 |
x**y
发帖数: 809 | 12 觉得只要你言之确凿有理。其实没关系的。我的推荐人全都多少跟我有交集，按版上的
说法，一个独立的都没有，1a也过了. |
i******t
发帖数: 22541 | 13 re
看你写的是不是 solid
并一定非要刻意追求非要独立 啥的
关键看你的写的
【在 x**y 的大作中提到】
: 觉得只要你言之确凿有理。其实没关系的。我的推荐人全都多少跟我有交集，按版上的
: 说法，一个独立的都没有，1a也过了.
|
x**y
发帖数: 809 | 14 对，我当时就没区分独立引用，推荐人等。但是推荐信都很针对具体的研究写的。
【在 i******t 的大作中提到】
: re
: 看你写的是不是 solid
: 并一定非要刻意追求非要独立 啥的
: 关键看你的写的
|
i******t
发帖数: 22541 | 15 我完全支持你
看你写的很的帖子 都是很抓住关键点的
【在 x**y 的大作中提到】
: 对，我当时就没区分独立引用，推荐人等。但是推荐信都很针对具体的研究写的。
|
