s***7 发帖数: 506 | 1 领域接近,评审意见提交了以后,可以问他要推荐信吗
谢谢 |
i******t 发帖数: 22541 | |
c********u 发帖数: 1608 | 3 可以吧,他都不知道谁审的
【在 s***7 的大作中提到】 : 领域接近,评审意见提交了以后,可以问他要推荐信吗 : 谢谢
|
k******e 发帖数: 8870 | 4 yes. but don't say anything about that u've reviewed his/her manuscript. |
i****N 发帖数: 1102 | 5 可以
【在 s***7 的大作中提到】 : 领域接近,评审意见提交了以后,可以问他要推荐信吗 : 谢谢
|
i******t 发帖数: 22541 | 6 硬说可以 都是可以的
但是这个没有别的信息来看 是没有力度的
你送出的材料 布衣更改包含 冗余 没用的东西
只是多 没有意义 |
k******e 发帖数: 8870 | 7 同学关键是看怎么写,写完后人家会不会给签字。。。。。。
【在 i******t 的大作中提到】 : 硬说可以 都是可以的 : 但是这个没有别的信息来看 是没有力度的 : 你送出的材料 布衣更改包含 冗余 没用的东西 : 只是多 没有意义
|
b*******e 发帖数: 24532 | 8 Orz :)
【在 k******e 的大作中提到】 : 同学关键是看怎么写,写完后人家会不会给签字。。。。。。
|
s***7 发帖数: 506 | 9 谢谢建议,多亏来问一下。我本来打算套近乎,跟他说我审的稿子呐。
【在 k******e 的大作中提到】 : yes. but don't say anything about that u've reviewed his/her manuscript.
|
i******t 发帖数: 22541 | 10 看他的信息就是说通过稿子认识的
那怎么写??
怎么知道的 也很重要啊
如果说我久仰大名 也可以, 但力度差点
【在 k******e 的大作中提到】 : 同学关键是看怎么写,写完后人家会不会给签字。。。。。。
|
|
|
k******e 发帖数: 8870 | 11 LZ说研究的方向相近,那当然就可以说看文献的时候看到了LZ好多杰出贡献,对LZ佩服
得五体投地,今日有幸给LZ书信一封深感幸甚。。。。
胡乱抛一块砖头。。。。。。
【在 i******t 的大作中提到】 : 看他的信息就是说通过稿子认识的 : 那怎么写?? : 怎么知道的 也很重要啊 : 如果说我久仰大名 也可以, 但力度差点
|
i******t 发帖数: 22541 | 12 lz怎么知道这个人的存在啊?
还是要说个理由啊
你给他编一个
【在 k******e 的大作中提到】 : LZ说研究的方向相近,那当然就可以说看文献的时候看到了LZ好多杰出贡献,对LZ佩服 : 得五体投地,今日有幸给LZ书信一封深感幸甚。。。。 : 胡乱抛一块砖头。。。。。。
|
k******e 发帖数: 8870 | 13 faint, can LZ use the same excuse to ask the guy for the letter?
【在 i******t 的大作中提到】 : lz怎么知道这个人的存在啊? : 还是要说个理由啊 : 你给他编一个
|
f*********s 发帖数: 838 | 14 It will be hard to come up with a convincing argument for the support. If he
/she cites your paper, that will be great. |
c********u 发帖数: 1608 | 15 不是独立推荐信吗?为啥要写怎么认识的?
【在 i******t 的大作中提到】 : 看他的信息就是说通过稿子认识的 : 那怎么写?? : 怎么知道的 也很重要啊 : 如果说我久仰大名 也可以, 但力度差点
|
t******n 发帖数: 6242 | 16 即使是独立推荐人,也需要讲是怎么知道你这个人的,否则怎么评价你?
比如说是读你的paper知道你的,在新闻报道上知道你的工作的。。。
【在 c********u 的大作中提到】 : 不是独立推荐信吗?为啥要写怎么认识的?
|
c********u 发帖数: 1608 | 17 那就说读paper呗
【在 t******n 的大作中提到】 : 即使是独立推荐人,也需要讲是怎么知道你这个人的,否则怎么评价你? : 比如说是读你的paper知道你的,在新闻报道上知道你的工作的。。。
|
i******t 发帖数: 22541 | 18 这个理由可以
相对其他来讲 不是很有力
问题是 lz也要找个理由说怎么找到这个推荐人的
当然也可以用相同的理由
这样加起来 就更没有力
这样的推荐信 除非特殊情况 一般往后排 不推荐使用。
一起开国会
cite过你的文章
一起做过项目
你的导师,等等
这样推荐是相对比较自然的
【在 c********u 的大作中提到】 : 那就说读paper呗
|
s**********d 发帖数: 1368 | 19 我觉得不太妥当吧?
如果你的package里面提到所审稿件信息,io很容易就发现了啊~ |
E*S 发帖数: 715 | 20 一起做项目,导师。。。
这就不独立了吧。。。
【在 i******t 的大作中提到】 : 这个理由可以 : 相对其他来讲 不是很有力 : 问题是 lz也要找个理由说怎么找到这个推荐人的 : 当然也可以用相同的理由 : 这样加起来 就更没有力 : 这样的推荐信 除非特殊情况 一般往后排 不推荐使用。 : 一起开国会 : cite过你的文章 : 一起做过项目 : 你的导师,等等
|