e****z
发帖数: 119 | 1 最近看版上报EB-1B成功的case, 看到大家都claim三项criteria (e.g., paper,
review, and references). 但是以我的理解，EB-1B不是只需要claim两项吗？而且如
果claim多的话，反而有可能因为第三项比较弱而被拒吗？非常感谢。 |
b*********r
发帖数: 7139 | 2 同意LZ观点，个人觉得就是CLAIM两项比较好，大部分CLAIM CONTRIBUTION和
AUTHORSHIP
【在 e****z 的大作中提到】
: 最近看版上报EB-1B成功的case, 看到大家都claim三项criteria (e.g., paper,
: review, and references). 但是以我的理解，EB-1B不是只需要claim两项吗？而且如
: 果claim多的话，反而有可能因为第三项比较弱而被拒吗？非常感谢。
|
j*******3
发帖数: 940 | 3 看来大家和我一样对这个问题比较纠结。我也问过，等我把我的帖子顶上来。大家来回
答一下 |
z***m
发帖数: 1602 | |
l**********e
发帖数: 467 | 5 偶claim authorship, review, contribution, approved just two weeks ago, so it
doesn't matter.
【在 e****z 的大作中提到】
: 最近看版上报EB-1B成功的case, 看到大家都claim三项criteria (e.g., paper,
: review, and references). 但是以我的理解，EB-1B不是只需要claim两项吗？而且如
: 果claim多的话，反而有可能因为第三项比较弱而被拒吗？非常感谢。
|
l***l
发帖数: 1138 | 6 我觉得claim你strong的两项更安全保险，如果我自己diy，我肯定会这样做。
不过我可恨的律师。。。我又忍不住来祥林嫂了，居然把最弱的review也claim了。。
。现在就等着被rfe。。。 |
f*********g
发帖数: 958 | 7 够用就好，别露得越多、可被攻击得越多、而且也弄得重点不明确。 |
t*******t
发帖数: 90 | 8 同问，不到十个review是不是不要claim为好啊？ |
b**c
发帖数: 161 | |
f*********s
发帖数: 838 | 10 I think claim review/judge is for contribution/totality. |
d****u
发帖数: 20 | 11 如果5,6个都搭得上但是没特别突出的，是不是就没太大戏了?
【在 f*********s 的大作中提到】
: I think claim review/judge is for contribution/totality.
|
c*********7
发帖数: 19373 | 12 这里答案很混乱，好想说contributation 是必须的，跟total差不多，因为最后按这个
总的来衡量你是否给美国做足够的贡献来拿绿卡。所以即便是你只claim author&
review IO最后也会自动加上contributation。而且你support letter 和PL里不可能不
说你contributation有多少。 |
i******t
发帖数: 22541 | 13 claim两项你的强项+ contribution 就行了啊
【在 e****z 的大作中提到】
: 最近看版上报EB-1B成功的case, 看到大家都claim三项criteria (e.g., paper,
: review, and references). 但是以我的理解，EB-1B不是只需要claim两项吗？而且如
: 果claim多的话，反而有可能因为第三项比较弱而被拒吗？非常感谢。
|
d******g
发帖数: 988 | 14 Good suggestion, my lawyer used contribution, review, and authorship |
