t****a
发帖数: 439 | 1 典型的问题：
1）Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary'S
contribution to the field.
（2）Documentary evidence that people throughout the field currently
consider the beneficiary's work important.
大拿们举个例什么是Objective documentary evidence？跟第二个具体如何区分解释。
谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 |
f**********r
发帖数: 2027 | 2 :such as publication, citation, awards, patents, contracts for patents,
review, media report, et al.
1) what you have done in the field;
2) the impacts of what you have done in the field.
it is difficult to separate from each other completely.
Just refer to the PL and RL on this board.
good luck.
【在 t****a 的大作中提到】
: 典型的问题：
: 1）Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary'S
: contribution to the field.
: （2）Documentary evidence that people throughout the field currently
: consider the beneficiary's work important.
: 大拿们举个例什么是Objective documentary evidence？跟第二个具体如何区分解释。
: 谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
|
F**********0
发帖数: 442 | 3 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个，可惜应者寥寥。 我个人
认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
（1）客观地证据，非人的个人喜好偏见的参与
（2）个体对你工作的看法、评价
从凡事都是人做的角度考虑，这两者没什么区别。因为，不管多客观，都是人开始评价
的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清（1）和（2）到底什么区别。
个人理解就是（1）是由多人评判的。人民的眼睛，是雪亮亮的，导致的后果就
是客观的。 而（2）是证人私自的看法。
比如说，有几十个人认为某某很漂亮，构成都去追的事实，这后者就是（1）类。但如
果你去找某个人去说多漂亮多漂亮，那就是（2）。 最近新品种鸡蛋卖的好，属于（1
），一个顾客说好吃，那是（2）。比如说，你的文章一不小心被封面了，就（1）；而
一位专家个人评价你的工作，就是（2）了。这里面给人一种你中有我，我中有你的感
觉；正是这种感觉造成我们分不清。但是材料本身是非常有区别的，应该没有太多重叠
的地方。
如果把同一材料反复在不同类别里面使用，官们会觉得你根本不理解他们要的证据，或
者说答非所问和堆砌数据；如果这样，他们怎么会相信证据的说服力呢？ 这一点也很
可能导致被rfe或其他的，但官们一般不直说原因。（这和我们平时审稿一样的道理，
概念不清，我喜欢据）
个人看法。希望有用。其中韵味，自己体会吧。
【在 t****a 的大作中提到】
: 典型的问题：
: 1）Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary'S
: contribution to the field.
: （2）Documentary evidence that people throughout the field currently
: consider the beneficiary's work important.
: 大拿们举个例什么是Objective documentary evidence？跟第二个具体如何区分解释。
: 谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
|
t****a
发帖数: 439 | 4 谢谢
说的很有意思！
1
【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个，可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: （1）客观地证据，非人的个人喜好偏见的参与
: （2）个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑，这两者没什么区别。因为，不管多客观，都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清（1）和（2）到底什么区别。
: 个人理解就是（1）是由多人评判的。人民的眼睛，是雪亮亮的，导致的后果就
: 是客观的。 而（2）是证人私自的看法。
: 比如说，有几十个人认为某某很漂亮，构成都去追的事实，这后者就是（1）类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮，那就是（2）。 最近新品种鸡蛋卖的好，属于（1
|
l***l
发帖数: 1138 | 5 赞这个
1
【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个，可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: （1）客观地证据，非人的个人喜好偏见的参与
: （2）个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑，这两者没什么区别。因为，不管多客观，都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清（1）和（2）到底什么区别。
: 个人理解就是（1）是由多人评判的。人民的眼睛，是雪亮亮的，导致的后果就
: 是客观的。 而（2）是证人私自的看法。
: 比如说，有几十个人认为某某很漂亮，构成都去追的事实，这后者就是（1）类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮，那就是（2）。 最近新品种鸡蛋卖的好，属于（1
|
i****n
发帖数: 1283 | 6 很深刻，很透彻。
1
【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个，可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: （1）客观地证据，非人的个人喜好偏见的参与
: （2）个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑，这两者没什么区别。因为，不管多客观，都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清（1）和（2）到底什么区别。
: 个人理解就是（1）是由多人评判的。人民的眼睛，是雪亮亮的，导致的后果就
: 是客观的。 而（2）是证人私自的看法。
: 比如说，有几十个人认为某某很漂亮，构成都去追的事实，这后者就是（1）类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮，那就是（2）。 最近新品种鸡蛋卖的好，属于（1
|
l*******b
发帖数: 425 | |
e******r
发帖数: 9977 | 8 说的很好。
客观证据还包括商业合同，引用人在引用时候的评价，引用数量，媒体报道强度，
下载数，网站浏览数等等等。
1
【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个，可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: （1）客观地证据，非人的个人喜好偏见的参与
: （2）个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑，这两者没什么区别。因为，不管多客观，都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清（1）和（2）到底什么区别。
: 个人理解就是（1）是由多人评判的。人民的眼睛，是雪亮亮的，导致的后果就
: 是客观的。 而（2）是证人私自的看法。
: 比如说，有几十个人认为某某很漂亮，构成都去追的事实，这后者就是（1）类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮，那就是（2）。 最近新品种鸡蛋卖的好，属于（1
|
g*********s
发帖数: 859 | 9 赞一个！
1
【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个，可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: （1）客观地证据，非人的个人喜好偏见的参与
: （2）个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑，这两者没什么区别。因为，不管多客观，都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清（1）和（2）到底什么区别。
: 个人理解就是（1）是由多人评判的。人民的眼睛，是雪亮亮的，导致的后果就
: 是客观的。 而（2）是证人私自的看法。
: 比如说，有几十个人认为某某很漂亮，构成都去追的事实，这后者就是（1）类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮，那就是（2）。 最近新品种鸡蛋卖的好，属于（1
|
R*******e
发帖数: 619 | 10 Freezesun200分析的真是精辟。
顺便搭车问一下， 对于第二点“个体对你工作的看法、评价”，直接使用推荐信中的
词句可以吗？ 还是说必须要找到别人写的文章中赞扬自己工作的话？
多谢了 |
F*******1
发帖数: 124 | 11 经典！ mark
1
【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个，可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: （1）客观地证据，非人的个人喜好偏见的参与
: （2）个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑，这两者没什么区别。因为，不管多客观，都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清（1）和（2）到底什么区别。
: 个人理解就是（1）是由多人评判的。人民的眼睛，是雪亮亮的，导致的后果就
: 是客观的。 而（2）是证人私自的看法。
: 比如说，有几十个人认为某某很漂亮，构成都去追的事实，这后者就是（1）类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮，那就是（2）。 最近新品种鸡蛋卖的好，属于（1
|
F**********0
发帖数: 442 | 12 谢谢。
这看词句的内容。比如说，推荐人说“我认为***极其优秀的，顶级的，精英的。。”
那就是个人评论和看法。如果他描述一个客观的事实，比如说报道了，采访了，获奖了
，就是第一类了。
那个赞扬的话是一样的，看内容。如果仅仅他自己的评论和赞扬，就是个人的。如果他
说“很多人已经用了你的方法，很多人已经受益，我也要用这个方法”，就是第一类了。
界限不是太明显的时候，或者评论本身就是混合体，也许就能用作任何一类。但最好不
要重复使用。
一家之言，希望有所帮助。
【在 R*******e 的大作中提到】
: Freezesun200分析的真是精辟。
: 顺便搭车问一下， 对于第二点“个体对你工作的看法、评价”，直接使用推荐信中的
: 词句可以吗？ 还是说必须要找到别人写的文章中赞扬自己工作的话？
: 多谢了
|
