s9 发帖数: 1192 | 1 1B 的REF承认了authorship,但是不承认original contribution和 最后的
international outstanding。另外还要求提供所有已发表的文章。
现在写response,还需要重新authorship这部分吗?
还有就是上次的PL只写了contribution和authorship,其实还有media report和review
,都放在authorship那里了。这次是否可以从里面抽出来放在contribution部分?或者
是否可以再单独claim这两项? |
e******r 发帖数: 9977 | 2 rfe主要是针对IO的疑问,一一回答。其实相当于一个新的pl了。
1。不用论述authorship了,直接对他承认这条表示感谢。然后按要求附上paper
2。可以重新组织材料,论证contribution。包括以前提到的media report和review
表单独claim这两项,一来没用,二来可能引火烧身。
总之,缺啥补啥。io要啥给他啥,除非实在给不出来,那就含混带过。
good luck!
review
【在 s9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1B 的REF承认了authorship,但是不承认original contribution和 最后的 : international outstanding。另外还要求提供所有已发表的文章。 : 现在写response,还需要重新authorship这部分吗? : 还有就是上次的PL只写了contribution和authorship,其实还有media report和review : ,都放在authorship那里了。这次是否可以从里面抽出来放在contribution部分?或者 : 是否可以再单独claim这两项?
|
i******t 发帖数: 22541 | |
F****x 发帖数: 517 | 4 有点乱,能不能把细节说一下,怎么claim的,大伙儿给你出出主意
review
【在 s9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1B 的REF承认了authorship,但是不承认original contribution和 最后的 : international outstanding。另外还要求提供所有已发表的文章。 : 现在写response,还需要重新authorship这部分吗? : 还有就是上次的PL只写了contribution和authorship,其实还有media report和review : ,都放在authorship那里了。这次是否可以从里面抽出来放在contribution部分?或者 : 是否可以再单独claim这两项?
|