s9
发帖数: 1192 | 1 1B 的REF承认了authorship，但是不承认original contribution和 最后的
international outstanding。另外还要求提供所有已发表的文章。
现在写response，还需要重新authorship这部分吗？
还有就是上次的PL只写了contribution和authorship，其实还有media report和review
，都放在authorship那里了。这次是否可以从里面抽出来放在contribution部分？或者
是否可以再单独claim这两项？ |
e******r
发帖数: 9977 | 2 rfe主要是针对IO的疑问，一一回答。其实相当于一个新的pl了。
1。不用论述authorship了，直接对他承认这条表示感谢。然后按要求附上paper
2。可以重新组织材料，论证contribution。包括以前提到的media report和review
表单独claim这两项，一来没用，二来可能引火烧身。
总之，缺啥补啥。io要啥给他啥，除非实在给不出来，那就含混带过。
good luck！
review
【在 s9 的大作中提到】
: 1B 的REF承认了authorship，但是不承认original contribution和 最后的
: international outstanding。另外还要求提供所有已发表的文章。
: 现在写response，还需要重新authorship这部分吗？
: 还有就是上次的PL只写了contribution和authorship，其实还有media report和review
: ，都放在authorship那里了。这次是否可以从里面抽出来放在contribution部分？或者
: 是否可以再单独claim这两项？
|
i******t
发帖数: 22541 | |
F****x
发帖数: 517 | 4 有点乱，能不能把细节说一下，怎么claim的，大伙儿给你出出主意
review
【在 s9 的大作中提到】
: 1B 的REF承认了authorship，但是不承认original contribution和 最后的
: international outstanding。另外还要求提供所有已发表的文章。
: 现在写response，还需要重新authorship这部分吗？
: 还有就是上次的PL只写了contribution和authorship，其实还有media report和review
: ，都放在authorship那里了。这次是否可以从里面抽出来放在contribution部分？或者
: 是否可以再单独claim这两项？
|
