L**S
发帖数: 7833 | 1 大家都知道NSC的变态，为了应付totality的问题，搜肠刮肚在找自己的闪光点。
终于找到一个，但是如何更好的present出来，吹响一点呢？希望大家给点建议。
我的Scopus引用108，其中有42次引用来自苦逼生物各个小领域排名前5的leading
journal。这基本有40%了，是个不小的数字。应该可以放在contribution里面小吹一下
吧？不知道行不行？
另外，有没有必要找几个行业大牛，做同样的计较，看看他们的文章引用中，来自top
journal的比例有多少。能否以此作为一个证明自己的research牛逼的证据？
多谢各位。 |
z****a
发帖数: 143 | 2 个人感觉这个证据貌似不太好理解啊，连你这么说了我都要想一下才能想明白……
top
【在 L**S 的大作中提到】
: 大家都知道NSC的变态，为了应付totality的问题，搜肠刮肚在找自己的闪光点。
: 终于找到一个，但是如何更好的present出来，吹响一点呢？希望大家给点建议。
: 我的Scopus引用108，其中有42次引用来自苦逼生物各个小领域排名前5的leading
: journal。这基本有40%了，是个不小的数字。应该可以放在contribution里面小吹一下
: 吧？不知道行不行？
: 另外，有没有必要找几个行业大牛，做同样的计较，看看他们的文章引用中，来自top
: journal的比例有多少。能否以此作为一个证明自己的research牛逼的证据？
: 多谢各位。
|
L**S
发帖数: 7833 | 3 其实就是吹牛说，自己的引用数量不多，但是质量很高
【在 z****a 的大作中提到】
: 个人感觉这个证据貌似不太好理解啊，连你这么说了我都要想一下才能想明白……
:
: top
|
x****a
发帖数: 1041 | 4 直接说质量很高。提数量不多干吗？
【在 L**S 的大作中提到】
: 其实就是吹牛说，自己的引用数量不多，但是质量很高
|
C********7
发帖数: 1035 | 5 Too complicated. The IO will not get it.
You could use a table to list the top journals citing your work, with the
journal names, ranking, number of citation as titles of columns. |
e******r
发帖数: 9977 | 6 对，我正想说这个呢，挑几个杂志，列表是王道。
－－
42％咱们都知道是不错了，但这个数字放到pl里，不是很好看。
【在 C********7 的大作中提到】
: Too complicated. The IO will not get it.
: You could use a table to list the top journals citing your work, with the
: journal names, ranking, number of citation as titles of columns.
|
L**S
发帖数: 7833 | |
