d********e
发帖数: 1334 | 1 土人我不太了解这种问题应该发到什么版去，我觉得这里应该有很多牛人，所以来问问
，希望不要bs我，谢谢
有个文章被lab chip 接受了，然后发邀请让我们submit artwork for cover，要1000
英镑，好贵啊！我写信去问publishing editor，问cover的选择标准是啥啊？（想着如
果有啥标准，以后申绿卡的时候还可以算下contribution） 结果editor说，"Covers
are chosen by the editorial team based on the quality of images submitted.
Several authors are invited and we often receive artwork from authors
themselves as a Lab on a Chip cover is highly sought after. " 原来只是取决于
artwork的质量啊，土人被深深的打击了，觉得这个2k挺不值得的。虽然老板很乐意给
这个钱，但我私下觉得很不值得。正在想要不要劝老板不要花这种冤枉钱。
一直都觉得cover啥的应该以paper的质量为标准吧，所以lab chip的这个话让我对以前
的认知有所怀疑，真的是这样吗？求高手指教，谢谢 |
k****o
发帖数: 728 | 2 呵呵，作为一个曾经也玩过lab-on-a-chip但也被Lab Chip他家无情拒过的，comment下
：简单地说，既然又不是你花钱，cover一下多好。其实cover的好处更在于，你的工作
更能吸引眼球，间接地提高citation啊，还有可能被其他杂志editor看重在他们的杂志
里high light,尤其是RSC系列的。或者吸引媒体报道。何乐而不为？Lab Chip分也挺高
的。
现在很多工作尤其是你这个field视觉性很重要，我过去一个工作，是那种data很多很
boring的，但content graph弄得很漂亮，给人印象极深，结果paper online不到24h就
有欧洲一个合作者发信给老板要求合作，说这个工作抓住了他的眼球。
Go ahead吧。
1000
【在 d********e 的大作中提到】
: 土人我不太了解这种问题应该发到什么版去，我觉得这里应该有很多牛人，所以来问问
: ，希望不要bs我，谢谢
: 有个文章被lab chip 接受了，然后发邀请让我们submit artwork for cover，要1000
: 英镑，好贵啊！我写信去问publishing editor，问cover的选择标准是啥啊？（想着如
: 果有啥标准，以后申绿卡的时候还可以算下contribution） 结果editor说，"Covers
: are chosen by the editorial team based on the quality of images submitted.
: Several authors are invited and we often receive artwork from authors
: themselves as a Lab on a Chip cover is highly sought after. " 原来只是取决于
: artwork的质量啊，土人被深深的打击了，觉得这个2k挺不值得的。虽然老板很乐意给
: 这个钱，但我私下觉得很不值得。正在想要不要劝老板不要花这种冤枉钱。
|
d********e
发帖数: 1334 | 3 谢谢你的comments，那老板愿意就让他付钱吧，呵呵
小菜鸟一个，对这些都不懂，谢谢你的comments，谢谢谢谢
【在 k****o 的大作中提到】
: 呵呵，作为一个曾经也玩过lab-on-a-chip但也被Lab Chip他家无情拒过的，comment下
: ：简单地说，既然又不是你花钱，cover一下多好。其实cover的好处更在于，你的工作
: 更能吸引眼球，间接地提高citation啊，还有可能被其他杂志editor看重在他们的杂志
: 里high light,尤其是RSC系列的。或者吸引媒体报道。何乐而不为？Lab Chip分也挺高
: 的。
: 现在很多工作尤其是你这个field视觉性很重要，我过去一个工作，是那种data很多很
: boring的，但content graph弄得很漂亮，给人印象极深，结果paper online不到24h就
: 有欧洲一个合作者发信给老板要求合作，说这个工作抓住了他的眼球。
: Go ahead吧。
:
|
k******e
发帖数: 8870 | 4 cannot agree more
【在 k****o 的大作中提到】
: 呵呵，作为一个曾经也玩过lab-on-a-chip但也被Lab Chip他家无情拒过的，comment下
: ：简单地说，既然又不是你花钱，cover一下多好。其实cover的好处更在于，你的工作
: 更能吸引眼球，间接地提高citation啊，还有可能被其他杂志editor看重在他们的杂志
: 里high light,尤其是RSC系列的。或者吸引媒体报道。何乐而不为？Lab Chip分也挺高
: 的。
: 现在很多工作尤其是你这个field视觉性很重要，我过去一个工作，是那种data很多很
: boring的，但content graph弄得很漂亮，给人印象极深，结果paper online不到24h就
: 有欧洲一个合作者发信给老板要求合作，说这个工作抓住了他的眼球。
: Go ahead吧。
:
|
w*********s
发帖数: 8428 | |
m******2
发帖数: 1056 | 6 你不出钱你就不要管了。
不要跟老板争这些事情，不值得。
他愿意出钱沽名钓誉就让他出钱好了，我们只是拿钱打工的。
值得不值得，划不划得来不是你说的算，是你老板说的算的。
而且你跟他argue，他不会觉得你替他着想，他只会觉得你是在找借口，你懒。 |
d********e
发帖数: 1334 | 7 谢谢大家谢谢谢谢
我还想如果选cover的标准是按照paper质量来的，那以后申绿卡的时候还能吹牛下，哈
哈，算下啥contribution，结果是artwork的质量来的，让我又吃惊又受打击，唉。。
。。。。 |
