b******2
发帖数: 654 | 1 正在准备EB1b推荐信，联系了几个欧洲教授，结果人家都偷偷发信给我老板，我老板也
压根对这方面不了解，下面是我老板给我写的（我老板很古板，很不变通）：
“One person contacted me and said “I'm a little puzzled since I've never
met him. I can of course say that his works are of interest and that he has
published in very good journals.” But this does not demonstrate that you
have made "original scientific/research contributions" that are "
internationally outstanding". In fact, it seems to me that it could work
against you，if they say they never met you and that your work is only “of
interest.”That is not very compelling toward the standard of “
internationally outstanding.”
请问我该怎么说服我老板和那些教授？请大家给我列列要点。直接和我老板说别人都这
么大吹特吹会不会反而不好？下面是我想的：
1.找不认识我的人写才是独立推荐人，
2.国际杰出只是个软指标，没有统一标准，
3.大家都这么吹的，个个都跟诺贝尔奖获得者似的，
4.给他秀一个推荐信模板，让他看看里面的那些好词，让他觉得确实大家都这么干，
5. 让我律师和他聊聊？
请大家指点和补充，总觉得自己说不到点子上。 |
b******2
发帖数: 654 | 2 有人能指点我如何说服老板和那些教授吗？
has
of
【在 b******2 的大作中提到】
: 正在准备EB1b推荐信，联系了几个欧洲教授，结果人家都偷偷发信给我老板，我老板也
: 压根对这方面不了解，下面是我老板给我写的（我老板很古板，很不变通）：
: “One person contacted me and said “I'm a little puzzled since I've never
: met him. I can of course say that his works are of interest and that he has
: published in very good journals.” But this does not demonstrate that you
: have made "original scientific/research contributions" that are "
: internationally outstanding". In fact, it seems to me that it could work
: against you，if they say they never met you and that your work is only “of
: interest.”That is not very compelling toward the standard of “
: internationally outstanding.”
|
l**n
发帖数: 908 | 3 move on
trying to persuade another person, especially a more senior person, is
impossible. |
d******r
发帖数: 1247 | 4 你这是为难自己也为难你的推荐人。
请你静下心来想一想你的推荐信是起到什么作用，支持contribution？我想大部分人是
这样的。显然contribution of major significance不等于internationally
outstanding，那你为何一定要把后者加到推荐信里面呢？
另外，你的情况已经不适合找和你老板接近的人。干脆找引用你工作的不认识的人比较
靠谱。因为contribution of major significance不是推荐人说说IO就能承认的，具体
地阐述你的工作如何影响了你的推荐人最靠谱最有力.
至于international acclaim我是通过引用地图来证明的。这些客观证据比起推荐信里
面夸夸其谈有力多了。 |
r*******8
发帖数: 256 | 5 同意楼上的说法，推荐信主要写Originality即可，最好能找跟你有点儿私交的推荐人
，让他们说他们应用了你的结果。International impact可以用其他客观证据证明。
也有必要让你老板知道绿卡推荐信和其他推荐信的区别，不然你找他写信时也会有问题
。 |
b******2
发帖数: 654 | 6 谢谢指点。但是eb1b的六条标准和现在的两步走不都要求申请者internationally
outstanding吗？可能真的是我理解错了。
【在 d******r 的大作中提到】
: 你这是为难自己也为难你的推荐人。
: 请你静下心来想一想你的推荐信是起到什么作用，支持contribution？我想大部分人是
: 这样的。显然contribution of major significance不等于internationally
: outstanding，那你为何一定要把后者加到推荐信里面呢？
: 另外，你的情况已经不适合找和你老板接近的人。干脆找引用你工作的不认识的人比较
: 靠谱。因为contribution of major significance不是推荐人说说IO就能承认的，具体
: 地阐述你的工作如何影响了你的推荐人最靠谱最有力.
: 至于international acclaim我是通过引用地图来证明的。这些客观证据比起推荐信里
: 面夸夸其谈有力多了。
|
b******2
发帖数: 654 | 7 我看板上那些模板上面全是这种字眼呀，就怕不用这些词移民局的人反而会不习惯，认
为申请人实在是太差了。
【在 d******r 的大作中提到】
: 你这是为难自己也为难你的推荐人。
: 请你静下心来想一想你的推荐信是起到什么作用，支持contribution？我想大部分人是
: 这样的。显然contribution of major significance不等于internationally
: outstanding，那你为何一定要把后者加到推荐信里面呢？
: 另外，你的情况已经不适合找和你老板接近的人。干脆找引用你工作的不认识的人比较
: 靠谱。因为contribution of major significance不是推荐人说说IO就能承认的，具体
: 地阐述你的工作如何影响了你的推荐人最靠谱最有力.
: 至于international acclaim我是通过引用地图来证明的。这些客观证据比起推荐信里
: 面夸夸其谈有力多了。
|
A**********n
发帖数: 824 | 8 这个推荐人你只能pass了，别无选择。关于推荐的措辞，太低，对你的申请无助；太高
，推荐人不接受。这是你需要拿捏的分寸。但是，你的思维掉入怪圈，不是思考如何拿
捏分寸，而是思考如何逼迫推荐人接受你的分寸。
这是你的思维怪圈：别人不是internationally outstanding，推荐人都写了
internationally outstanding，为什么我找你做我的推荐人你就不这么写？一定是我
对你的游说不到位。
看一下你的思维：
1.找不认识我的人写才是独立推荐人，
I think：是的，但是你似乎忘了，这个世界上没有人欠你一个义务做你的推荐人，没
有人欠你一个义务按你的措辞给你做推荐信。
2.国际杰出只是个软指标，没有统一标准，
I think：的确没有统一标准，但是潜在的推荐人有他自己标准，对你，他的标准就是
标准，你左右不了。他认为不合他的标准，他就不写internationally outstanding。
天经地义，他没有理由义务再花时间听你就此的争论。即使他的标准100%是错误的。
3.大家都这么吹的，个个都跟诺贝尔奖获得者似的，
I think：严格的说，和你无关。别人的推荐人同意写internationally outstanding，
说明别人internationally outstanding。或者换个说法：别人的推荐人认为别人
internationally outstanding，和你有什么关系？难道因此，你的潜在推荐人就欠你
一个义务把你写成internationally outstanding？
4.给他秀一个推荐信模板，让他看看里面的那些好词，让他觉得确实大家都这么干，
I think：这是你的思维：你看，别人都这么骗人，你为什么不这么骗。能当你推荐人
的人能接受你这种思维的游说？
5. 让我律师和他聊聊？
一个陌生人找你帮个忙，你不想帮，那个人找个律师来push你。你不觉得滑稽？ |
d******r
发帖数: 1247 | 9 很多模版的写法是直接可招致RFE的。
移民法里并没有要求international outstanding，而是national或international
acclaim，至于你如何去找证据证明你的international acclaim就是你该发挥你才智的
地方。
比如用多封来自不同国家的引用你文章的人写信证明他们用到了你的成果，用引用地图
等等。信里面甚至不必出现internationally outstanding，而是用你的证据来证明你
是internationally outstanding。
你总是纠结信里面那几个光亮的词最终是跟自己过不去。
【在 b******2 的大作中提到】
: 谢谢指点。但是eb1b的六条标准和现在的两步走不都要求申请者internationally
: outstanding吗？可能真的是我理解错了。
|
A**********n
发帖数: 824 | 10 很同意这个帖子的最后一句话。你和推荐人之间，你只能改变你自己；但你的所有思维
是在试图改变推荐人。
能让你几个e-mail就改变想法的人写了推荐信也没用，写了推荐信有用的人不可能你几
个e-mail就能改变想法。
【在 d******r 的大作中提到】
: 很多模版的写法是直接可招致RFE的。
: 移民法里并没有要求international outstanding，而是national或international
: acclaim，至于你如何去找证据证明你的international acclaim就是你该发挥你才智的
: 地方。
: 比如用多封来自不同国家的引用你文章的人写信证明他们用到了你的成果，用引用地图
: 等等。信里面甚至不必出现internationally outstanding，而是用你的证据来证明你
: 是internationally outstanding。
: 你总是纠结信里面那几个光亮的词最终是跟自己过不去。
|
|
|
d*********g
发帖数: 286 | 11 直接忽视。死了张屠夫，不吃混毛猪。
has
of
【在 b******2 的大作中提到】
: 正在准备EB1b推荐信，联系了几个欧洲教授，结果人家都偷偷发信给我老板，我老板也
: 压根对这方面不了解，下面是我老板给我写的（我老板很古板，很不变通）：
: “One person contacted me and said “I'm a little puzzled since I've never
: met him. I can of course say that his works are of interest and that he has
: published in very good journals.” But this does not demonstrate that you
: have made "original scientific/research contributions" that are "
: internationally outstanding". In fact, it seems to me that it could work
: against you，if they say they never met you and that your work is only “of
: interest.”That is not very compelling toward the standard of “
: internationally outstanding.”
|
w*****0
发帖数: 3349 | 12 楼上的说的都很好，不要push别人，你越push别人反而更加反感。另外就是换人吧，接
着找。有些教授可能以前没给别人写过绿卡推荐信，比如我找推荐人的时候，像我的专
业不是那种生物啊化学啊之类的，所以我找过的一些外国教授甚至都很奇怪，为什么要
找他们写推荐信，他们以为你申请美国的绿卡当然要找美国的教授给你写信。你解释半
天，反而搞得他们更加怀疑。其实碰到这种情况，接着找吧，找一些和你老板不那么紧
密的，但是引用过你的文章或者和你做的类似方向的教授试试看。 |
b******2
发帖数: 654 | 13 受教了，看来我要好好想想怎么定位自己
【在 A**********n 的大作中提到】
: 这个推荐人你只能pass了，别无选择。关于推荐的措辞，太低，对你的申请无助；太高
: ，推荐人不接受。这是你需要拿捏的分寸。但是，你的思维掉入怪圈，不是思考如何拿
: 捏分寸，而是思考如何逼迫推荐人接受你的分寸。
: 这是你的思维怪圈：别人不是internationally outstanding，推荐人都写了
: internationally outstanding，为什么我找你做我的推荐人你就不这么写？一定是我
: 对你的游说不到位。
: 看一下你的思维：
: 1.找不认识我的人写才是独立推荐人，
: I think：是的，但是你似乎忘了，这个世界上没有人欠你一个义务做你的推荐人，没
: 有人欠你一个义务按你的措辞给你做推荐信。
|
b******2
发帖数: 654 | 14 多谢指点。可能是看多了推荐信的模板，觉得里面都是绚丽的词汇，可能有点舍本逐末
了，生怕写的差一点移民局的人觉得你很差。就像以前有个人说信里面outstanding都
不行，最起码也要excellent，工作都要是goundbreaking。
【在 d******r 的大作中提到】
: 很多模版的写法是直接可招致RFE的。
: 移民法里并没有要求international outstanding，而是national或international
: acclaim，至于你如何去找证据证明你的international acclaim就是你该发挥你才智的
: 地方。
: 比如用多封来自不同国家的引用你文章的人写信证明他们用到了你的成果，用引用地图
: 等等。信里面甚至不必出现internationally outstanding，而是用你的证据来证明你
: 是internationally outstanding。
: 你总是纠结信里面那几个光亮的词最终是跟自己过不去。
|
w*****0
发帖数: 3349 | 15 其实这就是一个误区了，光有哪些喊口号的词语，没有生动的实例，往往容易被RFE。
其实还是要侧重你的工作对别人的影响，比如别人用了你的方法做出了什么成就，总而
言之，别人都是站在你的肩膀上才成为巨人的。有这样的实例，比那些空洞的
outstanding啊extraordinary啊好得多。
【在 b******2 的大作中提到】
: 多谢指点。可能是看多了推荐信的模板，觉得里面都是绚丽的词汇，可能有点舍本逐末
: 了，生怕写的差一点移民局的人觉得你很差。就像以前有个人说信里面outstanding都
: 不行，最起码也要excellent，工作都要是goundbreaking。
|
b******2
发帖数: 654 | 16 是啊，这里面有一个欧洲的小教授，他在我老板联合招一个博士，工作是对我以前的一
个工作的扩展，这是一个很好的对我贡献的肯定，所以就找了他，结果人家就这么和我
老板说没法吹我。看来我要求他实话实说也就可以了，不需要绚丽的词汇了。
【在 w*****0 的大作中提到】
: 其实这就是一个误区了，光有哪些喊口号的词语，没有生动的实例，往往容易被RFE。
: 其实还是要侧重你的工作对别人的影响，比如别人用了你的方法做出了什么成就，总而
: 言之，别人都是站在你的肩膀上才成为巨人的。有这样的实例，比那些空洞的
: outstanding啊extraordinary啊好得多。
|
d******r
发帖数: 1247 | 17 没错，事实上你是浪费了这几个推荐人的机会，本来可以写得实在点他们也愿意签的。
不过既然已经闹得这么尴尬了，还是找其他的比较好。
别太相信那些模版，说实话，那是给写作很弱又想偷懒的人用的。而且很多模版因为吹
得太不符合西人推荐信的风格，一是可信度降低，二是发给推荐人后碰钉子的几率高。
你最好得用心写，有血有肉才行。至于那些绚丽的词，要不要无所谓的，反正IO都看得
要呕吐了。
【在 b******2 的大作中提到】
: 是啊，这里面有一个欧洲的小教授，他在我老板联合招一个博士，工作是对我以前的一
: 个工作的扩展，这是一个很好的对我贡献的肯定，所以就找了他，结果人家就这么和我
: 老板说没法吹我。看来我要求他实话实说也就可以了，不需要绚丽的词汇了。
|
b******2
发帖数: 654 | 18 谢谢。也没什么尴尬的，反正和他们也不认识，再和他们和老板解释一下，尽量写得平
实一些，签不签随他们去，自己也就不遗憾了。
【在 d******r 的大作中提到】
: 没错，事实上你是浪费了这几个推荐人的机会，本来可以写得实在点他们也愿意签的。
: 不过既然已经闹得这么尴尬了，还是找其他的比较好。
: 别太相信那些模版，说实话，那是给写作很弱又想偷懒的人用的。而且很多模版因为吹
: 得太不符合西人推荐信的风格，一是可信度降低，二是发给推荐人后碰钉子的几率高。
: 你最好得用心写，有血有肉才行。至于那些绚丽的词，要不要无所谓的，反正IO都看得
: 要呕吐了。
|
g******2
发帖数: 1244 | 19 adrop got the point. just move on to someone else. big big bless!
【在 A**********n 的大作中提到】
: 这个推荐人你只能pass了，别无选择。关于推荐的措辞，太低，对你的申请无助；太高
: ，推荐人不接受。这是你需要拿捏的分寸。但是，你的思维掉入怪圈，不是思考如何拿
: 捏分寸，而是思考如何逼迫推荐人接受你的分寸。
: 这是你的思维怪圈：别人不是internationally outstanding，推荐人都写了
: internationally outstanding，为什么我找你做我的推荐人你就不这么写？一定是我
: 对你的游说不到位。
: 看一下你的思维：
: 1.找不认识我的人写才是独立推荐人，
: I think：是的，但是你似乎忘了，这个世界上没有人欠你一个义务做你的推荐人，没
: 有人欠你一个义务按你的措辞给你做推荐信。
|
p*********d
发帖数: 524 | 20 这种情况只能换人了。但是对于“没见过面”，我当时找的一个牛人也这么说，我回复
先说谢谢，那就算了，然后又说其实我们找这个推荐人就是要找没有见过面的没有联系
的人做自己的判断，认识的反倒不好了，最后又请那人再考虑下。然后那人就认可了我
的说法。 |
