k****o 发帖数: 728 | 1 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件,怎么在申请里突出?(不是在他
俩的推荐信里说,是在别的申请材料里如何突出)
另外,甲是A journal的associate editor,而我审的甲的稿件也是在A journal(其他
editor送来的),而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿,在甲的推荐信
里,谈到如何知道我时,能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿(但实
际上是我email他要稿得到的,此人印度裔美国教授)? Editor如果能查阅审稿记录的
话,甲岂不是能看到他的稿件是被我审了?
另一个独立推荐人乙,是B journal的associate editor,我给B journal审过一次稿,
但不是他邀请的,能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情?
多谢建议! |
k******e 发帖数: 8870 | 2 don't mention anything. these are all confidential.
【在 k****o 的大作中提到】 : 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件,怎么在申请里突出?(不是在他 : 俩的推荐信里说,是在别的申请材料里如何突出) : 另外,甲是A journal的associate editor,而我审的甲的稿件也是在A journal(其他 : editor送来的),而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿,在甲的推荐信 : 里,谈到如何知道我时,能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿(但实 : 际上是我email他要稿得到的,此人印度裔美国教授)? Editor如果能查阅审稿记录的 : 话,甲岂不是能看到他的稿件是被我审了? : 另一个独立推荐人乙,是B journal的associate editor,我给B journal审过一次稿, : 但不是他邀请的,能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情? : 多谢建议!
|
s********a 发帖数: 2796 | 3 不符合学术规范
没啥作用
【在 k****o 的大作中提到】 : 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件,怎么在申请里突出?(不是在他 : 俩的推荐信里说,是在别的申请材料里如何突出) : 另外,甲是A journal的associate editor,而我审的甲的稿件也是在A journal(其他 : editor送来的),而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿,在甲的推荐信 : 里,谈到如何知道我时,能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿(但实 : 际上是我email他要稿得到的,此人印度裔美国教授)? Editor如果能查阅审稿记录的 : 话,甲岂不是能看到他的稿件是被我审了? : 另一个独立推荐人乙,是B journal的associate editor,我给B journal审过一次稿, : 但不是他邀请的,能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情? : 多谢建议!
|
b*****d 发帖数: 669 | 4 你不能跟甲说你审过他的投稿,那不是甲该知道的;editor只会知道他自己处理的稿件
,对于其他editor处理过的稿件,他是无法知道具体情况的——所以,甲是不会知道你
审过他的稿件,除非你或者当时处理他稿件的Editor告诉他。
你可以在给甲的推荐信草稿里说因为你优秀,所以才邀请你审稿的(虽然你是要来的,
但若你不优秀,他怎会邀请你?)。这部分可以与你已发表工作联系在一起阐述。
给乙的信就不要画蛇添足了。 |
w******e 发帖数: 953 | 5 Bullshit.
【在 k****o 的大作中提到】 : 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件,怎么在申请里突出?(不是在他 : 俩的推荐信里说,是在别的申请材料里如何突出) : 另外,甲是A journal的associate editor,而我审的甲的稿件也是在A journal(其他 : editor送来的),而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿,在甲的推荐信 : 里,谈到如何知道我时,能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿(但实 : 际上是我email他要稿得到的,此人印度裔美国教授)? Editor如果能查阅审稿记录的 : 话,甲岂不是能看到他的稿件是被我审了? : 另一个独立推荐人乙,是B journal的associate editor,我给B journal审过一次稿, : 但不是他邀请的,能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情? : 多谢建议!
|
k****o 发帖数: 728 | 6 我没说在甲的推荐信里提到我审过他的稿。这肯定不可能的。我是说在别的申请材料里
提到这点。confidential的问题在这里不存在吧因为反正也要给IO材料证明我都审了哪
些稿,其中就有甲的。eb1不是经常被说推荐人比申请人优秀太多反而证明申请人不足
够优秀吗,如果我在什么地方强调审过推荐人的稿不是能堵住这个了?
【在 k******e 的大作中提到】 : don't mention anything. these are all confidential.
|
k****o 发帖数: 728 | 7 我当然不会跟甲,乙说审过他们的稿。是说在别的材料里能否强调这点,以说明我的水
平能够胜任评审推荐人那种级别的。因为有人说推荐人太牛反而让IO觉得申请人太弱。
【在 b*****d 的大作中提到】 : 你不能跟甲说你审过他的投稿,那不是甲该知道的;editor只会知道他自己处理的稿件 : ,对于其他editor处理过的稿件,他是无法知道具体情况的——所以,甲是不会知道你 : 审过他的稿件,除非你或者当时处理他稿件的Editor告诉他。 : 你可以在给甲的推荐信草稿里说因为你优秀,所以才邀请你审稿的(虽然你是要来的, : 但若你不优秀,他怎会邀请你?)。这部分可以与你已发表工作联系在一起阐述。 : 给乙的信就不要画蛇添足了。
|
k******e 发帖数: 8870 | 8 theoretically, even IO should not know whose manuscript have you reviewed.
【在 k****o 的大作中提到】 : 我没说在甲的推荐信里提到我审过他的稿。这肯定不可能的。我是说在别的申请材料里 : 提到这点。confidential的问题在这里不存在吧因为反正也要给IO材料证明我都审了哪 : 些稿,其中就有甲的。eb1不是经常被说推荐人比申请人优秀太多反而证明申请人不足 : 够优秀吗,如果我在什么地方强调审过推荐人的稿不是能堵住这个了?
|
|
k****o 发帖数: 728 | 9 那提供的审稿证据怎么弄?
【在 k******e 的大作中提到】 : theoretically, even IO should not know whose manuscript have you reviewed.
|
k******e 发帖数: 8870 | 10 invitation emails + acknowledge emails
or just a table list the titles of the manuscripts from the journal web
sites.
【在 k****o 的大作中提到】 : 那提供的审稿证据怎么弄?
|
l***i 发帖数: 2542 | |