x****y
发帖数: 58 | 1 问题1：因为老板太拖沓，希望只用独立推荐人的，这样做合适么？
问题2：推荐人可以找到没，英，法，中，印，韩，请问是不是越国际化越好？还是只
选欧美？ |
x****y
发帖数: 58 | 2 忘了补充一句：EB1a
【在 x****y 的大作中提到】
: 问题1：因为老板太拖沓，希望只用独立推荐人的，这样做合适么？
: 问题2：推荐人可以找到没，英，法，中，印，韩，请问是不是越国际化越好？还是只
: 选欧美？
|
r******y
发帖数: 21907 | 3 有啥不合适的 不过老板也找呗大不了他拖沓你不用就是了 国际化当然好了啊 如果是
发展中国家的人家说你的研究对世界贡献多大肯定更好啊 哈哈
【在 x****y 的大作中提到】
: 问题1：因为老板太拖沓，希望只用独立推荐人的，这样做合适么？
: 问题2：推荐人可以找到没，英，法，中，印，韩，请问是不是越国际化越好？还是只
: 选欧美？
|
A**********n
发帖数: 824 | 4 可以。知道有这样的案例。
老板知道你的真面目，EB1A需要的吹捧形容词老板都未必敢给自己用，更别说给你用了
。没有了这些形容词，老板不拖沓，律师也未必用他的信。 |
m******r
发帖数: 854 | 5 另外,关键是信的内容, 有一吹十,但不要无目的的吹,达到即时信里面没有outstanding
,但跃然纸上. 其次是国别. 最后是老板的信,没有也无所谓. |
g*****n
发帖数: 1428 | 6 据说不用更好
【在 x****y 的大作中提到】
: 问题1：因为老板太拖沓，希望只用独立推荐人的，这样做合适么？
: 问题2：推荐人可以找到没，英，法，中，印，韩，请问是不是越国际化越好？还是只
: 选欧美？
|
s*********u
发帖数: 2535 | 7 我没有用，现博后老板人太严厉，估计信也不会太好看，就没要。没问题的。 |
R**6
发帖数: 3345 | |
i*********1
发帖数: 2334 | 9 借问: NIW是不是欧美,分布各个地方就不好了?只要美国的? |
c*****m
发帖数: 2191 | 10 不是
【在 i*********1 的大作中提到】
: 借问: NIW是不是欧美,分布各个地方就不好了?只要美国的?
|
|
|
f********o
发帖数: 2181 | 11 我的律师只要objective的推荐信。。。
【在 x****y 的大作中提到】
: 问题1：因为老板太拖沓，希望只用独立推荐人的，这样做合适么？
: 问题2：推荐人可以找到没，英，法，中，印，韩，请问是不是越国际化越好？还是只
: 选欧美？
|
l******2
发帖数: 2502 | |
i*********1
发帖数: 2334 | 13 求解答,欧洲澳洲的推荐信怎么说美国的利益?多谢
【在 c*****m 的大作中提到】
: 不是
|
F****I
发帖数: 47 | |
H*********s
发帖数: 2724 | 15 独立推荐人的最好. EB1-A 不要求特别INTERNATIOANAL. 我们全找的是欧美的. EB1-B
特别INTERNATIOANAL. |
L**S
发帖数: 7833 | 16 1, 不用老板的没问题。我就没用现在老板的
2, 对。国际化说明你internationally recognized
【在 x****y 的大作中提到】
: 问题1：因为老板太拖沓，希望只用独立推荐人的，这样做合适么？
: 问题2：推荐人可以找到没，英，法，中，印，韩，请问是不是越国际化越好？还是只
: 选欧美？
|
S*********n
发帖数: 895 | 17 律师说关键是内容
当然如果内容好，又是国际大牛那时最好
我觉得能找个cite咱们文章的人写，可能能说的更多些 |
