H*******N
发帖数: 108 | 1 今天收到RFE，被质疑自己如何能表明自己的研究工作对本领域有强大的影响力。搞生
物医学的基础研究，文章的citation只有100多点，没有媒体报导，也没有专利等。这
可怎么答复？请有经验的前辈指点一二，谢谢！ |
y****g
发帖数: 640 | 2 你是1A还是1B。我主要用的是文章被review什么的引用和讨论。然后如果你的文章有
cover啊什么的也行。不过我rfe还没交，所以这个只能算一点想法。
同学习
【在 H*******N 的大作中提到】
: 今天收到RFE，被质疑自己如何能表明自己的研究工作对本领域有强大的影响力。搞生
: 物医学的基础研究，文章的citation只有100多点，没有媒体报导，也没有专利等。这
: 可怎么答复？请有经验的前辈指点一二，谢谢！
|
H*******N
发帖数: 108 | 3 谢谢回复！我的是1A。文章都是刚发没多久，没有太多引用和讨论。现在在掘地三尺找
自己的闪光点，可是觉得要说服IO还是很有难度的。问题是它要求的好高啊：什么别人
放弃了原来的，改用了你的技术方法；你的研究导致了整个领域的革命性改进等等。这
得是多大的贡献啊？！ |
y****g
发帖数: 640 | 4 有没有人问你要recipe啥的，这些也都可以做为证据。
【在 H*******N 的大作中提到】
: 谢谢回复！我的是1A。文章都是刚发没多久，没有太多引用和讨论。现在在掘地三尺找
: 自己的闪光点，可是觉得要说服IO还是很有难度的。问题是它要求的好高啊：什么别人
: 放弃了原来的，改用了你的技术方法；你的研究导致了整个领域的革命性改进等等。这
: 得是多大的贡献啊？！
|
H*******N
发帖数: 108 | 5 谢谢yeding的回复。这些材料我都已经提供了。看IO的口气，必须是非常大的影响才算
数。比较难办！ |
H*******N
发帖数: 108 | 6 这种RFE估计比较常见，不知各位过来人都是怎么对付过去的？当然如果您条件很强就
不会有问题。我这种情况比较擦边，所以感觉很头疼。大侠们多提些建议啊！谢谢了。 |
d********e
发帖数: 1334 | 7 我的做法是， google 每篇paper，看看有没有啥意向不到的引用，收录，或者报道。
感觉contribution这个东西，除了rl中强调，只能靠事实，事实就只有靠一个一个的找
过去。
我自己就是这样做的，居然很狗屎运的找出来一文章被include在springer的一本书里
，包括一个图和两段话，如果不找根本不知道。
【在 H*******N 的大作中提到】
: 这种RFE估计比较常见，不知各位过来人都是怎么对付过去的？当然如果您条件很强就
: 不会有问题。我这种情况比较擦边，所以感觉很头疼。大侠们多提些建议啊！谢谢了。
|
y****g
发帖数: 640 | 8 非常有同感，呵呵。我也是边缘人物，被rfe还在折腾，呵呵。多发掘发掘吧，有啥发
现share一下哦
【在 H*******N 的大作中提到】
: 这种RFE估计比较常见，不知各位过来人都是怎么对付过去的？当然如果您条件很强就
: 不会有问题。我这种情况比较擦边，所以感觉很头疼。大侠们多提些建议啊！谢谢了。
|
H*******N
发帖数: 108 | |
t******m
发帖数: 2402 | 10 good idea!你是用google web search 还是scholar啊？
【在 d********e 的大作中提到】
: 我的做法是， google 每篇paper，看看有没有啥意向不到的引用，收录，或者报道。
: 感觉contribution这个东西，除了rl中强调，只能靠事实，事实就只有靠一个一个的找
: 过去。
: 我自己就是这样做的，居然很狗屎运的找出来一文章被include在springer的一本书里
: ，包括一个图和两段话，如果不找根本不知道。
|
d********e
发帖数: 1334 | 11 直接上google web search
google scholar 太局限了
【在 t******m 的大作中提到】
: good idea!你是用google web search 还是scholar啊？
|
