|
|---|
|
|
|
|
|
|
l**n
发帖数: 908 | 1 可不可以对RFE中又提及的这些Exhibit再给提交到Response的package里面？当然说明
一下是前面提交过的；另外，新增加的证据也要说明。
或者，在RFE的Letter里面把以前的Exhibit内容给复述一遍，然后标上这是以前的一个
Exhibit，不再重复提交到response的package里。
新增加的材料不是太多啊，只是要了几封推荐信，找了几个AP做比较。而且更新文章数
，引用数以及审稿数等，虽然说可以用来证明sustained acclaim，但严格讲不一定会
被采信。另外，IO在审initial petition的时候，基本上是草草看过，很多exhibit其
实根本没看。 | m******r
发帖数: 854 | 2 增加的引用数和审稿肯定可以，但新文章不知道算不算数！
IO主要问的啥：Contribution? Judge ? to totality? | l**n
发帖数: 908 | 3 contribution
+
totality - implying publication number (11, including 7 first-author),
citation number (100+) , and review number (20) are all at the lower side.
【在 m******r 的大作中提到】
: 增加的引用数和审稿肯定可以，但新文章不知道算不算数！
: IO主要问的啥：Contribution? Judge ? to totality?
|
|
|
|
|
|
|
|
