|
|
|
|
|
|
l**n 发帖数: 908 | 1 可不可以对RFE中又提及的这些Exhibit再给提交到Response的package里面?当然说明
一下是前面提交过的;另外,新增加的证据也要说明。
或者,在RFE的Letter里面把以前的Exhibit内容给复述一遍,然后标上这是以前的一个
Exhibit,不再重复提交到response的package里。
新增加的材料不是太多啊,只是要了几封推荐信,找了几个AP做比较。而且更新文章数
,引用数以及审稿数等,虽然说可以用来证明sustained acclaim,但严格讲不一定会
被采信。另外,IO在审initial petition的时候,基本上是草草看过,很多exhibit其
实根本没看。 | m******r 发帖数: 854 | 2 增加的引用数和审稿肯定可以,但新文章不知道算不算数!
IO主要问的啥:Contribution? Judge ? to totality? | l**n 发帖数: 908 | 3 contribution
+
totality - implying publication number (11, including 7 first-author),
citation number (100+) , and review number (20) are all at the lower side.
【在 m******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 增加的引用数和审稿肯定可以,但新文章不知道算不算数! : IO主要问的啥:Contribution? Judge ? to totality?
|
|
|
|
|
|
|