f**********n
发帖数: 10757 | 1 首先这个律师经验很丰富，自称手上没有绿卡没过的。
看了我的Case说，相当不错。然后跟我说claim authorship, review, contribution,
还有那个大奖那个。我得过两个不算大的奖，感觉真的不够格，跟他说怕被RFE，既然
claim三项了应该够了，要不就不claim那个奖了，不过他跟我说，没关系，如果他们不
认可我们这个奖的话，会自动叉掉我们这项，其他的还够，不会因为这个RFE。
我记得在这里看过，不够的就不要claim，免得被RFE，到底哪个对啊？看他那么自信，
我有点晕了，请问，我应该跟律师坚持吗？已经委婉跟他提过两次了。。。 |
c*********7
发帖数: 19373 | 2 律师都是这样，沾点边的都上。一般如果contribution能过的话基本上都好说。如果最
后totaility 跟两项满足的话,IO不会refer第三项的。 |
f**********n
发帖数: 10757 | 3 谢谢啊，希望这样吧，不好意思总是挑战 权威，毕竟自己也不是很明白，都是在这道
听途说的，也不好意思坚持。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 律师都是这样，沾点边的都上。一般如果contribution能过的话基本上都好说。如果最
: 后totaility 跟两项满足的话,IO不会refer第三项的。
|
d*******n
发帖数: 4778 | 4 我不明白为什么你的律师这样做，EB1B其实申两项就够了，但申三项是做样子（我认为
）。所以，如果你可以claim authorship, contribution (必须的),在加个review也还
不错。你的那两个小奖，100%应该加到contribution里。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 首先这个律师经验很丰富，自称手上没有绿卡没过的。
: 看了我的Case说，相当不错。然后跟我说claim authorship, review, contribution,
: 还有那个大奖那个。我得过两个不算大的奖，感觉真的不够格，跟他说怕被RFE，既然
: claim三项了应该够了，要不就不claim那个奖了，不过他跟我说，没关系，如果他们不
: 认可我们这个奖的话，会自动叉掉我们这项，其他的还够，不会因为这个RFE。
: 我记得在这里看过，不够的就不要claim，免得被RFE，到底哪个对啊？看他那么自信，
: 我有点晕了，请问，我应该跟律师坚持吗？已经委婉跟他提过两次了。。。
|
f**********n
发帖数: 10757 | 5 俺也是不明白啊。。。不知道该怎么跟他说
【在 d*******n 的大作中提到】
: 我不明白为什么你的律师这样做，EB1B其实申两项就够了，但申三项是做样子（我认为
: ）。所以，如果你可以claim authorship, contribution (必须的),在加个review也还
: 不错。你的那两个小奖，100%应该加到contribution里。
|
d*******n
发帖数: 4778 | 6
canhelp2007说的很有道理。
我认为对EB1B来说，强的二项到三项的claim要比弱的四项更稳妥
【在 c*********7 的大作中提到】
: 律师都是这样，沾点边的都上。一般如果contribution能过的话基本上都好说。如果最
: 后totaility 跟两项满足的话,IO不会refer第三项的。
|
