b*******0 发帖数: 507 | 1 请问大家用不用Eigenfactor® Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢?
发觉这个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。 |
W****i 发帖数: 515 | 2 哪个高就用哪个
请问大家用不用Eigenfactor Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢?发觉这
个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
【在 b*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问大家用不用Eigenfactor® Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢? : 发觉这个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
|
s*********u 发帖数: 2535 | 3 事实证明IO们这两个都认可。
IF本身就有很大的缺陷,哪个领域热杂志IF就高。eigenfactor在这方面号称好点,不
过其和杂志的文章数成正比关系,杂志发表文章越多eigenfactor越高,如plos one和
JBC。
反正哪个有利用哪个,尽量统一即可。
bless all |
v**********o 发帖数: 11689 | 4 我的也是Eigenfactor对我有利
可是总觉得不是很有说服力,期刊发的文章多,这个factor就高,但不能说明质量高啊
。困惑中。 |
s*********u 发帖数: 2535 | 5 困惑啥,IO们都认这个的,好多人都是用的eigenfactor排序的。偶是全篇用的
eigenfactor。
每种排序都有优缺点。哪个有利用哪个。这个没有对错之分。
bless all!
【在 v**********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的也是Eigenfactor对我有利 : 可是总觉得不是很有说服力,期刊发的文章多,这个factor就高,但不能说明质量高啊 : 。困惑中。
|
b*******0 发帖数: 507 | 6 那是不是在PS信中提到时也都用eigenfactor而不再用IF呢?
还是说可以在同一封信中两者都可以用呢?
【在 s*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 困惑啥,IO们都认这个的,好多人都是用的eigenfactor排序的。偶是全篇用的 : eigenfactor。 : 每种排序都有优缺点。哪个有利用哪个。这个没有对错之分。 : bless all!
|
s*********u 发帖数: 2535 | 7 个人建议,只用一种排序,否则有点confusing。
偶在PL中通篇用的eigenfactor,即自己发表文章的杂志和审稿的杂志的排序,全用的
eigenfactor。如果实在不行,用两种排序可能也行,IO如果不细看也应该没有问题。
bless all!
【在 b*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是不是在PS信中提到时也都用eigenfactor而不再用IF呢? : 还是说可以在同一封信中两者都可以用呢?
|
n***k 发帖数: 1140 | 8 我就是只用的这个,我的解释是这个score更好反应跨学科的排名比重。。。我觉得只
要是WoK里的排名,哪个对自己有利就坚持用哪个就行了。每个排法都有自己权威的地
方。
请问大家用不用Eigenfactor Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢?发觉这
个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
【在 b*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问大家用不用Eigenfactor® Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢? : 发觉这个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
|
b*******0 发帖数: 507 | 9 十分感谢大家的解答!
【在 n***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我就是只用的这个,我的解释是这个score更好反应跨学科的排名比重。。。我觉得只 : 要是WoK里的排名,哪个对自己有利就坚持用哪个就行了。每个排法都有自己权威的地 : 方。 : : 请问大家用不用Eigenfactor Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢?发觉这 : 个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
|