b*******0
发帖数: 507 | 1 请问大家用不用Eigenfactor® Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢？
发觉这个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。 |
W****i
发帖数: 515 | 2 哪个高就用哪个
请问大家用不用Eigenfactor Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢？发觉这
个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
【在 b*******0 的大作中提到】
: 请问大家用不用Eigenfactor® Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢？
: 发觉这个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
|
s*********u
发帖数: 2535 | 3 事实证明IO们这两个都认可。
IF本身就有很大的缺陷，哪个领域热杂志IF就高。eigenfactor在这方面号称好点，不
过其和杂志的文章数成正比关系，杂志发表文章越多eigenfactor越高，如plos one和
JBC。
反正哪个有利用哪个，尽量统一即可。
bless all |
v**********o
发帖数: 11689 | 4 我的也是Eigenfactor对我有利
可是总觉得不是很有说服力，期刊发的文章多，这个factor就高，但不能说明质量高啊
。困惑中。 |
s*********u
发帖数: 2535 | 5 困惑啥，IO们都认这个的，好多人都是用的eigenfactor排序的。偶是全篇用的
eigenfactor。
每种排序都有优缺点。哪个有利用哪个。这个没有对错之分。
bless all!
【在 v**********o 的大作中提到】
: 我的也是Eigenfactor对我有利
: 可是总觉得不是很有说服力，期刊发的文章多，这个factor就高，但不能说明质量高啊
: 。困惑中。
|
b*******0
发帖数: 507 | 6 那是不是在PS信中提到时也都用eigenfactor而不再用IF呢？
还是说可以在同一封信中两者都可以用呢？
【在 s*********u 的大作中提到】
: 困惑啥，IO们都认这个的，好多人都是用的eigenfactor排序的。偶是全篇用的
: eigenfactor。
: 每种排序都有优缺点。哪个有利用哪个。这个没有对错之分。
: bless all!
|
s*********u
发帖数: 2535 | 7 个人建议，只用一种排序，否则有点confusing。
偶在PL中通篇用的eigenfactor，即自己发表文章的杂志和审稿的杂志的排序，全用的
eigenfactor。如果实在不行，用两种排序可能也行，IO如果不细看也应该没有问题。
bless all!
【在 b*******0 的大作中提到】
: 那是不是在PS信中提到时也都用eigenfactor而不再用IF呢？
: 还是说可以在同一封信中两者都可以用呢？
|
n***k
发帖数: 1140 | 8 我就是只用的这个，我的解释是这个score更好反应跨学科的排名比重。。。我觉得只
要是WoK里的排名，哪个对自己有利就坚持用哪个就行了。每个排法都有自己权威的地
方。
请问大家用不用Eigenfactor Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢？发觉这
个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
【在 b*******0 的大作中提到】
: 请问大家用不用Eigenfactor® Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢？
: 发觉这个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
|
b*******0
发帖数: 507 | 9 十分感谢大家的解答！
【在 n***k 的大作中提到】
: 我就是只用的这个，我的解释是这个score更好反应跨学科的排名比重。。。我觉得只
: 要是WoK里的排名，哪个对自己有利就坚持用哪个就行了。每个排法都有自己权威的地
: 方。
:
: 请问大家用不用Eigenfactor Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢？发觉这
: 个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
|
