p***6
发帖数: 8 | 1 CE,大概70-80引用，有一些说几句话或者一小段介绍，但也有很多是就提一句或者干脆
footnotes的；
翻了其中几篇， 绝大部分引用都是先介绍最后批评一下....
看板上说这样的情况， 引用最好放在authorship里，但是发的十来篇期刊会议（会议
为主）质量都只是2-3流, 无任何一流或top, 档次实在不高。。。。
请问在这种情况下可以claim authorship么？。。。。。
或者如何处理这些引用比较合适？
3x.... | M*****e
发帖数: 4550 | 2 引用不是用来证明contribution的吗。。。
【在 p***6 的大作中提到】
: CE,大概70-80引用，有一些说几句话或者一小段介绍，但也有很多是就提一句或者干脆
: footnotes的；
: 翻了其中几篇， 绝大部分引用都是先介绍最后批评一下....
: 看板上说这样的情况， 引用最好放在authorship里，但是发的十来篇期刊会议（会议
: 为主）质量都只是2-3流, 无任何一流或top, 档次实在不高。。。。
: 请问在这种情况下可以claim authorship么？。。。。。
: 或者如何处理这些引用比较合适？
: 3x....
| p***6
发帖数: 8 | 3 律师给的材料里列的好像也是， 但是考古本版， 根据我的理解， 似乎只有positive
的引用，才可以放到contribution里, 我的顶多算批评性介绍， 好像不属于这种情况
。。。。
本人菜鸟，求细节！
【在 M*****e 的大作中提到】
: 引用不是用来证明contribution的吗。。。
| M*****e
发帖数: 4550 | 4 移民局的人没时间去看引你是说好话还是说坏话，再说人家说的是影响力，好的坏的都
算影响力么
我觉着律师让你把citation放在authorship里面那真的很奇葩
positive
【在 p***6 的大作中提到】
: 律师给的材料里列的好像也是， 但是考古本版， 根据我的理解， 似乎只有positive
: 的引用，才可以放到contribution里, 我的顶多算批评性介绍， 好像不属于这种情况
: 。。。。
: 本人菜鸟，求细节！
|
|
