M*****e
发帖数: 4550 | 1 就是说即使推荐人是美国人，只要是独立的，那也是很有用的？
因为我发现我很难找到国外的，顶多能找到一两个中国的，其他的应该都是美国的推荐
人，不知道会不会不太好 |
M*****e
发帖数: 4550 | |
r******y
发帖数: 21907 | 3 1A讲究international所以还是有别国比较好 俩个都符合最好
【在 M*****e 的大作中提到】
: 就是说即使推荐人是美国人，只要是独立的，那也是很有用的？
: 因为我发现我很难找到国外的，顶多能找到一两个中国的，其他的应该都是美国的推荐
: 人，不知道会不会不太好
|
M*****e
发帖数: 4550 | 4 哦这样啊，1b讲不讲究intl呢？谢谢
【在 r******y 的大作中提到】
: 1A讲究international所以还是有别国比较好 俩个都符合最好
|
e******u
发帖数: 1067 | 5 1b更讲究international
【在 M*****e 的大作中提到】
: 哦这样啊，1b讲不讲究intl呢？谢谢
|
d***y
发帖数: 8107 | 6 个人觉得国别分布越多，越好，是不是院士，大牛倒无所谓。审稿也是这样 |
M*****e
发帖数: 4550 | 7 谢谢！
那io对华人教授会不会反感呢？我的推荐人的华人教授有在国内的，美国的和新加坡的
，但都是华人。。。
【在 r******y 的大作中提到】
: 1A讲究international所以还是有别国比较好 俩个都符合最好
|
s****i
发帖数: 1130 | 8 这时候香港、台湾、澳门神马的就有用了，，都是中国的，但就可以分身法了，IO还是
认这个的
【在 M*****e 的大作中提到】
: 谢谢！
: 那io对华人教授会不会反感呢？我的推荐人的华人教授有在国内的，美国的和新加坡的
: ，但都是华人。。。
|
