a*****m
发帖数: 1010 | 1 律师是公司请的美国人，是版上很多公司都用的那家F
我申请1b，给我claim了老三样+奖和媒体
我把奖和媒体移到了contribution里面
律师估计不爽了，约谈我，大家说我应该怎么说服她呢 |
d*******n
发帖数: 4778 | 2 看你自己的背景，如果很强，引用也高，而且律师的PL写的也不错，就随她啦，但如果
你觉得你改之后的PL看起来更有说服力了，我想你一定能说服她。因为毕竟是以通过为
目的，对吧？ ^_^
【在 a*****m 的大作中提到】
: 律师是公司请的美国人，是版上很多公司都用的那家F
: 我申请1b，给我claim了老三样+奖和媒体
: 我把奖和媒体移到了contribution里面
: 律师估计不爽了，约谈我，大家说我应该怎么说服她呢
|
a*****m
发帖数: 1010 | 3 谢谢dharmacon，引用170,6篇一作，推荐信还可以，但是假如按照律师说的claim了5项
，一旦io认为award和media不够格，就算review，authorship够了，那也会给我rfe对
吧？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 看你自己的背景，如果很强，引用也高，而且律师的PL写的也不错，就随她啦，但如果
: 你觉得你改之后的PL看起来更有说服力了，我想你一定能说服她。因为毕竟是以通过为
: 目的，对吧？ ^_^
|
d*******n
发帖数: 4778 | 4 对，所有我说要看你自己的背景，律师claim的那几项，每一项都很强，不怕，如果不
是，就把你和我说的话“claim了5项，一旦io认为award和media不够格，就算review，
authorship够了，那也会给我rfe”对律师说，而且告诉她有先例，你不想，而且也没
必要冒险，希望她能理解你，我相信你会说服她的。
【在 a*****m 的大作中提到】
: 谢谢dharmacon，引用170,6篇一作，推荐信还可以，但是假如按照律师说的claim了5项
: ，一旦io认为award和media不够格，就算review，authorship够了，那也会给我rfe对
: 吧？
|
W*******n
发帖数: 2762 | |
t*****r
发帖数: 107 | |
c*******r
发帖数: 6971 | 7 F家律师就这样，据他们说他们统计过这样效果更好
EB1B虽然claim两项足够，但是现在两步法也不是那么简单
【在 a*****m 的大作中提到】
: 律师是公司请的美国人，是版上很多公司都用的那家F
: 我申请1b，给我claim了老三样+奖和媒体
: 我把奖和媒体移到了contribution里面
: 律师估计不爽了，约谈我，大家说我应该怎么说服她呢
|
s****r
发帖数: 1446 | 8 1B随便弄,你不用担心太多,律师其实有数的.
【在 a*****m 的大作中提到】
: 律师是公司请的美国人，是版上很多公司都用的那家F
: 我申请1b，给我claim了老三样+奖和媒体
: 我把奖和媒体移到了contribution里面
: 律师估计不爽了，约谈我，大家说我应该怎么说服她呢
|
a*****m
发帖数: 1010 | 9 谢谢你和楼上的几位
今天跟律师谈过，她不想删掉，最后大家商议的结果，是她把media report和award放
到authorship review和contribution的后面claim，就是说仍然claim 5项，但是希望
io看了authorship review和contribution之后，觉着可以了，就不会计较后面的media
report和award，而且media report和award依然在io心中留下印象，帮助加强overall
，大家说这样可以吗
【在 s****r 的大作中提到】
: 1B随便弄,你不用担心太多,律师其实有数的.
|
