x*********6
发帖数: 82 | 1 请教各位大侠，一座分布在五个杂志，其中的两个杂志在SCImago上找不到怎么办? 杂
志本身还好，但是Web of Knowledge 上的所有杂志排名不如SCImago理想。可以用一部
分SCImago，剩下的用Web of knowledge么？
这样会不会招refer？另外杂志排名在本领域内排名多少看起来EB1A能够接受？有一个
20%的是不是太难看了？多谢多谢。 |
b****j
发帖数: 2414 | 2 应该可以用一部分SCImago，剩下的用Web of knowledge
最好ｔｏｐ５％，最后一两个１０％也可以接受 |
d***y
发帖数: 8107 | |
x*********6
发帖数: 82 | 4 多谢多谢。
【在 b****j 的大作中提到】
: 应该可以用一部分SCImago，剩下的用Web of knowledge
: 最好ｔｏｐ５％，最后一两个１０％也可以接受
|
x*********6
发帖数: 82 | 5 多谢多谢。但是如果是一作的话不列IO不会有想法吧？
【在 d***y 的大作中提到】
: 尽量统一用同一数据来源；20%的可以不列
|
s********s
发帖数: 3945 | 6 没有一作要求。很多领域（比如高能物理）作者是没有按照贡献排序的。
【在 x*********6 的大作中提到】
: 多谢多谢。但是如果是一作的话不列IO不会有想法吧？
|
c*****q
发帖数: 545 | 7 我当时也面临这一困惑，最后选择统一数据来源。Web of Knowledge 里有很多是
SCImago不包含的，而且 Web of Knowledge 分类比 SCImago 多。 |
d***y
发帖数: 8107 | 8 不列的意思是，不写出排名多少，不是不把这篇paper列出来
【在 x*********6 的大作中提到】
: 多谢多谢。但是如果是一作的话不列IO不会有想法吧？
|
x*********6
发帖数: 82 | 9
【在 s********s 的大作中提到】
: 没有一作要求。很多领域（比如高能物理）作者是没有按照贡献排序的。
|
x*********6
发帖数: 82 | 10 多谢。另外，如果用了SCImago的H因子排序，review部分杂志的排名可以用ISI的么?
【在 s********s 的大作中提到】
: 没有一作要求。很多领域（比如高能物理）作者是没有按照贡献排序的。
|
x*********6
发帖数: 82 | 11 多谢。但是发的杂志影响因子比较低，感觉好像SCImago更好一点。如果Authorship用
了SCImago，Review部分介绍杂志的时候可用ISI排名介绍杂志么？
【在 c*****q 的大作中提到】
: 我当时也面临这一困惑，最后选择统一数据来源。Web of Knowledge 里有很多是
: SCImago不包含的，而且 Web of Knowledge 分类比 SCImago 多。
|
x*********6
发帖数: 82 | 12 多谢多谢。
【在 d***y 的大作中提到】
: 不列的意思是，不写出排名多少，不是不把这篇paper列出来
|
s********s
发帖数: 3945 | 13 如果二者结果差得不大，还是保持来源一致的好。
【在 x*********6 的大作中提到】
: 多谢。另外，如果用了SCImago的H因子排序，review部分杂志的排名可以用ISI的么?
|
