t*******y
发帖数: 21396 | 1 希望大家能积极去让政府听到自己的声音，希望版主能置顶。
现在离公示结束还有20来天，至今只有10多个留言，还都是老印。大家对USCIS的EB1B
新标准有什么建议，都可以去提。新标准的精神应该是放宽，但具体应该怎么改貌似政
府也不是很清楚。
http://www.regulations.gov/#!docketBrowser;rpp=100;so=DESC;sb=d
背景：5月12日，DHS公布了一个新的Proposal，要调整EB1B的标准（貌似是降低），以
解决今年H1B抽不上的问题。该草案将公示60天，到7月11日为止，然后DHS会根据大家
意见汇总修改成定稿以后签署实施。然而该法案现在的条款非常模糊，基本就是这样：
The proposed rule would add comparable evidence to the list of evidentiary
criteria that must be satisfied in order to qualify for an EB1B I-140
petition. This addition will bring the regulations for EB1B petitions in
line with other employment-based immigrant categories that already permit
the submission of comparable evidence (e.g., EB1-A Alien of Extraordinary
Ability, EB-2 Exceptional Ability). Examples of comparable evidence include
important patents and prestigious, peer-reviewed funding grants.
用律师的话讲：The new rule will benefit our clients who are able to meet all
the requirements for EB1B but are unable to satisfy at least two of the
evidentiary criteria currently listed. If such clients are able to satisfy
one of the listed criteria and also provide comparable evidence that is not
listed, they may qualify for an EB1B I-140 petition.
什么是Comparable Evidence？这很难定义吧，和谁比？如果你是码工，有个PHD学位，
在同行中算不算呢？根据政府提的这两条，基本和没提差不多。满足这俩的都能上EB-
1A了。 | t*******y
发帖数: 21396 | 2 在现在版本的Proposal里USCIS给出的Comparable Evidence只有两条：
1.获得过"Important Patterns"
2.获得过“prestigious, peer-reviewed funding grants”
不知道大家还有没有其他可以作为Comparable Evidence的建议，这背后的精神就是这
证据能“证明你在同行当中比较牛”就行了。大家能不能集思广益一下，偶过几天把大
家的发言总结一下贴到政府网站去。大家也可以自行去发言，众人拾柴火焰高。 | R*******d
发帖数: 13640 | 3 re 众人拾柴火焰高。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 在现在版本的Proposal里USCIS给出的Comparable Evidence只有两条：
: 1.获得过"Important Patterns"
: 2.获得过“prestigious, peer-reviewed funding grants”
: 不知道大家还有没有其他可以作为Comparable Evidence的建议，这背后的精神就是这
: 证据能“证明你在同行当中比较牛”就行了。大家能不能集思广益一下，偶过几天把大
: 家的发言总结一下贴到政府网站去。大家也可以自行去发言，众人拾柴火焰高。
|
|
