n********l
发帖数: 259 | 1 不知为什么律师 claim 了三项。如果EB1B claim 三项 是否比 两项 风险大？ 谢谢！ |
d*******u
发帖数: 5337 | |
s******3
发帖数: 1767 | 3 我和律师讨论过这问题，他说他们一直是这样写的：
In addition, we believe Dr. xxx satisfies an additional criteria:
He has participated as a judge of the work of others in the field (Exhibit M
).
说这样写就是假如审的人觉得EB1B claim的两项有一项不符的话，这可以作为备用第三项 |
y******u
发帖数: 1123 | 4 怕的是有两项符合然后说你total不行，会给noid不是rfe
M
三项
【在 s******3 的大作中提到】
: 我和律师讨论过这问题，他说他们一直是这样写的：
: In addition, we believe Dr. xxx satisfies an additional criteria:
: He has participated as a judge of the work of others in the field (Exhibit M
: ).
: 说这样写就是假如审的人觉得EB1B claim的两项有一项不符的话，这可以作为备用第三项
|
n********l
发帖数: 259 | 5 没错，遇到了杀手0362，就是说totality不行。不过他承认我三项都符合。
请问即使遇到正常人，也会因为claim三项而质疑totality吗？
谢谢！
怕的是有两项符合然后说你total不行，会给noid不是rfe
【在 y******u 的大作中提到】
: 怕的是有两项符合然后说你total不行，会给noid不是rfe
:
: M
: 三项
|
y******u
发帖数: 1123 | 6 一般会质疑contribution和totality. 承认了contribution再质疑totality的不多，不
过也听说过。
【在 n********l 的大作中提到】
: 没错，遇到了杀手0362，就是说totality不行。不过他承认我三项都符合。
: 请问即使遇到正常人，也会因为claim三项而质疑totality吗？
: 谢谢！
:
: 怕的是有两项符合然后说你total不行，会给noid不是rfe
|
I***i
发帖数: 80 | |
