e******n
发帖数: 17 | 1 背景比较弱，之所以会上EB1b是因为单位支持，同时单位律师说问题不大。准备的时间
不短，但是并没有很深入的挖掘自己的材料，导致现在直接被NOID。我把NOID notice
贴出来，希望能够给有类似情况的同志们提供一点最新的信息。同时也希望能够得到各
位大神的指点和建议。还有30天恢复，感激不尽！
我的背景：美国二流学校EE毕业，phd。15篇期刊、会议论文，一作10篇。引用<50。有
一个IEEE student paper award，一个patent。
我和大多数人一样claim了老三样。Criteria Analysis方面肯定满足两项
USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
documentation to establish the beneficiary has met the following regulartory
criteria:
(1) Evidence of the alien's participation as the judge of the work of others
in the same or an allied academic field; and
(2) Evidence of the alien's authorship of scholarly books or articles (in
scholarly journals with international circulation) in the academic field.
但是质疑一项
USCIS has determined that the petitioner provided documentation, but failed
to establish eligibility for the following criteria:
(1) Evidence of the alien's original scientific or scholarly research
contributions to the academic field.
并且解释为
This criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary has made original scientific or scholarly research
contributions to the academic field.
吐血！想必大家都知道如果不是original研究怎么可能发表在期刊会议论文。IO似乎华
丽丽的ignore了我所有7封推荐信。
Final Merits Analysis方面肯定我的材料充足，但是不足以outstanding。质疑文章
review是routine work。质疑我没有editorial position，质疑我是small, elite
group of referees。质疑论文方面的limited citation。因此推论不是
internationally outstanding。 |
z*****a
发帖数: 7716 | 2 bless~ 最近RFE和NOID乱飞啊，什么情况
notice
regulartory
【在 e******n 的大作中提到】
: 背景比较弱，之所以会上EB1b是因为单位支持，同时单位律师说问题不大。准备的时间
: 不短，但是并没有很深入的挖掘自己的材料，导致现在直接被NOID。我把NOID notice
: 贴出来，希望能够给有类似情况的同志们提供一点最新的信息。同时也希望能够得到各
: 位大神的指点和建议。还有30天恢复，感激不尽！
: 我的背景：美国二流学校EE毕业，phd。15篇期刊、会议论文，一作10篇。引用<50。有
: 一个IEEE student paper award，一个patent。
: 我和大多数人一样claim了老三样。Criteria Analysis方面肯定满足两项
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulartory
: criteria:
|
r******o
发帖数: 1851 | |
c****e
发帖数: 964 | |
r*****n
发帖数: 753 | |
h****4
发帖数: 634 | |
w******n
发帖数: 13202 | 7 引用是短板，根据USCIS的guideline：Although funded and published work may be
“original,” this fact alone is not sufficient to establish that the work
is of major significance.
而说明outstanding的证据就在于引用数字。
推荐信本身，不知道你的推荐信是如何组织的，如果内容不是引用亮点里的客观存在的
东西，是百分比被飘过的。任何褒扬的话，全部忽视的。
没法子，引用少的，要花很大的力气来找客观亮点。客观亮点必须可以查到，而不是推
荐信里说。所以，从这个角度而言，推荐信基本无用，不过起一个强调作用。
notice
regulartory
【在 e******n 的大作中提到】
: 背景比较弱，之所以会上EB1b是因为单位支持，同时单位律师说问题不大。准备的时间
: 不短，但是并没有很深入的挖掘自己的材料，导致现在直接被NOID。我把NOID notice
: 贴出来，希望能够给有类似情况的同志们提供一点最新的信息。同时也希望能够得到各
: 位大神的指点和建议。还有30天恢复，感激不尽！
: 我的背景：美国二流学校EE毕业，phd。15篇期刊、会议论文，一作10篇。引用<50。有
: 一个IEEE student paper award，一个patent。
: 我和大多数人一样claim了老三样。Criteria Analysis方面肯定满足两项
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulartory
: criteria:
|
t*********r
发帖数: 4143 | |
e******n
发帖数: 17 | 9 是啊，但是单位律师当时放了三项，自己当时也没有经验。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 1b 为什么要claim三项呢，两项就够了吧？
|
e******n
发帖数: 17 | 10 多谢wodetian大神的指点！我重新看了一遍推荐信，其中只有一篇直接说明使用了我的
东西完成自己的工作，其他的都是说significance，而不是对别人的contribution。
这两天在少的可怜的引用里找到几个具体介绍我工作的论文。发信给这些作者了，希望
能得到一两封推荐信。其中有一个IEEE Fellow引用了我三次，都是正面的介绍我的工
作（没有argue我的方法的limitation，但也没有明确说自己的工作是based on my
work）。已经答应给写，感激涕零。还有一个IEEE Fellow写了一份综述性论文成段介
绍我的工作，还在等回复。
be
【在 w******n 的大作中提到】
: 引用是短板，根据USCIS的guideline：Although funded and published work may be
: “original,” this fact alone is not sufficient to establish that the work
: is of major significance.
: 而说明outstanding的证据就在于引用数字。
: 推荐信本身，不知道你的推荐信是如何组织的，如果内容不是引用亮点里的客观存在的
: 东西，是百分比被飘过的。任何褒扬的话，全部忽视的。
: 没法子，引用少的，要花很大的力气来找客观亮点。客观亮点必须可以查到，而不是推
: 荐信里说。所以，从这个角度而言，推荐信基本无用，不过起一个强调作用。
:
: notice
|
|
|
e******n
发帖数: 17 | 11 更新：
12/21网站更新为140 Approved
目前工作还算稳定，绿卡对于我只是时间的问题。做EB1最初的动力为了让老婆早点拿
卡。大半年的准备，经历过NOID这种神经质阶段，也算是圆满了。听闻来美有3P：PhD,
Permanent Residency, Permanent Job. 总算是在2015完成了前两样。
说一说在NOID以后补充的材料吧。
重新做了Exhibit。最初递交的时候是F亲手操办，我到最后都没有看到过Exhibit，只
有一份一页纸的总目录，其中一半还是公司相关的文件。其他人也许硬件强，用F的模
板也可以浑水摸鱼。但是对于我这样平淡案例收到模板NOID也不足为奇。之前在
网上看到过有人讨论过0002的特征，很客观，也很注重证据。所以我就利用这一个月时
间，自己重新做了Exhibit，加入更多客观证据。包括每一篇发表文章的简介和排名，
每一篇引用我的文章的简介和排名，并且突出那种特别说original的段子“Dr.xxx [x]
developed the first xxx”, etc. 在response letter里面也要不时的突出出来。新
加了3封推荐信，全部是independent的，并且是引用过我的论文并讨论过我的工作如何
如何。要感谢一个意大利的Fellow，人很好，甚至在旅游的时候还接了我的电话并大意
给我写。
附上每一篇审稿的邀请信和感谢信，找不到信件的审稿问期刊EiC和会议chair开具的证
明信。在这期间要到了一个IEEE会议的special section的co-chair。但是由于是明年
才举办，网站还未完全更新，考虑了很久但最后并没有加入。
说一点感受吧。
正如版上前辈所说，0002是比较客观的。只要你突出了自己的特点，即使被NOID也还是
有翻盘的可能。这一个月白天要上班，晚上只能熬夜坚持。心里的压力和身体的疲惫只
有经历过的人才能体会。感谢老婆这段时间的照顾，每晚的水果让我觉得有动力。我的
案例有pp，但是NOID response递交上去15天后并没有答复。打电话过去原来USCIS的人
把我的包括遗落在了他们的邮递室。虚惊一场。能在年底前结束140，也算是个好的结
局。后面准备485。希望所有和我一样在GC路上奋斗的人都能坚持并顺利的实现梦想！
==================== 分界线 =========================
背景比较弱，之所以会上EB1b是因为单位支持，同时单位律师说问题不大。准备的时间
不短，但是并没有很深入的挖掘自己的材料，导致现在直接被NOID。我把NOID notice
贴出来，希望能够给有类似情况的同志们提供一点最新的信息。同时也希望能够得到各
位大神的指点和建议。还有30天恢复，感激不尽！
我的背景：美国二流学校EE毕业，phd。15篇期刊、会议论文，一作10篇。引用<50。有
一个IEEE student paper award，一个patent。
我和大多数人一样claim了老三样。Criteria Analysis方面肯定满足两项
USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
documentation to establish the beneficiary has met the following regulartory
criteria:
(1) Evidence of the alien's participation as the judge of the work of others
in the same or an allied academic field; and
(2) Evidence of the alien's authorship of scholarly books or articles (in
scholarly journals with international circulation) in the academic field.
但是质疑一项
USCIS has determined that the petitioner provided documentation, but failed
to establish eligibility for the following criteria:
(1) Evidence of the alien's original scientific or scholarly research
contributions to the academic field.
并且解释为
This criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary has made original scientific or scholarly research
contributions to the academic field.
吐血！想必大家都知道如果不是original研究怎么可能发表在期刊会议论文。IO似乎华
丽丽的ignore了我所有7封推荐信。
Final Merits Analysis方面肯定我的材料充足，但是不足以outstanding。质疑文章
review是routine work。质疑我没有editorial position，质疑我是small, elite
group of referees。质疑论文方面的limited citation。因此推论不是
internationally outstanding。 |
z*****a
发帖数: 7716 | 12 bless~ 最近RFE和NOID乱飞啊，什么情况
notice
regulartory
【在 e******n 的大作中提到】
: 背景比较弱，之所以会上EB1b是因为单位支持，同时单位律师说问题不大。准备的时间
: 不短，但是并没有很深入的挖掘自己的材料，导致现在直接被NOID。我把NOID notice
: 贴出来，希望能够给有类似情况的同志们提供一点最新的信息。同时也希望能够得到各
: 位大神的指点和建议。还有30天恢复，感激不尽！
: 我的背景：美国二流学校EE毕业，phd。15篇期刊、会议论文，一作10篇。引用<50。有
: 一个IEEE student paper award，一个patent。
: 我和大多数人一样claim了老三样。Criteria Analysis方面肯定满足两项
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulartory
: criteria:
|
r******o
发帖数: 1851 | |
c****e
发帖数: 964 | |
r*****n
发帖数: 753 | 15 1b 为什么要claim三项呢，两项就够了吧？ |
h****4
发帖数: 634 | |
w******n
发帖数: 13202 | 17 引用是短板，根据USCIS的guideline：Although funded and published work may be
“original,” this fact alone is not sufficient to establish that the work
is of major significance.
而说明outstanding的证据就在于引用数字。
推荐信本身，不知道你的推荐信是如何组织的，如果内容不是引用亮点里的客观存在的
东西，是百分比被飘过的。任何褒扬的话，全部忽视的。
没法子，引用少的，要花很大的力气来找客观亮点。客观亮点必须可以查到，而不是推
荐信里说。所以，从这个角度而言，推荐信基本无用，不过起一个强调作用。
notice
regulartory
【在 e******n 的大作中提到】
: 背景比较弱，之所以会上EB1b是因为单位支持，同时单位律师说问题不大。准备的时间
: 不短，但是并没有很深入的挖掘自己的材料，导致现在直接被NOID。我把NOID notice
: 贴出来，希望能够给有类似情况的同志们提供一点最新的信息。同时也希望能够得到各
: 位大神的指点和建议。还有30天恢复，感激不尽！
: 我的背景：美国二流学校EE毕业，phd。15篇期刊、会议论文，一作10篇。引用<50。有
: 一个IEEE student paper award，一个patent。
: 我和大多数人一样claim了老三样。Criteria Analysis方面肯定满足两项
: USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
: documentation to establish the beneficiary has met the following regulartory
: criteria:
|
t*********r
发帖数: 4143 | |
e******n
发帖数: 17 | 19 是啊，但是单位律师当时放了三项，自己当时也没有经验。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 1b 为什么要claim三项呢，两项就够了吧？
|
e******n
发帖数: 17 | 20 多谢wodetian大神的指点！我重新看了一遍推荐信，其中只有一篇直接说明使用了我的
东西完成自己的工作，其他的都是说significance，而不是对别人的contribution。
这两天在少的可怜的引用里找到几个具体介绍我工作的论文。发信给这些作者了，希望
能得到一两封推荐信。其中有一个IEEE Fellow引用了我三次，都是正面的介绍我的工
作（没有argue我的方法的limitation，但也没有明确说自己的工作是based on my
work）。已经答应给写，感激涕零。还有一个IEEE Fellow写了一份综述性论文成段介
绍我的工作，还在等回复。
be
【在 w******n 的大作中提到】
: 引用是短板，根据USCIS的guideline：Although funded and published work may be
: “original,” this fact alone is not sufficient to establish that the work
: is of major significance.
: 而说明outstanding的证据就在于引用数字。
: 推荐信本身，不知道你的推荐信是如何组织的，如果内容不是引用亮点里的客观存在的
: 东西，是百分比被飘过的。任何褒扬的话，全部忽视的。
: 没法子，引用少的，要花很大的力气来找客观亮点。客观亮点必须可以查到，而不是推
: 荐信里说。所以，从这个角度而言，推荐信基本无用，不过起一个强调作用。
:
: notice
|
|
|
e******n
发帖数: 17 | |
u*u
发帖数: 14949 | |
r*****n
发帖数: 753 | |
p********r
发帖数: 3243 | |
R*******d
发帖数: 13640 | 25 最好的礼物, 恭喜
PhD,
【在 e******n 的大作中提到】
: 更新：
: 12/21网站更新为140 Approved
: 目前工作还算稳定，绿卡对于我只是时间的问题。做EB1最初的动力为了让老婆早点拿
: 卡。大半年的准备，经历过NOID这种神经质阶段，也算是圆满了。听闻来美有3P：PhD,
: Permanent Residency, Permanent Job. 总算是在2015完成了前两样。
: 说一说在NOID以后补充的材料吧。
: 重新做了Exhibit。最初递交的时候是F亲手操办，我到最后都没有看到过Exhibit，只
: 有一份一页纸的总目录，其中一半还是公司相关的文件。其他人也许硬件强，用F的模
: 板也可以浑水摸鱼。但是对于我这样平淡案例收到模板NOID也不足为奇。之前在
: 网上看到过有人讨论过0002的特征，很客观，也很注重证据。所以我就利用这一个月时
|
R*******d
发帖数: 13640 | 26 最好的礼物, 恭喜
PhD,
【在 e******n 的大作中提到】
: 更新：
: 12/21网站更新为140 Approved
: 目前工作还算稳定，绿卡对于我只是时间的问题。做EB1最初的动力为了让老婆早点拿
: 卡。大半年的准备，经历过NOID这种神经质阶段，也算是圆满了。听闻来美有3P：PhD,
: Permanent Residency, Permanent Job. 总算是在2015完成了前两样。
: 说一说在NOID以后补充的材料吧。
: 重新做了Exhibit。最初递交的时候是F亲手操办，我到最后都没有看到过Exhibit，只
: 有一份一页纸的总目录，其中一半还是公司相关的文件。其他人也许硬件强，用F的模
: 板也可以浑水摸鱼。但是对于我这样平淡案例收到模板NOID也不足为奇。之前在
: 网上看到过有人讨论过0002的特征，很客观，也很注重证据。所以我就利用这一个月时
|
d****n
发帖数: 1241 | 27 恭喜 ！
PhD,
【在 e******n 的大作中提到】
: 更新：
: 12/21网站更新为140 Approved
: 目前工作还算稳定，绿卡对于我只是时间的问题。做EB1最初的动力为了让老婆早点拿
: 卡。大半年的准备，经历过NOID这种神经质阶段，也算是圆满了。听闻来美有3P：PhD,
: Permanent Residency, Permanent Job. 总算是在2015完成了前两样。
: 说一说在NOID以后补充的材料吧。
: 重新做了Exhibit。最初递交的时候是F亲手操办，我到最后都没有看到过Exhibit，只
: 有一份一页纸的总目录，其中一半还是公司相关的文件。其他人也许硬件强，用F的模
: 板也可以浑水摸鱼。但是对于我这样平淡案例收到模板NOID也不足为奇。之前在
: 网上看到过有人讨论过0002的特征，很客观，也很注重证据。所以我就利用这一个月时
|
a****q
发帖数: 10636 | |
z*******g
发帖数: 5721 | |
e******8
发帖数: 1576 | |
|
|
v******6
发帖数: 7081 | |
h*****t
发帖数: 737 | |
m**********n
发帖数: 118 | |
