f******7 发帖数: 13 | 1 今天USCIS NOID 0214
大家觉得直接withdraw后会不会以后申请有影响?要隔多久才能重新提交?多谢!
基本信息供大家参考:
PL 自己DIY,总共25页
方向:理论凝聚态和量子计算
文章:22篇包括14篇一作
引用:GS 530+ (其中一作文章引用350左右)
审稿:31 (包括若干顶级杂志,和顶级review杂志)
其中的一篇非一作Nature和一篇非一作Nature子刊 (实验文章,申请人都是理论部分
第一完成人),被媒体报道若干次,包括Nature Nanotechnology News|Views,
ScienceDaily, Phys.Org等
推荐信5封(全部是独立推荐人,2美国,2法国,1德国)
引用中有若干篇(>10)大段引用,还有若干篇(>10)提到申请人名字,这些引用都在PL
中列出并简单讨论。
求大家建议,多谢啦:)
看到楼上1500 citation RFE。。。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
update 看来PL具体内容可能不是大问题
看到USCIS的信了,果然是0214。我claim了老三样,一条也没有承认。
1. 首先说说我是postdoc不满足就不满足条件。
2. 说的review(我review 31篇)不够,说一定要做过section chair,serve
editorial board (我收到过邀请,但是从来没有做过)
3. 说的citation太少,把我的referee的citation都查出来了(我找的referee
citation都很高,汗),然后说我的远远不够。
4. 说我的media report算然不少,但是不是第一作者。(这个我原则可以说明我是理
论第一完成人)。
5. 我的22篇文章,比我的referee的文章要少很多。
要求33天内回复(包括邮寄)。 |
c**n 发帖数: 463 | 2 感觉有点疯狂了...直接noid
:今天USCIS update “Notice Explaining USCIS' Actions Was Mailed”标准
NOID
: |
f******7 发帖数: 13 | 3 最近还看到这种情况吗?
【在 c**n 的大作中提到】 : 感觉有点疯狂了...直接noid : : :今天USCIS update “Notice Explaining USCIS' Actions Was Mailed”标准 : NOID : :
|
c**n 发帖数: 463 | 4 是不是pl写的不够通俗,导致io没看懂?
:最近还看到这种情况吗?
:【 在 casn (casn) 的大作中提到: 】 |
f******7 发帖数: 13 | 5 PL的contribution部分都是用推荐信的内容还有媒体报道,其他两项都是数据,表格,
图片。当然推荐信是我写的。我打算找律师咨询一下了。多谢这个提醒。
【在 c**n 的大作中提到】 : 是不是pl写的不够通俗,导致io没看懂? : : :最近还看到这种情况吗? : :【 在 casn (casn) 的大作中提到: 】
|
c**n 发帖数: 463 | 6 找个完全外行的人看一遍pl,如果pl能让一个对你的专业一无所知的人看出你如何nb,
就差不多了
:
:PL的contribution部分都是用推荐信的内容还有媒体报道,其他两项都是数据,表格, |
k****r 发帖数: 456 | |
H*******0 发帖数: 82 | 8 确实可疑,上站一次,新ID,不可信,是不是马甲出来唬人的?而且这个背景很不错啊。
【在 k****r 的大作中提到】 : 这个都能直接NOID 太假了吧。 : 这么新的ID
|
f******7 发帖数: 13 | 9 是真的。刚申请的ID,要是不是NOID也没有打算发帖😓
啊。
【在 H*******0 的大作中提到】 : 确实可疑,上站一次,新ID,不可信,是不是马甲出来唬人的?而且这个背景很不错啊。
|
k****r 发帖数: 456 | 10 这么强的case也NOID, 你太打击大家士气了!!
是不是IO根本没看你的材料直接发个模板。
撤掉重新投会不会更好过?? |
|
|
F*********a 发帖数: 99 | 11 这该是糖果的case。。。楼上几位说的有道理,有可能术语过多,officer不明白你在
说啥。少用术语,多吹贡献 |
f******7 发帖数: 13 | 12 对呀,我也打算直接撤掉算了,但是还是要看看IO是哪个。还有我申请的时候把我能想
到的亮点都放上去了,但是组织的可能有问题。
【在 k****r 的大作中提到】 : 这么强的case也NOID, 你太打击大家士气了!! : 是不是IO根本没看你的材料直接发个模板。 : 撤掉重新投会不会更好过??
|
f******7 发帖数: 13 | 13 我也觉得可能是,当时也没有让朋友看一下,就悲剧了。。。
所以大家也不要太悲观了。
【在 F*********a 的大作中提到】 : 这该是糖果的case。。。楼上几位说的有道理,有可能术语过多,officer不明白你在 : 说啥。少用术语,多吹贡献
|
k****r 发帖数: 456 | |
I*******a 发帖数: 1124 | 15 你这背景哪怕遇到0214也没有说直接就给NOID的理。我觉得你真得仔细看看PL的语言问
题。
【在 f******7 的大作中提到】 : 我也觉得可能是,当时也没有让朋友看一下,就悲剧了。。。 : 所以大家也不要太悲观了。
|
q******g 发帖数: 73 | |
g*******1 发帖数: 31 | 17 你先看看是谁。。这比较重要。。如果是2爷还挺有可能的,2爷原来天天给eb1b发noid |
f******7 发帖数: 13 | 18 update
看到USCIS的信了,果然是0214。我claim了老三样,一条也没有承认。
1. 首先说说我是postdoc不满足就不满足条件。
2. 说的review(我review 31篇)不够,说一定要做过section chair,serve
editorial board (我收到过邀请,但是从来没有做过)
3. 说的citation太少,把我的referee的citation都查出来了(我找的referee
citation都很高😓),然后说我的远远不够。
4. 说我的media report算然不少,但是不是第一作者。(这个我原则可以说明我是理
论第一完成人)。
5. 我的22篇文章,比我的referee的文章要少很多。
要求33天内回复(包括邮寄)。
noid
【在 g*******1 的大作中提到】 : 你先看看是谁。。这比较重要。。如果是2爷还挺有可能的,2爷原来天天给eb1b发noid
|
F******k 发帖数: 55 | 19 感觉0214版本升级了?我的文章引用审稿各种条件和你比较相似。5月份提交被0214rfe
,当时还没这么狠的。只质疑contribution,说引用不够1000次,我引用最多的一篇文
章不巧是六作,也被专门点出来质疑,另外律师搞的模板中用了一些citation rate,
top 1%, top10%之类的,0214引用原始网站上对citation rate的说明,说这个数据时
skewed,不能作为证据。
【在 f******7 的大作中提到】 : update : 看到USCIS的信了,果然是0214。我claim了老三样,一条也没有承认。 : 1. 首先说说我是postdoc不满足就不满足条件。 : 2. 说的review(我review 31篇)不够,说一定要做过section chair,serve : editorial board (我收到过邀请,但是从来没有做过) : 3. 说的citation太少,把我的referee的citation都查出来了(我找的referee : citation都很高😓),然后说我的远远不够。 : 4. 说我的media report算然不少,但是不是第一作者。(这个我原则可以说明我是理 : 论第一完成人)。 : 5. 我的22篇文章,比我的referee的文章要少很多。
|
f******7 发帖数: 13 | 20 你当时直接撤销重新申请了吗?还是回复了?
0214rfe
【在 F******k 的大作中提到】 : 感觉0214版本升级了?我的文章引用审稿各种条件和你比较相似。5月份提交被0214rfe : ,当时还没这么狠的。只质疑contribution,说引用不够1000次,我引用最多的一篇文 : 章不巧是六作,也被专门点出来质疑,另外律师搞的模板中用了一些citation rate, : top 1%, top10%之类的,0214引用原始网站上对citation rate的说明,说这个数据时 : skewed,不能作为证据。
|
|
|
F******k 发帖数: 55 | 21 撤了。当时也是憋了一口气想争一下,结果再版上搜了下0214发现rfe基本等于拒,还
是撤了重来省时省力
【在 f******7 的大作中提到】 : 你当时直接撤销重新申请了吗?还是回复了? : : 0214rfe
|
k****r 发帖数: 456 | |
n********o 发帖数: 112 | 23 cft个楼主
撤了再交应该是躺过的
感觉0214再次实现了自我进化
bt程度要突破天际了
前些天在一个群里看到有人说一个印度人有9000多引用还被0214质疑original
contribution |
s**********5 发帖数: 13 | 24 哎。我条件远远不如lz,也是这两天追加的pp。
撤销重投大概多久,我看到lz的case都毛了。 |
f******7 发帖数: 13 | 25 明天把NOID发给律师看看。但是基本决定扯了,0214太恐怖了,汗
【在 k****r 的大作中提到】 : 我靠, 0214太疯狂了。 支持怼回去啊!
|
f******7 发帖数: 13 | 26 我的case放了两个月追加PP,但是之间从来没有收到receipt。我PP后第二天,他们说
收到我的case,并且3天后收到receipt。感觉我的case在追加PP前还没有到任何VO手上
。你收到receipt了没有?
【在 s**********5 的大作中提到】 : 哎。我条件远远不如lz,也是这两天追加的pp。 : 撤销重投大概多久,我看到lz的case都毛了。
|
f******7 发帖数: 13 | 27 多谢鼓励!
【在 n********o 的大作中提到】 : cft个楼主 : 撤了再交应该是躺过的 : 感觉0214再次实现了自我进化 : bt程度要突破天际了 : 前些天在一个群里看到有人说一个印度人有9000多引用还被0214质疑original : contribution
|
d*******u 发帖数: 5337 | |
c**n 发帖数: 463 | 29 0214的变态程度更上层楼
还是撤了重交吧,换个人肯定过的 |
w*******n 发帖数: 11041 | 30 靠,这真是又更进一步了。。。让0214继续这么下去,基本是没法在他手下过了。同情
楼主! |
|
|
p****e 发帖数: 153 | 31 0214越来越变态了,博后居然不行?30+审稿居然不够?
还有看来推荐人太牛了居然成了反效果,看来以后申请得找新晋的AP写推荐信。
隔壁TSC过得多轻松。 |
k****r 发帖数: 456 | 32 现在是不是遇到0214就撤了。 也没人搞它一下。 以后只要看到没到1000直接rfe, 剩
了它好多事了。 |
a*****4 发帖数: 1114 | 33 这0214也太过分了,换正常IO楼主的case除以3都能轻松过 |
c**********e 发帖数: 3298 | 34 这个IO真的有病,推荐人应该都是比LZ资历深的,这种直接比文章数量citation的,真
是脑子里有坑。估计得诺贝奖的那些在30,40的时候去他那里都不一定直接pass |
c**********e 发帖数: 3298 | 35 是啊,我就找了mixed的,有资历深的也有资历浅的,就怕IO会比较,而且资历浅的一
般都好说话,很快给信我说啥他就签啥
【在 p****e 的大作中提到】 : 0214越来越变态了,博后居然不行?30+审稿居然不够? : 还有看来推荐人太牛了居然成了反效果,看来以后申请得找新晋的AP写推荐信。 : 隔壁TSC过得多轻松。
|