n********i
发帖数: 34 | 1 转贴自申请移民签字版，抱歉转发。还想请给我前辈出出招。
大家好，
想问一下我的EB1-B 140被拒了以后应该怎么办。
我的个人情况如下：美工程专业博士毕业5年，在美一家国家实验室工作。10篇论文，
其中两篇第一作者（最高影响因子6左右，平均发文影响因子1～2），citation数在100
左右，review大概20篇（最高影响因子5左右，平均review影响因子2），14封推荐信，
包括两封来自journal editor的。今年5月实验室帮助申请140，PP。7月得知最终被拒。
在Intent Decline letter 写明了我的论文和review两项是被认可的。但是在第二步最
终材料审核（6项中2项满足情况下综合判断）时候我被认可的两项被推翻了，其中理由
真的看不懂。
在这过程中我有一些硬伤：1）publication第一作者不多；2）推荐信没有independent
推荐人，多数推荐是都是认识的。而且推荐信在准备过程中其中指明我是outstanding
，top 2%这样的词汇太少了。3)citation量少了些，但是估计短期很难马上上去了。
请问大家我这样的case需要再改下推荐信重新提交吗，如果我6项里面有3项通过最后判
断的时候是不是会稳一些？
需不需要同时做一个EB2？
由于配偶需要，想要明年一月前最好能140通过，不知道有没有戏，最好的途径应该是
什么呢？
==================================================
原帖本人回复补充：
1,关于Citation那项，USCIS没有认可。解释是citation必须提交别人发表论文以你的
科研作为中心的研究内容，不能简单的cite下你的文章了事。
原文是 “The alien's work must be the focus of published material, not
simply citations of his work.”
感觉这样有点很难达到，毕竟很少有人发文章会把自己文章作为中心阐述的。
2, 最让人不解的的是我被accept两个方面：文章发表和review，在Final Merit
Analysis 过程中被推翻了。理由确实看不懂：
review最后拒的原文是：
A review of the evidence is totality does not sufficiently demonstrate that
the beneficiary possess the high level of expertise required for this
classification because USCIS does not find that the beneficiary is
recognized internationally as outstanding in the academic field.
... The record shows that the alien served as a reviewer in the academic
field, but the evidence does not prove that the alien's participation in the
widespread peer-review process (a routine process in the field relying on
may scientists) exceeds that of other researchers or reflects international
recognition. Such recognition is more commonly associated with service on an
editorial board of a prestigious journal or as program committee chair or
general chair of a professional scientific conference. Therefore, the
submitted material does not establish that the alien is recognized
internationally as outstanding in academic field.”
看了这段顿时崩溃，reviewer现在都不行了吗？现在规则改了，必须要当期刊主编或者
国际会议Chair才能qualify吗？
发文最后拒的原文是：
"...We do not find that successfully performing general duties required by
one's occupation rises to the level of expertise required for the E12
classification. The partitioned has not shown how this amount of work is
demonstrative of one who is recognized internationally as outstanding in the
academic field."
这个最后推翻的也很难证明，我承认第一作者的不是特别多。但是怎么才能证明文章里
面你确实有贡献了呢？
3，在发文和review两项上面被推翻的理由上，都可以找到internationally
outstanding这种字眼。感觉我前面推荐信没有被认可是个硬伤，推荐信里面没有提及
internationally outstanding这种关键词对最后USCIS的判断起了很大的作用。但理论
上USCIS不应该用其中一条criterion （推荐信）来判断其他几条的最后接收与否。但
是从字眼里面看出是对USCIS有影响的。不知道这样理解对吗？
4，律师的问题就不说了。私人律师肯定负责程度是要高很多的。沟通不畅，加上我比
较相信我们的HR的意见也导致了被拒。PL确实没有看到，单位统一准备的，我当时估计
单位律师做过很多这种案例，应该很熟悉了吧。。。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 USCIS论证案子的过程是两步法：
第一步，是不是满足了EB1A/B的前提条件的字面要求，你的案子满足了。
第二步，是不是满足了杰出/优秀的要求。你的案子在这一步上没论证成功。结果就悲
剧了。你有review，但是review的经历现在的确被少部分评审员认为是研究人员的常规
活动，所以，你需要找杂志主编，写信表明找你做reviewer是因为你杰出，百里挑一的
研究学者。你的引用看来没有仔细挖掘，没有仔细说明你的工作是如何被人评价为高大
上，被人沿用，等等。
总之，案子可以补救，不过靠你的律师是不成了。建议你找下版上口碑好的几个律师咨
询下。或者自己花功夫。----即使找版上的口碑好的律师，自己也是要花功夫的。 |
q*******2
发帖数: 454 | 3 14封推荐信并且没有独立推荐人，看着像F家干出来的 |
R*******0
发帖数: 1866 | |
D*******h
发帖数: 499 | 5 板上都讨论几年了
非独立推荐信一点用都没有
你为什么还要搞14封
这不是自己折腾自己吗
100
拒。
【在 n********i 的大作中提到】
: 转贴自申请移民签字版，抱歉转发。还想请给我前辈出出招。
: 大家好，
: 想问一下我的EB1-B 140被拒了以后应该怎么办。
: 我的个人情况如下：美工程专业博士毕业5年，在美一家国家实验室工作。10篇论文，
: 其中两篇第一作者（最高影响因子6左右，平均发文影响因子1～2），citation数在100
: 左右，review大概20篇（最高影响因子5左右，平均review影响因子2），14封推荐信，
: 包括两封来自journal editor的。今年5月实验室帮助申请140，PP。7月得知最终被拒。
: 在Intent Decline letter 写明了我的论文和review两项是被认可的。但是在第二步最
: 终材料审核（6项中2项满足情况下综合判断）时候我被认可的两项被推翻了，其中理由
: 真的看不懂。
|
r**r
发帖数: 425 | 6 这个case走eb1b应该没问题啊。你是直接被据？
100
拒。
【在 n********i 的大作中提到】
: 转贴自申请移民签字版，抱歉转发。还想请给我前辈出出招。
: 大家好，
: 想问一下我的EB1-B 140被拒了以后应该怎么办。
: 我的个人情况如下：美工程专业博士毕业5年，在美一家国家实验室工作。10篇论文，
: 其中两篇第一作者（最高影响因子6左右，平均发文影响因子1～2），citation数在100
: 左右，review大概20篇（最高影响因子5左右，平均review影响因子2），14封推荐信，
: 包括两封来自journal editor的。今年5月实验室帮助申请140，PP。7月得知最终被拒。
: 在Intent Decline letter 写明了我的论文和review两项是被认可的。但是在第二步最
: 终材料审核（6项中2项满足情况下综合判断）时候我被认可的两项被推翻了，其中理由
: 真的看不懂。
|
n********i
发帖数: 34 | 7 统一回复大家：
其中有一个短板是：由于是单位帮忙做，我没有一次跟律师面对面沟通的，都是我们负
责国际工作的HR帮我看材料。一个很大的短板。
To Davidnash
当时准备材料时候没有看帖子，问了我们实验室HR需不需要独立推荐信，他回答是不需
要，说让我准备20封推荐信就好。。然后我就准备了。
To ryer：
EB1b期间给了一个intent decline的信，后来补了一些推荐信然后被拒的。
To wodetian：
我期间找到了两个期刊的主编给我写推荐信，并且专门还分别了一封为什么选用我做
reviewer的信函，附在我的review里面了，这样还是不认可。。
关于引用，应该怎么挖掘引用被人用上了呢？很多引用都是别人在开头文献综述部分用
几句话说了我们文章曾经做了什么研究，并没有对我的文章进行展开分析。是不是需要
写一封信证明我的引用在别人科研里面怎么运用了呢？感觉这个是不是应该PL应该涵盖
的呢？可惜我从来没见到单位律师给我准备的PL
谢谢！ |
w******n
发帖数: 13202 | 8 你100多个引用，都自己一个一个都仔细看过去，有亮点的其实一目了然：只要是脚注
，没有任何评语的，都不是亮点。任何可以延伸为对你的评价，即使仅仅是上下文可以
延伸，并不直接对你的工作的评价，也可以算亮点。
这个工作，只能你自己做。律师不会做，更别提1B的律师了。
你的案子，自然是毁在律师手上了。
推荐信，不是独立的，1B可以用一两封，1A是可以完全不要的。
review的经历，现在看来只好还是硬着头皮用主编的那几封信了。再次highlight强调
下杂志找reviewer的高标准。
如果，单位律师依然如此不负责，你都不如上EB1A了。
还可以有更多的自由度来组织材料。
背景较弱的案子，完全就在一个准备材料的功夫上。必须下十分的力气，自己是要很上
心的。
【在 n********i 的大作中提到】
: 统一回复大家：
: 其中有一个短板是：由于是单位帮忙做，我没有一次跟律师面对面沟通的，都是我们负
: 责国际工作的HR帮我看材料。一个很大的短板。
: To Davidnash
: 当时准备材料时候没有看帖子，问了我们实验室HR需不需要独立推荐信，他回答是不需
: 要，说让我准备20封推荐信就好。。然后我就准备了。
: To ryer：
: EB1b期间给了一个intent decline的信，后来补了一些推荐信然后被拒的。
: To wodetian：
: 我期间找到了两个期刊的主编给我写推荐信，并且专门还分别了一封为什么选用我做
|
|
D*******h
发帖数: 499 | 9 你这个条件
好好挖掘
eb1a也没问题
当然eb1b更把握一些
你eb1b不应该单独claim review，加到contribution里
如果你实验室允许自己请律师，你就自己花钱找板上的律师做
如果不允许请外部律师做eb1b，你自己花钱找板上律师做好
然后给你实验室律师提交
再来一次，应该没问题
【在 n********i 的大作中提到】
: 统一回复大家：
: 其中有一个短板是：由于是单位帮忙做，我没有一次跟律师面对面沟通的，都是我们负
: 责国际工作的HR帮我看材料。一个很大的短板。
: To Davidnash
: 当时准备材料时候没有看帖子，问了我们实验室HR需不需要独立推荐信，他回答是不需
: 要，说让我准备20封推荐信就好。。然后我就准备了。
: To ryer：
: EB1b期间给了一个intent decline的信，后来补了一些推荐信然后被拒的。
: To wodetian：
: 我期间找到了两个期刊的主编给我写推荐信，并且专门还分别了一封为什么选用我做
|
n********i
发帖数: 34 | 10 To wodetian
我会在挖掘下citation的。
To Davidnash
“你eb1b不应该单独claim review，加到contribution里” 什么意思呀？改怎么加呢？
你说的用外面的律师，然后通过实验室提交这个建议不错。
谢谢 |
|
|
D*******h
发帖数: 499 | 11 eb1b板上大牛也都讨论多次了
只需要claim两项
你claim citation和contribution就行
不要单独claim review，把review算到contribution里加强你的contribution
你的条件，EB1B应该稳过，运气不好碰到0214除外
你就是被律师害了，多花点钱，在班上找个律师，把材料都搞好，然后让你实验室律师
帮提交，他们不干活，还拿钱，肯定愿意。
呢？
【在 n********i 的大作中提到】
: To wodetian
: 我会在挖掘下citation的。
: To Davidnash
: “你eb1b不应该单独claim review，加到contribution里” 什么意思呀？改怎么加呢？
: 你说的用外面的律师，然后通过实验室提交这个建议不错。
: 谢谢
|
n********i
发帖数: 34 | 12 您的意思是我去挖掘下Citation，然后把Contribution和推荐信捆绑在一起吗？
那这样就不用Claim 我发的文章了吗？
谢谢
【在 D*******h 的大作中提到】
: eb1b板上大牛也都讨论多次了
: 只需要claim两项
: 你claim citation和contribution就行
: 不要单独claim review，把review算到contribution里加强你的contribution
: 你的条件，EB1B应该稳过，运气不好碰到0214除外
: 你就是被律师害了，多花点钱，在班上找个律师，把材料都搞好，然后让你实验室律师
: 帮提交，他们不干活，还拿钱，肯定愿意。
:
: 呢？
|
L**i
发帖数: 22365 | 13 第二项claim啥无所谓
不claim contribution就没有过的可能
【在 n********i 的大作中提到】
: 您的意思是我去挖掘下Citation，然后把Contribution和推荐信捆绑在一起吗？
: 那这样就不用Claim 我发的文章了吗？
: 谢谢
|
n********i
发帖数: 34 | 14 谢谢Lizi。我再把推荐信加强下，然后看看能否把review放在contribution一起 |
s*********D
发帖数: 201 | 15 14封推荐信太多了! 从不同方面证明你优秀 4 ~ 5 封就足够了. 多了就难免不同推荐
信之间有雷同之处(很多人悲剧在这). 移民官也知道申请人要推荐信是不容易的, 尤其
是独立推荐信. 除非你的硬件条件很强, 需要更多推荐信从不同方面来涵盖. 不然移
民官自然会得到相反的印象. 结合自己的硬件条件, 申请材料一定要把握好度的问题.
建议重新整理材料. |
t*******y
发帖数: 21396 | 16 楼主你先把据信翻到最后一页看看是谁。要是0214据的，没有任何经验教训需要总结，
只怪自己运气差，等半年再申请一次，别再遇上就行了。 |
n********i
发帖数: 34 | 17 不是0214，
我的是0362
【在 t*******y 的大作中提到】
: 楼主你先把据信翻到最后一页看看是谁。要是0214据的，没有任何经验教训需要总结，
: 只怪自己运气差，等半年再申请一次，别再遇上就行了。
|
l*******8
发帖数: 72 | 18 材料一定要简单明了，条理清楚，提供最直接准确的信息。建议把exhition list和PL
做的层次结构清楚，重点突出contribution。IO没时间仔细体会你字里行间的意思。 |
j****n
发帖数: 3370 | 19 感觉case不错 很多人1a也不比你强多少
同意楼上的 估计是律师搞砸了
【在 n********i 的大作中提到】
: 不是0214，
: 我的是0362
|
n********i
发帖数: 34 | 20 我会自己看看能否自己找律师然后通过单位提交行不行。
单位的官僚色彩真是急死人
【在 j****n 的大作中提到】
: 感觉case不错 很多人1a也不比你强多少
: 同意楼上的 估计是律师搞砸了
|
|
|
n********i
发帖数: 34 | 21 请问大家，
该如何准备Citation的中亮点呢？我原来的提交是把citation的google scholar页打出
来，并且注明主要citation文章发表所在期刊的影响影子，并打印部分citation论文。
当我一个个过这些citation时候，如果发现亮点，是不是需要自己把这些citation亮点
总结起来，单独写个稿子呢？
由于我是单位申EB1-B，单位准备PL，不是自己写，citation的亮点是不是应该放在PL
信里面吗？还是单独总结个citation亮点的稿子，附在citation那一项里面？
谢谢 |
s********6
发帖数: 14 | 22 我的case比你弱，感觉除了运气的因素就是律师了。我理解的“亮点”是：你的贡献，
而且要具体化，对美国社会的贡献，对美国科研的贡献，而重点不是杂志的影响因子（
个人认为移民官对if没有多少感觉）.我的三封独立推荐信都是来自生物公司的，有的
认可我的研究方法，有的认可我的研究成果（当然是否真的认可就另当别论了，反正是
自己draft的，他们只要签名签证官就认为他们认可了）
另外我的律师是elawtoday的David Chen，非常负责任和有经验，还行动迅速，
推荐信基本当天或第二天回复. 对推荐信提出了很中肯的修改意见. 我同时提交的niw
和eb1a，律师写了不同的pl. 485我周四寄到他周五就帮我发出去了。
希望以上信息能帮到你一点点，祝你好运！ |
n********i
发帖数: 34 | 23 单位的律师给出如何挖掘自己亮点的建议很少，我很可能会找外面的律师，然后再通过
单位提交EB1-B。毕竟B还是要比A容易一些。
前面大家很多都提到了说可能是PL写的差。但是单位HR回来告诉我说，他们帮我准备的
时候不需要写PL，都是单位填了一个表寄过去，是真的吗？
因为没有PL，估计亮点也无从体现，感觉唯一的自己文字表达就是来自推荐信推荐人的
阐述。
请问在EB1-B里面什么文稿用于体现自己亮点呢？
niw
【在 s********6 的大作中提到】
: 我的case比你弱，感觉除了运气的因素就是律师了。我理解的“亮点”是：你的贡献，
: 而且要具体化，对美国社会的贡献，对美国科研的贡献，而重点不是杂志的影响因子（
: 个人认为移民官对if没有多少感觉）.我的三封独立推荐信都是来自生物公司的，有的
: 认可我的研究方法，有的认可我的研究成果（当然是否真的认可就另当别论了，反正是
: 自己draft的，他们只要签名签证官就认为他们认可了）
: 另外我的律师是elawtoday的David Chen，非常负责任和有经验，还行动迅速，
: 推荐信基本当天或第二天回复. 对推荐信提出了很中肯的修改意见. 我同时提交的niw
: 和eb1a，律师写了不同的pl. 485我周四寄到他周五就帮我发出去了。
: 希望以上信息能帮到你一点点，祝你好运！
|
l********a
发帖数: 1265 | 24 不需要PL?这HR太逗了吧。。。
【在 n********i 的大作中提到】
: 单位的律师给出如何挖掘自己亮点的建议很少，我很可能会找外面的律师，然后再通过
: 单位提交EB1-B。毕竟B还是要比A容易一些。
: 前面大家很多都提到了说可能是PL写的差。但是单位HR回来告诉我说，他们帮我准备的
: 时候不需要写PL，都是单位填了一个表寄过去，是真的吗？
: 因为没有PL，估计亮点也无从体现，感觉唯一的自己文字表达就是来自推荐信推荐人的
: 阐述。
: 请问在EB1-B里面什么文稿用于体现自己亮点呢？
:
: niw
|
L**i
发帖数: 22365 | 25 你问问HR能不能自己找律师
没PL太搞笑了
至于亮点啥的，考古多学习，每个人背景不一样，挖也挖的不同
【在 n********i 的大作中提到】
: 单位的律师给出如何挖掘自己亮点的建议很少，我很可能会找外面的律师，然后再通过
: 单位提交EB1-B。毕竟B还是要比A容易一些。
: 前面大家很多都提到了说可能是PL写的差。但是单位HR回来告诉我说，他们帮我准备的
: 时候不需要写PL，都是单位填了一个表寄过去，是真的吗？
: 因为没有PL，估计亮点也无从体现，感觉唯一的自己文字表达就是来自推荐信推荐人的
: 阐述。
: 请问在EB1-B里面什么文稿用于体现自己亮点呢？
:
: niw
|
c*****z
发帖数: 3090 | 26 你这hr也真是太搞笑了，是不是从来没办过eb1绿卡啊。找律师再上吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 n********i 的大作中提到】
: 单位的律师给出如何挖掘自己亮点的建议很少，我很可能会找外面的律师，然后再通过
: 单位提交EB1-B。毕竟B还是要比A容易一些。
: 前面大家很多都提到了说可能是PL写的差。但是单位HR回来告诉我说，他们帮我准备的
: 时候不需要写PL，都是单位填了一个表寄过去，是真的吗？
: 因为没有PL，估计亮点也无从体现，感觉唯一的自己文字表达就是来自推荐信推荐人的
: 阐述。
: 请问在EB1-B里面什么文稿用于体现自己亮点呢？
:
: niw
|
R*********4
发帖数: 293 | 27 你有100个citation,如果你认真，你可以花100个小时在这些citation上。
你如果只是把google scholar上的打印出来，你自己跟自己说说，换成你是IO你怎么看
？？？
我150个citation，每篇文章我都自己打印出来，还把用到自己成果的地方highlight.
每个作者，每个引用我的机构，网上能搜到的，我全部打印出来了。 前前后后自己花
了几个月，现在
回想挺值的。
我随口就能说出，哪篇文章有哪个大牛引用我的文章，他是什么级别，他曾经获得过什
么奖。而且更重要的，只要是大牛，有名气的小牛，统统发信要推荐信，一次不行，发
第二次。
可惜了，其实你抱了个金碗。 |
C***i
发帖数: 486 | 28 不用过度担心，条件足够。推荐信改成， 独立推荐人，突出国家实验室， 用词strong
些，。REVIEW 随便找个会议当下帮忙过下投某个session 文章。
100
拒。
【在 n********i 的大作中提到】
: 转贴自申请移民签字版，抱歉转发。还想请给我前辈出出招。
: 大家好，
: 想问一下我的EB1-B 140被拒了以后应该怎么办。
: 我的个人情况如下：美工程专业博士毕业5年，在美一家国家实验室工作。10篇论文，
: 其中两篇第一作者（最高影响因子6左右，平均发文影响因子1～2），citation数在100
: 左右，review大概20篇（最高影响因子5左右，平均review影响因子2），14封推荐信，
: 包括两封来自journal editor的。今年5月实验室帮助申请140，PP。7月得知最终被拒。
: 在Intent Decline letter 写明了我的论文和review两项是被认可的。但是在第二步最
: 终材料审核（6项中2项满足情况下综合判断）时候我被认可的两项被推翻了，其中理由
: 真的看不懂。
|
b****k
发帖数: 409 | 29 好条件让律师办瞎了。这个有些律师办1B都会给不过refund, 1A几率也很大。好好挖掘
材料，引用，再海撒要editorial board。下次肯定过 |
