a****c
发帖数: 121 | 1 Update：又仔细核对了下律师准备的材料和IO的信
律师材料的PL分3块，第一部分讨论推荐信，第二部分讨论文章加一部分引用，第三部
分讨论review
然后IO的信，先说203(b)(1)(B)的第一，然后列6条criteria，然后讲了two-part
analysis.
之后开始承认the petitioner has provided sufficient documentation to
establish the beneficiary has met the following regulatory criteria:，
authorship和judge work of others
但是说failed to establish eligibility for the following criteria：
Published material in professional publications written by others about the
alien's work in the academic field. Such material shall include the title,
date, and author of the material, and any necessary translation.
然后又说As the petitioner has submitted evidence to demonstrate the
beneficiary has met at least 2 of the 6 regulatory criteria, USCIS must now
examine the evidence presented in its entirety to make a final merits
determination, of whether or not the petitioner, by a preponderance of the
evidence, has demonstrated that the beneficiary possesses the high level of
expertise required for the E12 immigrant classification.
然后承认了其中一个推荐人信里说我的editorial board service，之后就开始however
。。然后批判review （时间短，没有evidence why was selected for review）和
citation(数量少，和biology领域比起来少）,总共大半页纸。。。。
最后说,it must be emphasized that the beneficiary's having been officially
cited by authors in their professional works as previously described cannot
be considered as tantamount to having had professional articles written
specifically about her research work, a position advanced and argued in the
record.
As discussed, USCIS has evaluated the evidence and determined that the
evidence does not establish that the beneficiary is an outstanding professor
or researcher in accordance with section 203(b)(1)(B)(i) of the INA.
请教大家，是不是律师的第一块关于推荐信的各种highlight被IO当成是contribution
去批判，然后说我虽然满足了2条，但是第3条并不满足？按照那个contribution那条是
不是我现在必须要provide所有citation的文章的第一页和怎么引用我的那一页？然后
准备新的推荐信（引用我文章的人）和review journal的证明信。
感觉这个IO的语气好强烈，尤其是在批判review和citation的时候，很多时候想放弃，
直接重新submit了。不过还是要鼓起勇气好好准备，时间也不多了。如果实在不行，就
再重新递一次。
感谢大家的建议和祝福！！！尤其是jimmie和pumahunter同学的详细的建议，还有
pumahunter给的推荐信模板，还有给我bless和祝福的同学们！！
等忙完这次的回复，不管结果是好是坏，再来update我的经验教训，回馈给本版。
--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
虽然自己case很弱，但是真的太相信学校指定的律师，自己没有太去挖掘亮点，就把律
师该要的材料给了。以为eb1b真的很容易过，结果提交的时候，对于律师写的PL尽管觉
得格式异常奇怪，连claim几项都看不出来，也没有任何异议，就PP了。结果遇到
XM0001，被狠狠质疑totality。把我的教训写在这里，让正在准备eb1b尤其是case比较
弱的人，引以为戒，多挖亮点一次成功，不要像我这样，现在很被动。。。。
NOID的大概内容
1. 质疑review，说没有证据证明你因为某个expertise被选去review。然后还说你第一
次review是xx时候，到现在也就1年多点。。。
--------------------------------------------------------------
虽然officer搞错了第一次review的时间，但也没早几个月，不知道能不能翻盘。
IO还特意强调“看你的材料第一篇review是几年几月，然后到现在多久了，说不能
considered as high or in any way establishing the petitioner is
recognizedinternationally as outstanding in xx filed.” 然后这里的xx field是
比较大的的biology的field，但并不是我本area，也不是我co-author的文章的医学类
。和律师强调这一点IO有misunderstanding，律师说他不觉得，说这次只找我一作引用
的人写推荐信就行。
2. 直接指出citation很低，甚至还google了我的某一篇paper的citation，说比起你提
交的这个version也就多了点点，加起来，你citation还是很低。
--------------------------------------------------------------------
第一次的PL算是claim了publication和review,应该是有避免说citation
,但是当时因为一作没什么引用,就找了一个引用我co-author文章的人写的推荐信.然后
律师把我当时给的个位数的引用证明材料,也就是引用的文章的第一页打印出来,放在了
exhibit list.结果没想到这个IO好像就数了数那个，然后就狂批citation的个数，也
算比较倒霉。也怪自己偷懒，因为第一次给律师材料的时候，引用个位数。后来有新的
citation和review report发给律师，最后也没有把我放到exhibitlist里去。律师等到
这次NOID后，在我再次催促下，才给我看了exhibit list。这才意识到第一次材料是寄
给他的，后来是email的，可能他们就没有打印放到一起。
这次response打算多提citation，但是律师说数字还是太少不建议提，我还是按照网上
大家的建议准备些图表放到后面，因为看了下引用的国家分本还是很广的，也有被公司
自己网站上的一个review稿子引用。一作有一篇文章和同时发表到现在的文章比大概排
top5吧，大概能有个10%.不过这个杂志在本专业rank只能算中上吧。
大概说下提交的时候的background
1.CV里列了12篇文章（1作3篇，其他大部分合作文章其实不是一个领域，IO还特意强调
在我的publication里面说我列了好几篇co-author的文章），IF1-6。目前有几篇in
press的当时没有提交，准备这次也写进去。
2.citation很低，20+吧，但是提交的时候IO认为是个位数，希望能够深挖说服IO。 本
专业本身IF很低，但是因为co-author的文章大多不是本专业领域，且同类相对IF高，
所以这次NOID回复准备只讲本专业的东西。
3. review， IO估计自己数了我的exhibit list里的材料，说是10几个，数量没有质疑
，质疑时间短。现在总共有20个左右吧。
没有其他亮点了。。第一次要的推荐信基本都是独立的，主要是focus讲述我的这个
area和我的work，然后讲了下发的文章的杂志和参加过的会议，但是IO质疑的citation
和review确实没有怎么在RL里说，准备重新要几封推荐信。
现在准备好好挖掘亮点，回复NOID。虽然觉得希望渺茫，但是还是希望能够得到大家的
bless！！
另外想问问大家，
1. 对于这种NOID，是不是不能重新写PL，只能写个response letter来回答这些质疑？
剩下就是新的推荐信了
2. 关于exhibit list，因为第一次少放了不少内容，citation的国家分布什么的也没
说。这次我看了下，大概有10几个国家的人cite过我的文章，虽然发的杂志很一般，但
是想做点油灯图和表格，列到exhibit list里面去。那这次exhibit list里面是放到目
前为止所有的citation和review report呢（然后用脚标注明哪些是新的），还是只放
上次没有放的？
另外大家如果还有任何建议关于NOID回复的，欢迎回帖回信。非常感谢！! |
y*****o
发帖数: 1011 | 2 thanks for sharing and good luck!!!! |
J**D
发帖数: 230 | 3 good luck
XM001
【在 a****c 的大作中提到】
: Update：又仔细核对了下律师准备的材料和IO的信
: 律师材料的PL分3块，第一部分讨论推荐信，第二部分讨论文章加一部分引用，第三部
: 分讨论review
: 然后IO的信，先说203(b)(1)(B)的第一，然后列6条criteria，然后讲了two-part
: analysis.
: 之后开始承认the petitioner has provided sufficient documentation to
: establish the beneficiary has met the following regulatory criteria:，
: authorship和judge work of others
: 但是说failed to establish eligibility for the following criteria：
: Published material in professional publications written by others about the
|
m****x
发帖数: 802 | |
d*******u
发帖数: 193 | |
f*****m
发帖数: 425 | |
g**********1
发帖数: 1593 | |
j***a
发帖数: 1734 | 8 good luck and bless!好好准备不要放弃！ |
w**p
发帖数: 4080 | 9 good luck
现在引用涨了不少了，好好answer IO的质疑，这次一定过的！ |
a****c
发帖数: 121 | 10 谢谢！
xm0001
【在 g**********1 的大作中提到】
: bless！是XM100还是XM001？
|
|
|
z****1
发帖数: 3840 | 11 恩虽然eb1b容易些但也不能大意啊...
citation你的文章新的话可以看看同年发表文章的引用数 证明自己引用相对多
review时间短也可以被质疑啊...有什么依据?
bless!
XM001
【在 a****c 的大作中提到】
: 谢谢！
: xm0001
|
m******p
发帖数: 5393 | 12 祝福！
XM001
【在 a****c 的大作中提到】
: 谢谢！
: xm0001
|
m******p
发帖数: 5393 | 13 又看了一下，没质疑authorship呀
EB1B 可以两项吧（review也可以不claim）， citation既然之前误交的个位数，现在
补充最新的
【在 a****c 的大作中提到】
: 谢谢！
: xm0001
|
k*****y
发帖数: 47 | 14 很多学校指定的律师不靠谱。学校有律师跟我说过eb1a要typically citation>5000。
个人感觉他们根本没接过类似的case。 |
a****c
发帖数: 121 | 15 恩，现在才意识到这一点，幸好一作有一篇文章和同时发表到现在的文章比大概排top
5吧，大概能有个10%.不过这个杂志在本专业rank只能算中上吧。
IO还特意强调“看你的材料第一篇review是几年几月，然后到现在多久了，说不能
considered as high or in any way establishing the petitioner is recognized
internationally as outstanding in xx filed.” 然后这里的xx field是比较大的的
biology的field，但并不是我本area，也不是我co-author的文章的医学类。和律师强
调这一点IO有misunderstanding，律师说他不觉得，说这次只找我一作引用的人写推荐
信就行。
【在 z****1 的大作中提到】
: 恩虽然eb1b容易些但也不能大意啊...
: citation你的文章新的话可以看看同年发表文章的引用数 证明自己引用相对多
: review时间短也可以被质疑啊...有什么依据?
: bless!
:
: XM001
|
s********c
发帖数: 2313 | |
x****y
发帖数: 1602 | |
j****e
发帖数: 826 | 18 1.可以重新写PL啊，或者你叫response letter也行，这个没有什么硬性规定
2. 引用就做表格好了，把你每篇文章的引文都列出来，加上每一个引文的作者所在的
大学和国家。放目前为止所有的citation。你就把这个response当做全部重新准备一次
材料。IO哪有时间去比对你新加的和已有的内容啊。
3. review可以做一个表格，列出来你所有review的时间，journal，等等。更重要的是
，你要找journal editor或者conference chair写一个证明信（如果还没有的话），说
明他们选择reviewer的标准，你是如何qualify这个标准，等等。版上有模板可以参考。
4. 不要单纯用引用的多少来证明你的contribution，用推荐信来解释你做的工作，然
后推荐信里列出来引文里面大段描述你工作的话，再用那个引文来解释你的工作有啥
impact。推荐信要具体，要让IO看得懂。版上有很多经验，好好研究，想好应对的策略。
good luck!
【在 a****c 的大作中提到】
: 恩，现在才意识到这一点，幸好一作有一篇文章和同时发表到现在的文章比大概排top
: 5吧，大概能有个10%.不过这个杂志在本专业rank只能算中上吧。
: IO还特意强调“看你的材料第一篇review是几年几月，然后到现在多久了，说不能
: considered as high or in any way establishing the petitioner is recognized
: internationally as outstanding in xx filed.” 然后这里的xx field是比较大的的
: biology的field，但并不是我本area，也不是我co-author的文章的医学类。和律师强
: 调这一点IO有misunderstanding，律师说他不觉得，说这次只找我一作引用的人写推荐
: 信就行。
|
a****c
发帖数: 121 | 19 又看了下律师准备的材料,算是claim了publication和review,应该是有避免说citation
,但是当时因为一作没什么引用,就找了一个引用我co-author文章的人写的推荐信.然后
律师把我当时给的个位数的引用证明材料,也就是引用的文章的第一页打印出来,放在了
exhibit list.结果没想到这个IO好像就数了数那个，然后就狂批citation的个数，也
算比较倒霉。这次我想多提提citation，律师说个数尽管20多也不能提，我自己是想准
备些图表放到后面，因为看了下引用的国家分本还是很广的，也有被公司自己网站上的
一个review稿子引用。
【在 m******p 的大作中提到】
: 又看了一下，没质疑authorship呀
: EB1B 可以两项吧（review也可以不claim）， citation既然之前误交的个位数，现在
: 补充最新的
|
v******6
发帖数: 7081 | |
|
|
j****e
发帖数: 826 | 21 citation的具体信息放在publication下面就好了，把你的每篇paper全文打印出来，附
上paper所在journal或者conference的介绍。如果你有客观证据（比如ESI统计数据，
faculty productivity index等等）来证明你的citation不算低，也附上。这样应该
publication就能过了。
review 列好每个review的信息，加上editor的letter，也能过了。
最重要的是contribution，在contribution里面简单提一下citation就好了，具体的
citation在推荐信里面详细解释，着重解释你的工作的impact。
IO已经封堵了你光靠citation数量的举证空间，就不要往那里面钻了。
citation
【在 a****c 的大作中提到】
: 又看了下律师准备的材料,算是claim了publication和review,应该是有避免说citation
: ,但是当时因为一作没什么引用,就找了一个引用我co-author文章的人写的推荐信.然后
: 律师把我当时给的个位数的引用证明材料,也就是引用的文章的第一页打印出来,放在了
: exhibit list.结果没想到这个IO好像就数了数那个，然后就狂批citation的个数，也
: 算比较倒霉。这次我想多提提citation，律师说个数尽管20多也不能提，我自己是想准
: 备些图表放到后面，因为看了下引用的国家分本还是很广的，也有被公司自己网站上的
: 一个review稿子引用。
|
a****c
发帖数: 121 | 22 非常感谢这么细致的建议！！！
考。
略。
【在 j****e 的大作中提到】
: 1.可以重新写PL啊，或者你叫response letter也行，这个没有什么硬性规定
: 2. 引用就做表格好了，把你每篇文章的引文都列出来，加上每一个引文的作者所在的
: 大学和国家。放目前为止所有的citation。你就把这个response当做全部重新准备一次
: 材料。IO哪有时间去比对你新加的和已有的内容啊。
: 3. review可以做一个表格，列出来你所有review的时间，journal，等等。更重要的是
: ，你要找journal editor或者conference chair写一个证明信（如果还没有的话），说
: 明他们选择reviewer的标准，你是如何qualify这个标准，等等。版上有模板可以参考。
: 4. 不要单纯用引用的多少来证明你的contribution，用推荐信来解释你做的工作，然
: 后推荐信里列出来引文里面大段描述你工作的话，再用那个引文来解释你的工作有啥
: impact。推荐信要具体，要让IO看得懂。版上有很多经验，好好研究，想好应对的策略。
|
a****c
发帖数: 121 | 23 太谢谢你的回复了,热泪盈眶!
所以打算把exhibit list分2大类
第一大类就是publication (准备打印所有文章或者第一页,然后附上杂志和会议的介绍
),然后加点引用能证明outstnding的实质性证据(图表).犹豫引用的每篇文章的首页还
要不要放了,怕放了之后又被数个数....
第二大类就是review的所有邀请信和confirm review完成的信,然后准备要封editor的
信.
【在 j****e 的大作中提到】
: citation的具体信息放在publication下面就好了，把你的每篇paper全文打印出来，附
: 上paper所在journal或者conference的介绍。如果你有客观证据（比如ESI统计数据，
: faculty productivity index等等）来证明你的citation不算低，也附上。这样应该
: publication就能过了。
: review 列好每个review的信息，加上editor的letter，也能过了。
: 最重要的是contribution，在contribution里面简单提一下citation就好了，具体的
: citation在推荐信里面详细解释，着重解释你的工作的impact。
: IO已经封堵了你光靠citation数量的举证空间，就不要往那里面钻了。
:
: citation
|
p******e
发帖数: 432 | 24 有的学校的律师真得不靠谱！还得自己用心。祝福。 |
j****e
发帖数: 826 | 25 别人的引文我没有打印出来，只是在表格里面都列了citation信息的，IO爱查查去
你的exhibit list还要包括推荐信，其实这个是最重要的。列每一封推荐信的时候顺
便可以highlight一下推荐信的内容，这样IO就算不去仔细看每一封推荐信也可以大概
了解里面写了啥。
editor的信好像标准是要两封，两个不同的journal或者conference，也要附上journal
或者conference的介绍（就是网页首页啥的），可以higlight一下journal的
international scope啥的。
【在 a****c 的大作中提到】
: 太谢谢你的回复了,热泪盈眶!
: 所以打算把exhibit list分2大类
: 第一大类就是publication (准备打印所有文章或者第一页,然后附上杂志和会议的介绍
: ),然后加点引用能证明outstnding的实质性证据(图表).犹豫引用的每篇文章的首页还
: 要不要放了,怕放了之后又被数个数....
: 第二大类就是review的所有邀请信和confirm review完成的信,然后准备要封editor的
: 信.
|
b*********2
发帖数: 190 | |
w*****2
发帖数: 3093 | |
a****c
发帖数: 121 | 28 从IO的NOID信里好像我必须得证明citation。。。。刚刚update了帖子，加了部分NOID
的信。。。。
嗯嗯，谢谢建议，把推荐信也放进去。之前的材料律师就是highlight我的每一封推荐
信，然后作为PL的part I来讲，感觉被当作claim contribution了。。。
我再想是不是应该放到exhibit list里面去讲或者这次放response letter里讲应该也
是可以的吧。
现在正在要一个journal的信，准备再去要一个conference的。希望都能拿到！！
再次感谢！！
journal
【在 j****e 的大作中提到】
: 别人的引文我没有打印出来，只是在表格里面都列了citation信息的，IO爱查查去
: 你的exhibit list还要包括推荐信，其实这个是最重要的。列每一封推荐信的时候顺
: 便可以highlight一下推荐信的内容，这样IO就算不去仔细看每一封推荐信也可以大概
: 了解里面写了啥。
: editor的信好像标准是要两封，两个不同的journal或者conference，也要附上journal
: 或者conference的介绍（就是网页首页啥的），可以higlight一下journal的
: international scope啥的。
|
a**t
发帖数: 2018 | 29 good luck...bless........... |
p********r
发帖数: 3243 | 30 希望我的模板和回信能帮到你！
GOOD LUCK!! |
|
|
a****c
发帖数: 121 | 31 再次感谢发给我推荐信的模板和对于NOID的建议，等我这次提交了之后有结果了，不管
是好是坏，再来回馈本版。
【在 p********r 的大作中提到】
: 希望我的模板和回信能帮到你！
: GOOD LUCK!!
|
m******p
发帖数: 5393 | 32 真心祝福水到渠成修成正果！
【在 a****c 的大作中提到】
: 再次感谢发给我推荐信的模板和对于NOID的建议，等我这次提交了之后有结果了，不管
: 是好是坏，再来回馈本版。
|
b******n
发帖数: 2114 | |
t*********r
发帖数: 4143 | |
b*******i
发帖数: 1905 | |
s*******l
发帖数: 2093 | |
j****e
发帖数: 826 | 37 这次你把claim的每一项都清清楚楚地列出来吧，材料的组织很重要啊。看起来是IO不
是很看得明白你想claim啥，让IO自己去一条条match，他当然会很critical了。 |
a****c
发帖数: 121 | |
m*****q
发帖数: 1930 | 39 cong!
【在 a****c 的大作中提到】
: Update 批了！
|
p********r
发帖数: 3243 | |
|
|
j***a
发帖数: 1734 | 41 恭喜恭喜！
Update 批了！
【在 a****c 的大作中提到】
: Update 批了！
|
y*****o
发帖数: 1011 | |
h*********o
发帖数: 1325 | |
l**********8
发帖数: 337 | 44 不懂，就Bless一下！
【在 a****c 的大作中提到】
: Update 批了！
|
p********r
发帖数: 3243 | 45 标题都看不懂啊哈？
【在 l**********8 的大作中提到】
: 不懂，就Bless一下！
|
w*****2
发帖数: 3093 | |
a****c
发帖数: 121 | 47 祝你也早日从这个IO手下逃生！！！Good luck！
【在 h*********o 的大作中提到】
: 恭喜恭喜，终于见到从这个IO手下逃生的了。
|
R*******d
发帖数: 13640 | 48 cong
【在 a****c 的大作中提到】
: 祝你也早日从这个IO手下逃生！！！Good luck！
|
