w**********r
发帖数: 185 | 1 绿卡申请之路终于走完了，2年多，推荐信都写了20多封，时间精力不用说了，关键是
能找到的推荐人都差不多找完了。这其中很多曲折，但是有几条我觉得可以和大家分享
一下，或许可以给你们少点时间走弯路。
1）牛人还是普通教授，工业界还是学术界？
个人觉得政府，工业界的推荐信要好于学术界的；因为这样的成果具体，明显，IO很容
易明白。给他们一个iphone 好于给他们一本学术巨著，因为很直观。但是问题的关键
是你的工作是否能有具体例子证明影响到了政府的决策，政策或者工业界的产品开发。
如果没有的话，那这样的推荐信就变得很空洞，IO会质疑。 如果是学术界的教授，需
要牛教授么？答案很多样，但是个人觉得是要找到一个能够和你想证明的东西很相关的
教授最好； 比如直接引用你文章的教授；如果没有的话，至少要找一个能够对你一些
引用能做出解释的教授。 比如你想证明你发表的文章有多牛，还被杂志highlight，那
就想办法找那个杂志的编委，如果那个编委同时引用了你的文章，那就太好了，可以吹
很久了。所以，好教授不一定要用到，关键是推荐信能有具体例子证明，而这样推荐人
和你工作的直接关系就显得很重要了。 还有一点就是他们即使引用了你的文章，然后
在推荐信中大吹一通，说如何影响他们工作，这还是不够的。你还有找出其他2-3个引
用或者例子来辅助证明 （比如相关工作被书本引用，而推荐人说这本书是行业标准，
比如同行中很牛教授也同时引用你的工作，并在大会上报告等等）。 关键就是要证明
不仅你的工作影响了他 （具体例子）；而且还影响了一大批行业内牛人 （简单概括，
生动有力量）
2）推荐信多少，世界分布。
推荐信个人认为6封就够了，太多容易重复，让IO质疑。 需要世界分布么？ 这个最好
找3-4个国家的（可怜我的20多封推荐信来自6大洲，10多个国家，还是被杀手折磨）。
还有就是中国名字的教授不要太多，2个以上就太多了。
3） 影响因子高的文章，但是引用低的文章能吹么？
当然要吹，不过最好找编委吹，将他们杂志的标准吹到天上去。但是这样是不够的，因
为会让IO觉得你的文章虽然牛，但是贡献不一定牛。 一个策略就是将2-3篇文章合起来
一块吹，然后挑你高IF的文章吹杂志，将其他文章的引用合起来吹贡献。记得一定要正
对一个贡献，提供多方面证据。单一证据，会被质疑。
4）推荐信重要么？
推荐信当然很重要，rfe很多时候就是推荐信出问题。是重中之重。你要用6封推荐信将
你所有的材料画龙点睛式的吹一遍，让IO看了推荐信就知道你的材料了。
5）自己老板的推荐信怎么处理？
老板的推荐信写了好几封，因为被rfe。个人觉得最好用的就是，吹你的工作对本单位
的贡献，以及没有你这个人，他这个单位或者项目就活不下去，而这个项目又是那么的
重要比较好。 单位的强烈支持是很重要的，比较1A也是EB的。 老板吹你工作牛不牛倒
是其次，因为你的工作就是老板的工作，怎么能自吹自擂呢。 还有就是老板的推荐信
可以放一些客观材料里面不能放的东西，比如有人找你要试剂文章等等，这些email打
印出来的话容易被rfe，因为你不是通讯作者，即使是你的文章，东西也不是你的。但
是可以通过老板的推荐信写出来，间接证明你的工作的全球影响力。
其他想起来再添加，希望能够帮助大家。加油 |
c********3
发帖数: 4531 | |
I**********O
发帖数: 493 | 3 Thanks for sharing!
【在 w**********r 的大作中提到】
: 绿卡申请之路终于走完了，2年多，推荐信都写了20多封，时间精力不用说了，关键是
: 能找到的推荐人都差不多找完了。这其中很多曲折，但是有几条我觉得可以和大家分享
: 一下，或许可以给你们少点时间走弯路。
: 1）牛人还是普通教授，工业界还是学术界？
: 个人觉得政府，工业界的推荐信要好于学术界的；因为这样的成果具体，明显，IO很容
: 易明白。给他们一个iphone 好于给他们一本学术巨著，因为很直观。但是问题的关键
: 是你的工作是否能有具体例子证明影响到了政府的决策，政策或者工业界的产品开发。
: 如果没有的话，那这样的推荐信就变得很空洞，IO会质疑。 如果是学术界的教授，需
: 要牛教授么？答案很多样，但是个人觉得是要找到一个能够和你想证明的东西很相关的
: 教授最好； 比如直接引用你文章的教授；如果没有的话，至少要找一个能够对你一些
|
s***a
发帖数: 671 | |
s*****i
发帖数: 5548 | 5 感谢分享
【在 w**********r 的大作中提到】
: 绿卡申请之路终于走完了，2年多，推荐信都写了20多封，时间精力不用说了，关键是
: 能找到的推荐人都差不多找完了。这其中很多曲折，但是有几条我觉得可以和大家分享
: 一下，或许可以给你们少点时间走弯路。
: 1）牛人还是普通教授，工业界还是学术界？
: 个人觉得政府，工业界的推荐信要好于学术界的；因为这样的成果具体，明显，IO很容
: 易明白。给他们一个iphone 好于给他们一本学术巨著，因为很直观。但是问题的关键
: 是你的工作是否能有具体例子证明影响到了政府的决策，政策或者工业界的产品开发。
: 如果没有的话，那这样的推荐信就变得很空洞，IO会质疑。 如果是学术界的教授，需
: 要牛教授么？答案很多样，但是个人觉得是要找到一个能够和你想证明的东西很相关的
: 教授最好； 比如直接引用你文章的教授；如果没有的话，至少要找一个能够对你一些
|
w*****2
发帖数: 3093 | |
c**********a
发帖数: 510 | |
B***j
发帖数: 696 | 8 非常同意最后一点。我当时被rfe，然后我工作老板写了一封很给力的推荐信就过了。
【在 w**********r 的大作中提到】
: 绿卡申请之路终于走完了，2年多，推荐信都写了20多封，时间精力不用说了，关键是
: 能找到的推荐人都差不多找完了。这其中很多曲折，但是有几条我觉得可以和大家分享
: 一下，或许可以给你们少点时间走弯路。
: 1）牛人还是普通教授，工业界还是学术界？
: 个人觉得政府，工业界的推荐信要好于学术界的；因为这样的成果具体，明显，IO很容
: 易明白。给他们一个iphone 好于给他们一本学术巨著，因为很直观。但是问题的关键
: 是你的工作是否能有具体例子证明影响到了政府的决策，政策或者工业界的产品开发。
: 如果没有的话，那这样的推荐信就变得很空洞，IO会质疑。 如果是学术界的教授，需
: 要牛教授么？答案很多样，但是个人觉得是要找到一个能够和你想证明的东西很相关的
: 教授最好； 比如直接引用你文章的教授；如果没有的话，至少要找一个能够对你一些
|
w*********w
发帖数: 959 | |
g*n
发帖数: 52 | |
|
|
G****5
发帖数: 87 | |
y*****o
发帖数: 1011 | |
c****e
发帖数: 625 | 13 写的真好。尤其是推荐人引用文章那点，光说自己用了不行，还得说其他人用了。否则
就踩雷了 |
p********r
发帖数: 3243 | |
l****5
发帖数: 2968 | |
