y****7
发帖数: 154 | 1 同一封推荐信，找了两个推荐人签名。非独立推荐人和我有共同署名的文章，是个大牛
，有英国皇家学会院士等一堆头衔。独立推荐人是一般教授，但引用过我的文章，我应
该选用那封推荐信，大家给点意见，谢谢啦。 |
b***z
发帖数: 921 | 2 独立的更好。
【在 y****7 的大作中提到】
: 同一封推荐信，找了两个推荐人签名。非独立推荐人和我有共同署名的文章，是个大牛
: ，有英国皇家学会院士等一堆头衔。独立推荐人是一般教授，但引用过我的文章，我应
: 该选用那封推荐信，大家给点意见，谢谢啦。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 3 要两封好了，ＶＯ又不会一封一封信仔细去看去比对。两封信的开头自我介绍部分总有
不同吧。
【在 y****7 的大作中提到】
: 同一封推荐信，找了两个推荐人签名。非独立推荐人和我有共同署名的文章，是个大牛
: ，有英国皇家学会院士等一堆头衔。独立推荐人是一般教授，但引用过我的文章，我应
: 该选用那封推荐信，大家给点意见，谢谢啦。
|
s***a
发帖数: 671 | 4 这样不好,会被质疑推荐信的真实性吧.
看到有人因为两封推荐信有太多类似语句被IO质疑发RFE的.
要是我,我就选独立的.
【在 t*******y 的大作中提到】
: 要两封好了，ＶＯ又不会一封一封信仔细去看去比对。两封信的开头自我介绍部分总有
: 不同吧。
|
c********3
发帖数: 4531 | 5 无所谓，因为你2封信内容一模一样，而不是根据不同人来写的 |
y****7
发帖数: 154 | |
h*********5
发帖数: 464 | |
K***9
发帖数: 376 | 8 独立。。。两封一样太冒险。再写个不一样的让非独立推荐人签多好啊。。。
【在 y****7 的大作中提到】
: 同一封推荐信，找了两个推荐人签名。非独立推荐人和我有共同署名的文章，是个大牛
: ，有英国皇家学会院士等一堆头衔。独立推荐人是一般教授，但引用过我的文章，我应
: 该选用那封推荐信，大家给点意见，谢谢啦。
|
e****t
发帖数: 119 | |
l*****6
发帖数: 332 | |
w******H
发帖数: 53 | 11 选独立推荐人。
推荐人太NB,反倒把自己衬得太普通。
【在 y****7 的大作中提到】
: 同一封推荐信，找了两个推荐人签名。非独立推荐人和我有共同署名的文章，是个大牛
: ，有英国皇家学会院士等一堆头衔。独立推荐人是一般教授，但引用过我的文章，我应
: 该选用那封推荐信，大家给点意见，谢谢啦。
|
