j*****a
发帖数: 10 | 1 有一个问题请大家不吝赐教。
我正在写推荐人并找推荐人，但有三个推荐人不知该如何取舍。这三位都是中国人，因
为我不想让自己的推荐人里面中国人太多，所以只想从三位中间选一位。
独立推荐人A： 这是一个大学的正教授，引用过我的文章，但只是稍微引用了一下。若
以他的角度写推荐信，很难写出“Dr. Petitioner's work has great beneficial
impact on our group's research” 这类语句，只能相对来说泛泛的评价。
独立推荐人B： 去年刚博士毕业，在一家国立研究机构任scientist。他之前的研究非
常深入的引用了我的文章，可以说他的工作是基于我做出的理论框架。所以，若从他的
角度来写推荐信可以写出一封很强的推荐信，通篇可以很具体说我的工作如何影响了他
。但又觉得他资历比较浅（刚毕业），不知他的资历在移民官看来是否有分量。
非独立推荐人C： 此人是B的博士导师，某大学副教授。从他角度来写也可以写出很具
体的很强的推荐信，内容和B的相仿。但是他是我以前的同事，这样他的推荐信就不是
独立。所以分量也会打折扣。
基于上面的情况，我应该选哪一位呢？说说你的看法。 |
c*********t
发帖数: 340 | 2 我当时问两个推荐人怎么取舍的时候得到的回答是都要，然后看谁先把信写好，谁的信
质量好，再决定。。。
我当时问了5个人都答应了就以为保险了，然后结果有人度假去了有人说一星期给但是
最后一个月才写好，还有个人一直说要给一直都在忙（的确也是忙人），所以我深深地
觉得可以多要几个。。。虽然俺脸皮薄不爱麻烦人，多要就多一份不好意思。。。。。
。。 |
c*********t
发帖数: 340 | 3 还有我也eb1b，律师要信的时候说不用要独立的
不过我要了封算是独立的（欧洲本专业的牛牛，认识，但是没有一起发表过paper）。
其它四封都是合作过n次的，不同institute而已 |
q*********e
发帖数: 279 | |
t*********r
发帖数: 4143 | 5 选B吧。我觉得只有B的说明延伸你的工作，这样显得工作的意义大很多啊。 |
