b********w
发帖数: 110 | 1 大公司scientist, Phd, 10篇文章，7篇一作，引用50-60
review 20+
律师claim了4项， accept了3项，但是totality被驳回
以下是0214驳回的理由，和我现在的思路，请大家帮忙，也会找大蜜。
第一是觉得review routine, 不能证明outstanding
可是review的杂志其实在本领域规格很好的，不知道是否要去问editorial board要
supporting letter
然后我要四处求TPC了，，，
第二是觉得RL太多都不是independent了，5封里只有一封indepedent
我错了，我没有仔细看版内的讨论又被律师误导说牛逼就可以了，T.T
打算老老实实的给cite过我文章的faculty写信。同时多找找学术界内的朋友，
避免老中，多找caucasion
第三是觉得citation不是很多不能说明有significant contribution.
这一点如果能搞到上面cite过我的人写的RL应该好点？
第四，journal impact factor 也不买账的。
我打算再去我发的几个好的journal里找chair的supporting letters
然后提供SJR ranking, 据说citation index和average citation什么的已经没用了对
吧，，
哭求大家帮助 | l****5
发帖数: 2968 | 2 说白了，就是citation不够多，平均引用率不高。你看看你专业的平均引用率。用
independent 来多证明把。 | l****1
发帖数: 333 | 3 这个O214,都是直接给NOID,连RFE都不给,TMD.名副其实的Killer. | c****e
发帖数: 625 | 4 找版里被NOID后翻盘贴。0214不是新人，板上有对付经验。good luck | P*********r
发帖数: 212 | | j****e
发帖数: 826 | 6 证明Review一定要有editor的letter的
推荐信我觉得真的只有引用过你的人写的才有说服力，并且信里面要仔细写
清楚你的contribution和impact
Citation的话可以考虑用ESI的total citation
Journal Impact Factor可以不用单独拿出来说，用journal的重要性来证明
你发的paper的contribution，这个逻辑有点弱。我觉得你附上journal的
introduction就行了，最多highlight一下这个journal是international的，
只发表original research。
另外你可以找找你投journal的时候reviewer给你的意见，看看有没有很正面
的评价
【在 b********w 的大作中提到】
: 大公司scientist, Phd, 10篇文章，7篇一作，引用50-60
: review 20+
: 律师claim了4项， accept了3项，但是totality被驳回
: 以下是0214驳回的理由，和我现在的思路，请大家帮忙，也会找大蜜。
: 第一是觉得review routine, 不能证明outstanding
: 可是review的杂志其实在本领域规格很好的，不知道是否要去问editorial board要
: supporting letter
: 然后我要四处求TPC了，，，
: 第二是觉得RL太多都不是independent了，5封里只有一封indepedent
: 我错了，我没有仔细看版内的讨论又被律师误导说牛逼就可以了，T.T
| j*******o
发帖数: 246 | | j*******o
发帖数: 246 | |
|
