D**********N
发帖数: 743 | 1 自己DIY：
公司一位资深Principle Research Scientist帮忙给推荐信，不过信里有这么一句话：
As a colleague of Dr. XXX at YYY, I have had the privilege of collaborating
with him on numerous occasions and can speak with firsthand knowledge of the
important scientific contributions that he has and continues to make at YYY.
小弟是希望把她作为一位独立推荐人的，如果这样写是不是就不算独立推荐人？当然，
之前在学校的工作和她没有交集的。
是不是把这句改了，让她成为一位绝对的独立推荐人。如果这样，如果让她表现出她对
我的目前在公司的工作的了解呢？
多谢多谢！ |
t*********r
发帖数: 4143 | |
F*****g
发帖数: 31 | 3 可以改，比如：
Though we are not working in the same group, I have relied on Dr. XXX's work
in my research project. Dr. XXX's work has profound impact on the business
and product of our company and has influenced millions of customers in this
industry.
不过建议找新的独立推荐人
之前有人问过类似问题，一个学校不同系的教授，也不建议当独立推荐人。
collaborating
the
YYY.
【在 D**********N 的大作中提到】
: 自己DIY：
: 公司一位资深Principle Research Scientist帮忙给推荐信，不过信里有这么一句话：
: As a colleague of Dr. XXX at YYY, I have had the privilege of collaborating
: with him on numerous occasions and can speak with firsthand knowledge of the
: important scientific contributions that he has and continues to make at YYY.
: 小弟是希望把她作为一位独立推荐人的，如果这样写是不是就不算独立推荐人？当然，
: 之前在学校的工作和她没有交集的。
: 是不是把这句改了，让她成为一位绝对的独立推荐人。如果这样，如果让她表现出她对
: 我的目前在公司的工作的了解呢？
: 多谢多谢！
|
t****x
发帖数: 1429 | 4 要是是同一个公司得话 怎么写都不可能是独立推荐人得 |
D**********N
发帖数: 743 | 5 非常感谢楼上几位的建议。
目前我是有：
PHD 老板
这个公司的scientist
另外4位独立推荐人，其中三位教授，其中两位美国工程院院士
总共6个人。这样看来，只能算是4位独立推荐人，是不是不够啊？
collaborating
the
YYY.
【在 D**********N 的大作中提到】
: 自己DIY：
: 公司一位资深Principle Research Scientist帮忙给推荐信，不过信里有这么一句话：
: As a colleague of Dr. XXX at YYY, I have had the privilege of collaborating
: with him on numerous occasions and can speak with firsthand knowledge of the
: important scientific contributions that he has and continues to make at YYY.
: 小弟是希望把她作为一位独立推荐人的，如果这样写是不是就不算独立推荐人？当然，
: 之前在学校的工作和她没有交集的。
: 是不是把这句改了，让她成为一位绝对的独立推荐人。如果这样，如果让她表现出她对
: 我的目前在公司的工作的了解呢？
: 多谢多谢！
|
m**********a
发帖数: 10817 | 6 够了
【在 D**********N 的大作中提到】
: 非常感谢楼上几位的建议。
: 目前我是有：
: PHD 老板
: 这个公司的scientist
: 另外4位独立推荐人，其中三位教授，其中两位美国工程院院士
: 总共6个人。这样看来，只能算是4位独立推荐人，是不是不够啊？
:
: collaborating
: the
: YYY.
|
j***a
发帖数: 1734 | 7 我也有类似的一个推荐人，虽然同公司，但推荐信里提了一句i have never worked
with xxx. 律师说这就算独立推荐人，140刚过，祝福你顺利！
非常感谢楼上几位的建议。目前我是有：PHD 老板这个公司的scientist另外4位独立推
荐人，其中三位教授，其中两位美国工程院院士总共6个人。这样看来，只能算是4位独
立推荐人........
【在 D**********N 的大作中提到】
: 非常感谢楼上几位的建议。
: 目前我是有：
: PHD 老板
: 这个公司的scientist
: 另外4位独立推荐人，其中三位教授，其中两位美国工程院院士
: 总共6个人。这样看来，只能算是4位独立推荐人，是不是不够啊？
:
: collaborating
: the
: YYY.
|
D**********N
发帖数: 743 | 8 恭喜你顺利通过了140.
你总共要了几封推荐信？几位独立的？
我现在就是犹豫是否还有一位。写推荐信真的很痛苦啊。
【在 j***a 的大作中提到】
: 我也有类似的一个推荐人，虽然同公司，但推荐信里提了一句i have never worked
: with xxx. 律师说这就算独立推荐人，140刚过，祝福你顺利！
:
: 非常感谢楼上几位的建议。目前我是有：PHD 老板这个公司的scientist另外4位独立推
: 荐人，其中三位教授，其中两位美国工程院院士总共6个人。这样看来，只能算是4位独
: 立推荐人........
|
m****e
发帖数: 705 | |
j***a
发帖数: 1734 | 10 我有6封推荐信，另外还有2封审稿证明的信，公司律师说这俩封她既用作审稿证明也用
做推荐信。不知道能不能算成8封。。。
6封里律师有四封算成独立。这四封里有俩封不知道在版上大家看算不算独立，其中一
封是公司在上海公司的一个中国principal research scientist，信中开始提到I have
never worked with xxx, but I have heared of his excellent work at .......
另一封是phd老板多年前的学生，现在加拿大某大学教授，他修改推荐信时硬加了一句
：I have met xxx at xxx conference through my PhD advisor xxx, but I don't
know him personally well....
我问律师他们这样写还能算独立吗？律师说当然，只要他们没和你一起工作过，也没啥
personal connection就算。
写推荐信是很痛苦，大家都是这么过来的，bless you！
恭喜你顺利通过了140.你总共要了几封推荐信？几位独立的？我现在就是犹豫是否还有
一位。写推荐信真的很痛苦啊。
【在 D**********N 的大作中提到】
: 恭喜你顺利通过了140.
: 你总共要了几封推荐信？几位独立的？
: 我现在就是犹豫是否还有一位。写推荐信真的很痛苦啊。
|
