z*******i
发帖数: 2904 | 1 最近开始转向移民版学习，觉得对于没有奖、专利或者媒体报告的人去claim老三样的
话，contribution是个难点，好像只能从文章和做过的研究项目入手去挖掘。
自己找了一些之前版友分享的模板看了看，发现对于claim contribution，很多模板提
到申请人发了多少文章，这些文章怎么影响别人了，文章被很多国家的人引用 etc。我
的疑问是，这些关于文章的东西，貌似也是适合放在authorship底下去claim的？好像
在说车轱辘话的感觉。既然很多前辈都approve了，那就说明，同样的证据，可以反复
用，用在不同地方？比如文章被很多人引用这个既可以放在authorship下面去加强这个
又可以放在contribution下面去加强那一条。
有点糊涂了，求指点。谢谢。 |
G********e
发帖数: 1720 | |
a******t
发帖数: 84 | 3 authorship需要证明的是你发过文章, 而且文章发在了正经地方
contribution需要证明的是你做的工作对整个领域有巨大推动作用/带来深远影响
所以你列的这些其实都应该主要放在contribution下面, 但当然在authorship里稍微提
一提也有好处. 反复吹, 吹着吹着IO就信了...
【在 z*******i 的大作中提到】
: 最近开始转向移民版学习，觉得对于没有奖、专利或者媒体报告的人去claim老三样的
: 话，contribution是个难点，好像只能从文章和做过的研究项目入手去挖掘。
: 自己找了一些之前版友分享的模板看了看，发现对于claim contribution，很多模板提
: 到申请人发了多少文章，这些文章怎么影响别人了，文章被很多国家的人引用 etc。我
: 的疑问是，这些关于文章的东西，貌似也是适合放在authorship底下去claim的？好像
: 在说车轱辘话的感觉。既然很多前辈都approve了，那就说明，同样的证据，可以反复
: 用，用在不同地方？比如文章被很多人引用这个既可以放在authorship下面去加强这个
: 又可以放在contribution下面去加强那一条。
: 有点糊涂了，求指点。谢谢。
|
v**********o
发帖数: 11689 | 4 有奖有专利的人还是少数，大多数人的contribution主要都是靠独立引用和独立推荐信
来支撑
【在 z*******i 的大作中提到】
: 最近开始转向移民版学习，觉得对于没有奖、专利或者媒体报告的人去claim老三样的
: 话，contribution是个难点，好像只能从文章和做过的研究项目入手去挖掘。
: 自己找了一些之前版友分享的模板看了看，发现对于claim contribution，很多模板提
: 到申请人发了多少文章，这些文章怎么影响别人了，文章被很多国家的人引用 etc。我
: 的疑问是，这些关于文章的东西，貌似也是适合放在authorship底下去claim的？好像
: 在说车轱辘话的感觉。既然很多前辈都approve了，那就说明，同样的证据，可以反复
: 用，用在不同地方？比如文章被很多人引用这个既可以放在authorship下面去加强这个
: 又可以放在contribution下面去加强那一条。
: 有点糊涂了，求指点。谢谢。
|
o****g
发帖数: 1873 | 5 关于引用的运用
"文章被很多国家的人引用"等总览数据，比如分布，研究机构，ESI percentile，我是
放在authorship里面的
contribution里面具体列举怎么“影响别人”的，就是一些有分量的引用文章怎么评价
我的工作的 |
z*******i
发帖数: 2904 | 6 谢谢回复！看来材料是死的，怎么运用是活的，只要言之有理把IO说服就好了。我之前
觉得引用放在contribution里面比较合适，按照您的经历，contribution用的是更具体
的事例来说明的
【在 o****g 的大作中提到】
: 关于引用的运用
: "文章被很多国家的人引用"等总览数据，比如分布，研究机构，ESI percentile，我是
: 放在authorship里面的
: contribution里面具体列举怎么“影响别人”的，就是一些有分量的引用文章怎么评价
: 我的工作的
|
z*******i
发帖数: 2904 | 7 谢谢回复。我看的好多人把引用除了在contribution用之外，在authorship里面也说，
所以才觉得同一个材料，在不同的项目底下都可以用。
【在 v**********o 的大作中提到】
: 有奖有专利的人还是少数，大多数人的contribution主要都是靠独立引用和独立推荐信
: 来支撑
|
z*******i
发帖数: 2904 | 8 那意思就是可以讲车轱辘话，不停的给IO灌输各种概念强调你是最优秀的
【在 a******t 的大作中提到】
: authorship需要证明的是你发过文章, 而且文章发在了正经地方
: contribution需要证明的是你做的工作对整个领域有巨大推动作用/带来深远影响
: 所以你列的这些其实都应该主要放在contribution下面, 但当然在authorship里稍微提
: 一提也有好处. 反复吹, 吹着吹着IO就信了...
|
z*******i
发帖数: 2904 | 9 看来确实是可以反复用
【在 G********e 的大作中提到】
: 对 反复用
|
p******b
发帖数: 379 | 10 嗯， 同一材料可以用来这么不同的东西， 比如你的一篇牛文章， 那么在publication
部分你可以讲我这个文章发表在什么牛杂志， 这个杂志排名怎么样， 你的牛文章被引
用什么的， 在contribution里面你可以讲你这个文章对领域的影响， 什么你的研究作
为别人研究的基础，你的研究开创新研究方向，你的研究被工业应用，什么什么的。 |
