h**x
发帖数: 102 | 1 tsc PP等来了RFE
承认authorship和审稿，不承认contribution。
前面blabla,
下面具体的内容是
However, given your publication record, and citation record, and lack of
media coverage it has not been established your work has made a mqjor
significant impact wi1J1in your tleld. Making first time discoveries, and
advancing the field is inherent to the position in which you serve in, and
based on the evidence your work has not made a major significant impact. To
assist in determining whether of your contributions arc original and of
major
significance, you may submit:
o Objective documentary evidence of the significance of your contribution to
the field.
• Submit your full independent citation record according to Ooogle
Scholar.
• Evidence of your work being implemented by others. Possible evidence
may include but is not
limited to~
o Contracts with companies using of your products;
o Licensed technology being used by others;
o Patents currently being utilized and shown to be significant to the field
现在急死了，大家给出出主意吧
先谢谢各位了 |
i*********1
发帖数: 2334 | 2 你的背景怎么样，还能继续挖亮点吗？100是个杀手，慎重回复 |
c******2
发帖数: 957 | |
h**x
发帖数: 102 | 4 谢谢，遇到了杀手，现在真的很需要bless
【在 c******2 的大作中提到】
: bless!
|
a****k
发帖数: 206 | 5 TSC最近RFE满天飞啊。。。bless，contribution的话再多挖挖引用，找引用的人写推
荐信多吹 |
m*****q
发帖数: 1930 | 6 bless!
【在 h**x 的大作中提到】
: 谢谢，遇到了杀手，现在真的很需要bless
|
h**x
发帖数: 102 | 7 谢谢，我已经找了四个独立推荐人，他们吹的很厉害。
现在还不知道能不能找到推荐人，哎， 太倒霉了 碰到个大杀手
【在 a****k 的大作中提到】
: TSC最近RFE满天飞啊。。。bless，contribution的话再多挖挖引用，找引用的人写推
: 荐信多吹
|
m*****n
发帖数: 213 | |
o****g
发帖数: 1873 | |
x****y
发帖数: 1602 | |
|
|
y******u
发帖数: 1123 | 11 帮顶，rfe看似还是模板，不过碰到杀手真是得小心。不过100也有成功案例，大大的
bless
To
【在 h**x 的大作中提到】
: tsc PP等来了RFE
: 承认authorship和审稿，不承认contribution。
: 前面blabla,
: 下面具体的内容是
: However, given your publication record, and citation record, and lack of
: media coverage it has not been established your work has made a mqjor
: significant impact wi1J1in your tleld. Making first time discoveries, and
: advancing the field is inherent to the position in which you serve in, and
: based on the evidence your work has not made a major significant impact. To
: assist in determining whether of your contributions arc original and of
|
j****e
发帖数: 826 | 12 看起来是你的推荐信和其它证据没有说明你研究的impact
To
【在 h**x 的大作中提到】
: tsc PP等来了RFE
: 承认authorship和审稿，不承认contribution。
: 前面blabla,
: 下面具体的内容是
: However, given your publication record, and citation record, and lack of
: media coverage it has not been established your work has made a mqjor
: significant impact wi1J1in your tleld. Making first time discoveries, and
: advancing the field is inherent to the position in which you serve in, and
: based on the evidence your work has not made a major significant impact. To
: assist in determining whether of your contributions arc original and of
|
l******e
发帖数: 3899 | 13 big bless
To
【在 h**x 的大作中提到】
: tsc PP等来了RFE
: 承认authorship和审稿，不承认contribution。
: 前面blabla,
: 下面具体的内容是
: However, given your publication record, and citation record, and lack of
: media coverage it has not been established your work has made a mqjor
: significant impact wi1J1in your tleld. Making first time discoveries, and
: advancing the field is inherent to the position in which you serve in, and
: based on the evidence your work has not made a major significant impact. To
: assist in determining whether of your contributions arc original and of
|
s*******a
发帖数: 825 | |
s****x
发帖数: 4701 | 15 我之前被100号拒掉过。
这家伙rfe80%以上都拒掉了，他爱看推荐信，爱要看你的技术的实际应用，比如专利，
工业界，产业应用等，所以做基础研究的在他手下很吃亏。
引用200以下在他手里很难过，100左右的他基本都拒掉了(超低引用的专业除外)
To
【在 h**x 的大作中提到】
: tsc PP等来了RFE
: 承认authorship和审稿，不承认contribution。
: 前面blabla,
: 下面具体的内容是
: However, given your publication record, and citation record, and lack of
: media coverage it has not been established your work has made a mqjor
: significant impact wi1J1in your tleld. Making first time discoveries, and
: advancing the field is inherent to the position in which you serve in, and
: based on the evidence your work has not made a major significant impact. To
: assist in determining whether of your contributions arc original and of
|
i***b
发帖数: 24 | 16 bless!！！！
我2个月前追加PP，也是遇到 XM100 被RFE，几天前才把response 寄出去～ |
H*H
发帖数: 1244 | |
T**********h
发帖数: 160 | |
t****x
发帖数: 1429 | |
c*****o
发帖数: 169 | |
|
|
r****c
发帖数: 1029 | |
y**********9
发帖数: 566 | |
y**********9
发帖数: 566 | 23 1,independent citation record is easy to come by.
2nd. check into your citation history. Find out the people who utilized your
technique in their work and ask them to provide strong recommendation
letter |
s*******a
发帖数: 825 | 24 估计还是推荐信写得不过关。
回RFE时再找几封独立推荐信，找引用你文章的人写，要具体的说明你的工作对他们的
研究很重要，没有你的工作他们的研究无法继续之类的。
在找找有没有review文章大段描述你的工作的，有的话把这个也强调一下。 |
s****9
发帖数: 1397 | |
v******6
发帖数: 7081 | |
c*******n
发帖数: 311 | |
t*******j
发帖数: 3 | 28 我也是被XM100 RFE了，刚收到，也在痛苦中，
papers:19 (first 10), citation 200+, review 30+,
问题在contribution, 承认original 但是 不承认major significance 以及 totality. |
b*****d
发帖数: 7166 | 29 我的律师说IO看一个申请10-30分钟，推荐信看不过来吧。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 估计还是推荐信写得不过关。
: 回RFE时再找几封独立推荐信，找引用你文章的人写，要具体的说明你的工作对他们的
: 研究很重要，没有你的工作他们的研究无法继续之类的。
: 在找找有没有review文章大段描述你的工作的，有的话把这个也强调一下。
|
s*******a
发帖数: 825 | 30 IO看不过来那为什么每个人都要交推荐信哪？推荐信就是证据，就像发的paper一样，
也是申请的证据。不是说他们不看就可以不交了。
而且正因为IO没时间看所以要写PL吗，在PL里把亮点都写进去，帮助IO来认识你。你自
己在PL里夸自己是没用的，必须要别人（推荐信）说才有用，然后再在PL里引用推荐信
里的句子来夸你自己牛。
具体到楼主，就因为他/她前面提交的证据（推荐信）不能让IO信服他对领域的
contribution才给RFE。所以要再写几封推荐信来具体叙述他的工作对其他人有多重要
来说明其对领域的贡献。注意要具体，而不是泛泛而谈。而找引用过他文章的人来写比
较能言之有物。
楼主的引用还挺高的都快接近200了，所以质疑contribution十有八九是推荐信写得不
够具体。
当然，碰上杀手那就是另一个事情了。不过事在人为，好好准备应该没问题。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我的律师说IO看一个申请10-30分钟，推荐信看不过来吧。
|
|
|
s*******a
发帖数: 825 | 31 你这么好的背景，估计也是亮点挖的不够。
totality.
【在 t*******j 的大作中提到】
: 我也是被XM100 RFE了，刚收到，也在痛苦中，
: papers:19 (first 10), citation 200+, review 30+,
: 问题在contribution, 承认original 但是 不承认major significance 以及 totality.
|
V********n
发帖数: 305 | 32 我是被100号干掉的。当时的背景和你差不多，paper比你略多，review比你多。不过这
两样都过了，contribution没过，收到的东西和LZ收到的基本一致。我补充了100号要
求的所有东西，还是被干掉了。我补的东西他似乎都没兴趣读一样。
很BT的一个人，我只能这么说。收到他的RFE，千万要高度重视。之前版上有高人专门
讨论针对100号准备材料的问题。我照做了，但似乎还是不够。
totality.
【在 t*******j 的大作中提到】
: 我也是被XM100 RFE了，刚收到，也在痛苦中，
: papers:19 (first 10), citation 200+, review 30+,
: 问题在contribution, 承认original 但是 不承认major significance 以及 totality.
|
t*******j
发帖数: 3 | 33 那我多半要悲催了，哎。。。
【在 V********n 的大作中提到】
: 我是被100号干掉的。当时的背景和你差不多，paper比你略多，review比你多。不过这
: 两样都过了，contribution没过，收到的东西和LZ收到的基本一致。我补充了100号要
: 求的所有东西，还是被干掉了。我补的东西他似乎都没兴趣读一样。
: 很BT的一个人，我只能这么说。收到他的RFE，千万要高度重视。之前版上有高人专门
: 讨论针对100号准备材料的问题。我照做了，但似乎还是不够。
:
: totality.
|
h**x
发帖数: 102 | 34 看来落到100号手里，过的可能性不是很大，如果悲剧了话，可不可马上再递交EB1a?
【在 V********n 的大作中提到】
: 我是被100号干掉的。当时的背景和你差不多，paper比你略多，review比你多。不过这
: 两样都过了，contribution没过，收到的东西和LZ收到的基本一致。我补充了100号要
: 求的所有东西，还是被干掉了。我补的东西他似乎都没兴趣读一样。
: 很BT的一个人，我只能这么说。收到他的RFE，千万要高度重视。之前版上有高人专门
: 讨论针对100号准备材料的问题。我照做了，但似乎还是不够。
:
: totality.
|
V********n
发帖数: 305 | 35 我是1a被100号干掉的。当时等了10个月，往TSC打了电话一催，结果立刻被发配到100
号手里了。另外，这个推荐信，都是主观见仁见智的东西。无论你怎么写，都可以不符
合要求，吹拍不在点子上。我回想当年一个失误，可能中国人名字的推荐人太多了些，
推荐人的学校也一般（其实也都是名校，只是没有爬藤，没有院士。因为坛子里过去有
说法，1a推荐人背景不是那么重要）。普通的dean, director之类看来100号是不放在
眼里的，看看大家多拿些藤校老外的推荐信能否砸倒100号吧。 |
