t******e
发帖数: 105 | 1 FRE notice 承认了文章和审稿，但是质疑了contribution,具体见下面，弄得我手足无
措，感觉我PL里的contribution部分的论证全部被否定了。
背景：国内中科院有机化学博士，来美博后快四年了，
（1）文章16篇，一作11篇， 二作4篇，三作1篇，都是OL, JOC, EJOC， OBC, Chem.
Eur.J, Acs catalysis, Tetrahedron这种级别的，没有一区的文章。
（2）引用320 （web of science），文章最高单篇引用50次，文章大部分都是PHD时发
的，所以文章有点老，已经发了好几年了，所以引用不是很高。用google scholar查的
引用只有250次，觉得很奇怪，一般都是说Google的引用要高。
（3）审稿40多次， 7个杂志，还审过一个波兰的国家基金申请。
You submitted letters of support and list of your publications with
associated citations in web of science. But the evidence does not
demonstrate contributions of major significance in the field. To assist in
determining whether your contributions are original and of major
significance in the field, you may submit:
(1)Objective documentary evidence of the significance of your contribution
to the field
(2)Documentary evidence that people throughout the field currently consider
your work important
(3)Testimony and /or support letters from experts which discuss your
contributions of major significance
(4)Evidence that your major significant contributions has provoked
widespread public commentary in the field or has been widely cited
(5)Evidence of your work being implemented by others, possible evidence may
include but is not limited to: contracts with companies using your products;
Licensed technology being used by others; Patens currently being utilized
and shown to be significant to the field.
Note: Letters and testimonies, if submitted, must provide as much detail as
possible about your contribution and must explain, in detail, how the
contributions was "original"(not merely replicating the work of others) and
how they were of "major" significance. General statements regarding the
importance of the endeavors which are not supported by documentary evidence
are insufficient
非常感谢大家的帮助 |
k****3
发帖数: 1251 | 2 前段时间有人在0214手底下通过了，你考古一下，bless
【在 t******e 的大作中提到】
: FRE notice 承认了文章和审稿，但是质疑了contribution,具体见下面，弄得我手足无
: 措，感觉我PL里的contribution部分的论证全部被否定了。
: 背景：国内中科院有机化学博士，来美博后快四年了，
: （1）文章16篇，一作11篇， 二作4篇，三作1篇，都是OL, JOC, EJOC， OBC, Chem.
: Eur.J, Acs catalysis, Tetrahedron这种级别的，没有一区的文章。
: （2）引用320 （web of science），文章最高单篇引用50次，文章大部分都是PHD时发
: 的，所以文章有点老，已经发了好几年了，所以引用不是很高。用google scholar查的
: 引用只有250次，觉得很奇怪，一般都是说Google的引用要高。
: （3）审稿40多次， 7个杂志，还审过一个波兰的国家基金申请。
: You submitted letters of support and list of your publications with
|
p********r
发帖数: 3243 | 3 满屏幕都是答案，老兄，你这躺过的案子怎么还在这问怎么破怎么破？？
记得你大概都问了一个多星期了
PS.这个和哪个阿姨哦关系不大。 |
t******e
发帖数: 105 | 4 哈哈，是问了很久了，但是我拿不定主意，回答RFE时不知道该找些什么样的证据进一
步证明。什么样的证据更有效？另一方面就是乱了阵脚。
【在 p********r 的大作中提到】
: 满屏幕都是答案，老兄，你这躺过的案子怎么还在这问怎么破怎么破？？
: 记得你大概都问了一个多星期了
: PS.这个和哪个阿姨哦关系不大。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 5 did you PP? your case is strong enough to me. |
z*****a
发帖数: 7716 | 6 这个条件应该是躺过哦。。bless~
【在 t******e 的大作中提到】
: FRE notice 承认了文章和审稿，但是质疑了contribution,具体见下面，弄得我手足无
: 措，感觉我PL里的contribution部分的论证全部被否定了。
: 背景：国内中科院有机化学博士，来美博后快四年了，
: （1）文章16篇，一作11篇， 二作4篇，三作1篇，都是OL, JOC, EJOC， OBC, Chem.
: Eur.J, Acs catalysis, Tetrahedron这种级别的，没有一区的文章。
: （2）引用320 （web of science），文章最高单篇引用50次，文章大部分都是PHD时发
: 的，所以文章有点老，已经发了好几年了，所以引用不是很高。用google scholar查的
: 引用只有250次，觉得很奇怪，一般都是说Google的引用要高。
: （3）审稿40多次， 7个杂志，还审过一个波兰的国家基金申请。
: You submitted letters of support and list of your publications with
|
M******n
发帖数: 77 | |
p********r
发帖数: 3243 | 8 只是说背景躺过。
不管强弱，想过都得自己掉层皮的搞。 |
d******r
发帖数: 91 | |
X****e
发帖数: 160 | |
|
|
t******e
发帖数: 105 | 11 直接pp的
【在 b*****d 的大作中提到】
: did you PP? your case is strong enough to me.
|
a***e
发帖数: 757 | 12 这种case要是让我做RFE，压根儿就不需要担心。你自己DIY还是请律师?
【在 t******e 的大作中提到】
: FRE notice 承认了文章和审稿，但是质疑了contribution,具体见下面，弄得我手足无
: 措，感觉我PL里的contribution部分的论证全部被否定了。
: 背景：国内中科院有机化学博士，来美博后快四年了，
: （1）文章16篇，一作11篇， 二作4篇，三作1篇，都是OL, JOC, EJOC， OBC, Chem.
: Eur.J, Acs catalysis, Tetrahedron这种级别的，没有一区的文章。
: （2）引用320 （web of science），文章最高单篇引用50次，文章大部分都是PHD时发
: 的，所以文章有点老，已经发了好几年了，所以引用不是很高。用google scholar查的
: 引用只有250次，觉得很奇怪，一般都是说Google的引用要高。
: （3）审稿40多次， 7个杂志，还审过一个波兰的国家基金申请。
: You submitted letters of support and list of your publications with
|
a***e
发帖数: 757 | 13 这些RFE的内容都是常规内容而已，肯定是你PL里没好好整理和组织。 |
a***e
发帖数: 757 | 14 甭管一区不一区文章，你这些杂志都是top杂志，引用还有这么多，搞有机的能这个引
用已经很出类拔萃了。想不明白有什么乱阵脚的。 |
t******e
发帖数: 105 | 15 找的律师
【在 a***e 的大作中提到】
: 这种case要是让我做RFE，压根儿就不需要担心。你自己DIY还是请律师?
|
l******e
发帖数: 3899 | 16 big bless
【在 t******e 的大作中提到】
: FRE notice 承认了文章和审稿，但是质疑了contribution,具体见下面，弄得我手足无
: 措，感觉我PL里的contribution部分的论证全部被否定了。
: 背景：国内中科院有机化学博士，来美博后快四年了，
: （1）文章16篇，一作11篇， 二作4篇，三作1篇，都是OL, JOC, EJOC， OBC, Chem.
: Eur.J, Acs catalysis, Tetrahedron这种级别的，没有一区的文章。
: （2）引用320 （web of science），文章最高单篇引用50次，文章大部分都是PHD时发
: 的，所以文章有点老，已经发了好几年了，所以引用不是很高。用google scholar查的
: 引用只有250次，觉得很奇怪，一般都是说Google的引用要高。
: （3）审稿40多次， 7个杂志，还审过一个波兰的国家基金申请。
: You submitted letters of support and list of your publications with
|
m******g
发帖数: 3924 | |
b*****d
发帖数: 7166 | 18 Often times USCIS simply RFE to buy them some time, since they are not able
to finish their work within 15 days.
【在 t******e 的大作中提到】
: 直接pp的
|
a******I
发帖数: 23 | 19 说明一下你的contributions怎么组织的吧。
【在 t******e 的大作中提到】
: FRE notice 承认了文章和审稿，但是质疑了contribution,具体见下面，弄得我手足无
: 措，感觉我PL里的contribution部分的论证全部被否定了。
: 背景：国内中科院有机化学博士，来美博后快四年了，
: （1）文章16篇，一作11篇， 二作4篇，三作1篇，都是OL, JOC, EJOC， OBC, Chem.
: Eur.J, Acs catalysis, Tetrahedron这种级别的，没有一区的文章。
: （2）引用320 （web of science），文章最高单篇引用50次，文章大部分都是PHD时发
: 的，所以文章有点老，已经发了好几年了，所以引用不是很高。用google scholar查的
: 引用只有250次，觉得很奇怪，一般都是说Google的引用要高。
: （3）审稿40多次， 7个杂志，还审过一个波兰的国家基金申请。
: You submitted letters of support and list of your publications with
|
w******0
发帖数: 124 | 20 Bless。
我也是有机的，不过引用和review都没有你多。
明天pp！！！也是NSC。 希望不要遇到0214
共勉
【在 t******e 的大作中提到】
: FRE notice 承认了文章和审稿，但是质疑了contribution,具体见下面，弄得我手足无
: 措，感觉我PL里的contribution部分的论证全部被否定了。
: 背景：国内中科院有机化学博士，来美博后快四年了，
: （1）文章16篇，一作11篇， 二作4篇，三作1篇，都是OL, JOC, EJOC， OBC, Chem.
: Eur.J, Acs catalysis, Tetrahedron这种级别的，没有一区的文章。
: （2）引用320 （web of science），文章最高单篇引用50次，文章大部分都是PHD时发
: 的，所以文章有点老，已经发了好几年了，所以引用不是很高。用google scholar查的
: 引用只有250次，觉得很奇怪，一般都是说Google的引用要高。
: （3）审稿40多次， 7个杂志，还审过一个波兰的国家基金申请。
: You submitted letters of support and list of your publications with
|
z*******g
发帖数: 5721 | 21 我觉得你可以好好组织材料。我觉得，你可以从别人文章对你的评价中来侧面反应你的
贡献，然后可以列出引用你文章的国家，比如有很多组织和国家。重点挑选一些很有影
响力的影响学校以及单位。另外就是可能要补充一些推荐信。
我觉得可能是材料没有组织好吧，我建议你可以找wegreened的律师咨询一下，他们真
的是很有经验。 |
t****r
发帖数: 784 | 22 我靠
我也是被0214 rfe了
notice的内容和你一模一样
正在发愁怎么回复
【在 t******e 的大作中提到】
: FRE notice 承认了文章和审稿，但是质疑了contribution,具体见下面，弄得我手足无
: 措，感觉我PL里的contribution部分的论证全部被否定了。
: 背景：国内中科院有机化学博士，来美博后快四年了，
: （1）文章16篇，一作11篇， 二作4篇，三作1篇，都是OL, JOC, EJOC， OBC, Chem.
: Eur.J, Acs catalysis, Tetrahedron这种级别的，没有一区的文章。
: （2）引用320 （web of science），文章最高单篇引用50次，文章大部分都是PHD时发
: 的，所以文章有点老，已经发了好几年了，所以引用不是很高。用google scholar查的
: 引用只有250次，觉得很奇怪，一般都是说Google的引用要高。
: （3）审稿40多次， 7个杂志，还审过一个波兰的国家基金申请。
: You submitted letters of support and list of your publications with
|
