A*****l
发帖数: 1955 | 1 独立推荐人真难找啊！发了大约15封信，只有三个人回信，而且还是拒信。。不得不解
放思想换个路子，请教一下：
1，如果教授A和B在不同机构，联合申请过一个funding，然后A把我招去做了两年，就
用的这个funding，但是至今没有关于这个项目的任何文章出来。我从来没有见过或者
任何方式接触过B，B在他的其他文章中引用过我之前的文章。我可以找B作为独推么？
2，从没一起工作过，但是开会讲座什么的见过，聊过，而且在推荐信理都写了，这样
还算独推么？
祝大家绿得精彩！ |
w******n
发帖数: 13202 | |
s**********g
发帖数: 14942 | 3 第二个肯定算
【在 A*****l 的大作中提到】
: 独立推荐人真难找啊！发了大约15封信，只有三个人回信，而且还是拒信。。不得不解
: 放思想换个路子，请教一下：
: 1，如果教授A和B在不同机构，联合申请过一个funding，然后A把我招去做了两年，就
: 用的这个funding，但是至今没有关于这个项目的任何文章出来。我从来没有见过或者
: 任何方式接触过B，B在他的其他文章中引用过我之前的文章。我可以找B作为独推么？
: 2，从没一起工作过，但是开会讲座什么的见过，聊过，而且在推荐信理都写了，这样
: 还算独推么？
: 祝大家绿得精彩！
|
z*******g
发帖数: 5721 | 4 我觉得算吧，第一个不知道算不算。第二种肯定算。第一种因为涉及到同一个funding
，也许不算。 |
h*********y
发帖数: 386 | 5 第二个肯定非独。而且容易吹啊，说你的presentation very impressive on
innovation and creativitity |
s*****b
发帖数: 662 | 6 1 算
2 本来是可以算。为什么要在推荐信里面写在会上聊过。写在会上听过你牛逼的报告不
就行了，很好的一个独立推荐人，被你搞残了 |
t****x
发帖数: 1429 | 7 名字没出现在同一篇文章上，现在不在同一个机构。 这两点都具备的话 就是独立的
推荐人了。
至于什么和你老板一起申请过funding， 这种事情除非你自己在推荐信里面讲，io一辈
子也不可能知道 |
