g*********t 发帖数: 144 | 1 RD: 11/16/2015
追加PP RD: 12/07/2015
RFE: 12/14/2015
18号收到纸质邮件,RFE by 0214,review and authorship meet criterion,质疑
contribution: "... does not establish contributions of major significance in
a field whose very top researchers have garnered over 1000 citations"
背景:物理,引用~100偏弱,审稿25,文章6(4篇top一作)
网上考古了一年内被0214 RFE的eb1a,发现如果是质疑contribution,再提交后大部分
被deny(包括很强的case)
请问大家,我这么弱的case有必要再挣扎么,还是直接withdraw等几个月再申请?请问
有没有谁0214 RFE contribution后被approve的?多谢诸位! |
h***z 发帖数: 322 | 2 万恶的0214啊,我的case也在NSC,真的不知道去NSC该不该追加PP了。求意见。 |
b*******w 发帖数: 201 | 3 如果追加pp都不能避开0214?那么看来,我只能采用不pp来避开0214.
in
【在 g*********t 的大作中提到】 : RD: 11/16/2015 : 追加PP RD: 12/07/2015 : RFE: 12/14/2015 : 18号收到纸质邮件,RFE by 0214,review and authorship meet criterion,质疑 : contribution: "... does not establish contributions of major significance in : a field whose very top researchers have garnered over 1000 citations" : 背景:物理,引用~100偏弱,审稿25,文章6(4篇top一作) : 网上考古了一年内被0214 RFE的eb1a,发现如果是质疑contribution,再提交后大部分 : 被deny(包括很强的case) : 请问大家,我这么弱的case有必要再挣扎么,还是直接withdraw等几个月再申请?请问
|
g*********t 发帖数: 144 | 4 NSC PP就是rolling the dice,不急的话还是等等吧
【在 h***z 的大作中提到】 : 万恶的0214啊,我的case也在NSC,真的不知道去NSC该不该追加PP了。求意见。
|
H********m 发帖数: 907 | |
x***5 发帖数: 1032 | |
W***o 发帖数: 6519 | 7 我觉得你不妨试试fight back. 思路我觉得可以根据解释citation是怎么回事:
1. 和你的specific subfield有关系,有的领域人多,citation当然涨的快
2. publication的日期,有的所谓的top researcher的文章可能已经发在20年前,这样
当然是有更多的时间accumulate citation。你可以挑几个例子来support这个论点
3. 挑几个你们领域的“软柿子”,特别是一些AP或associate professor,把他们的
citation和你对比一下
good luck
in
【在 g*********t 的大作中提到】 : RD: 11/16/2015 : 追加PP RD: 12/07/2015 : RFE: 12/14/2015 : 18号收到纸质邮件,RFE by 0214,review and authorship meet criterion,质疑 : contribution: "... does not establish contributions of major significance in : a field whose very top researchers have garnered over 1000 citations" : 背景:物理,引用~100偏弱,审稿25,文章6(4篇top一作) : 网上考古了一年内被0214 RFE的eb1a,发现如果是质疑contribution,再提交后大部分 : 被deny(包括很强的case) : 请问大家,我这么弱的case有必要再挣扎么,还是直接withdraw等几个月再申请?请问
|
g*********t 发帖数: 144 | 8 多谢你的建议!
【在 W***o 的大作中提到】 : 我觉得你不妨试试fight back. 思路我觉得可以根据解释citation是怎么回事: : 1. 和你的specific subfield有关系,有的领域人多,citation当然涨的快 : 2. publication的日期,有的所谓的top researcher的文章可能已经发在20年前,这样 : 当然是有更多的时间accumulate citation。你可以挑几个例子来support这个论点 : 3. 挑几个你们领域的“软柿子”,特别是一些AP或associate professor,把他们的 : citation和你对比一下 : good luck : : in
|
y**********0 发帖数: 1302 | |