s****d
发帖数: 56 | 1 找了一个同一学科不同领域的推荐人，因为他多篇paper引用了我的工作，觉得好处是
可以证明工作的跨领域的影响。没想到这个推荐人提出得先帮他的一个学生修改一篇
paper，让我当coauthor，让他对我有所了解才行。。
问题是，一旦coauthor了，就不independent了，各位觉得该怎么办？ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 很简单，可以修改，但是不做coauthor啊，跟对方直接说明就好了，修改一下，还不好
列author吧。 |
j****n
发帖数: 3370 | 3 其实也还好吧 文章都不知道何年马月才发
不过这个推荐人有的极品 hh
【在 w******n 的大作中提到】
: 很简单，可以修改，但是不做coauthor啊，跟对方直接说明就好了，修改一下，还不好
: 列author吧。
|
h***z
发帖数: 322 | 4 真是，修改了文章真不知道猴年马月才能发表，你随便修改吧，如果你有时间的话，当
然也应该答应co-author。等修改完毕给写推荐信，里面最好写不认识，否则dependent
就没意义了。只要有了推荐信就好了么。 |
s****d
发帖数: 56 | |
s****d
发帖数: 56 | 6 再问一下，如果帮他修改了，又让他claim independent，这算是给USCIS造假吗？。。 |
w******n
发帖数: 13202 | 7 当然是造假，所以对方不见得愿意给你这个，不认识你的claim
【在 s****d 的大作中提到】
: 再问一下，如果帮他修改了，又让他claim independent，这算是给USCIS造假吗？。。
|
s****d
发帖数: 56 | 8 好吧，那我还是放弃这个推荐人得了，造假风险太高（假设他愿意claim的话）。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 当然是造假，所以对方不见得愿意给你这个，不认识你的claim
|
p********r
发帖数: 3243 | |
d*******e
发帖数: 1649 | 10 不要犹豫，果断换人
【在 s****d 的大作中提到】
: 找了一个同一学科不同领域的推荐人，因为他多篇paper引用了我的工作，觉得好处是
: 可以证明工作的跨领域的影响。没想到这个推荐人提出得先帮他的一个学生修改一篇
: paper，让我当coauthor，让他对我有所了解才行。。
: 问题是，一旦coauthor了，就不independent了，各位觉得该怎么办？
|
s**********g
发帖数: 14942 | 11 这么麻烦的
还是换人好
【在 s****d 的大作中提到】
: 找了一个同一学科不同领域的推荐人，因为他多篇paper引用了我的工作，觉得好处是
: 可以证明工作的跨领域的影响。没想到这个推荐人提出得先帮他的一个学生修改一篇
: paper，让我当coauthor，让他对我有所了解才行。。
: 问题是，一旦coauthor了，就不independent了，各位觉得该怎么办？
|
y*****o
发帖数: 2364 | 12 If it is me, I will tell him the truth that you need him as your independent
recommended Prof. I will agree the paper review and re-editing, but not for
the author, just for him knowing your work. He should not know you
personaly but should know well your work. If you have never cooperation with
him, he is the independent referee. |
M*****l
发帖数: 4478 | 13 不需要造假。independent有很多claim方式。
比如，I have never met him in person and I do not have any previous
collaboration with him.
或者更简单的，Although I have not met or collaborated with him so far, I
know about him through XXX...
采用建议的话求发包子，哈哈。
【在 s****d 的大作中提到】
: 好吧，那我还是放弃这个推荐人得了，造假风险太高（假设他愿意claim的话）。。
|
