C*********n
发帖数: 15 | 1 本人背景介绍：
14年Ph.D毕业，Mechanical Engineering
Paper一共16篇，其中8篇Journal Paper（ 5篇一作）
Citation 44（他引20），递交材料时候Citation 才34，后来一个月中增长了10。
Review 30+ 在不同Journal和conference
1月20日提交O1申请，2月11日惨遭RFE，几乎每一项都被IO质疑或者否定，不知道
是不是传说中的模板RFE信。我提交了以下五项材料
Copies of authored papers
Evidence of conference presentations
Evidence of peer reviews
Letters of recommendation
Evidence of membership in Sigma XI
以下是RFE Letter内容摘要以及我的对策，请各位给我宝贵建议。
1. Memberships in Associations
我提交了Sigma XI的会员证书和Sigma XI的证明信，但是IO认为材料不够充分，没法证
明Sigma XI的会员就有杰出的成就。
策略：把推荐我入会人的简历附上，说明入会的准入条件很高。这样是否可行？有人碰
到类似质疑吗？请教各位有什么对策？
2. Judging the work of others
The evidence you submitted is insufficient. You have presented evidence that
the beneficiary acted as a reviewer for peer reviewed publications. However
, it appears that these activities are a common practice for individuals in
the beneficiary’s field of ecdeavor.
IO认为我的review只是common practice，不能证明我在该领域内是顶尖人才。我
当时提交了杂志编辑的信来说明挑选我是因为我是该领域内的专家。
策略：第一，再次提交杂志编辑的信并重点说明选我review的原因，引用推荐信中
的文字说明并非common practice，而是因为我是该领域内的专家。第二，强调我
review的杂志在领域内排名靠前，并且是我invited peer review。第三，挖掘几篇我
所review的文章，说明这几篇文章质量很高并且作者也是该领域内的专家。是否可行？
3. Original Contributions
The evidence you submitted is insufficient. You have presented testimonial
letters in which the authors speak highly of the beneficiary in terms of his
talents and skills. However ,the authors do not state with sufficient
specificity how and why the alien’s contributions are original, and how
they have been of major significance and have had a measurable affect in the
field as a whole.
IO质疑Original Contribution 和在领域内的杰出贡献。
策略：第一，打印journal简介，说明接收文章就是有origin ability的要求。第
二，举例每一封推荐信中提到我Original Contributions的地方，并与被引用的文章对
照作为objective documentary。第三，举证我的paper在网上被下载了上百次，得到广
泛认可。第四，是否需要补充两份推荐信？还有其他策略吗？
4. Scholarly articles
The evidence you submitted is insufficient. You have submitted evidence
which establishes that the beneficiary has co-authored several scholarly
articles in the field. However, the evidence is insufficient to establish
whether the beneficiary’s contributions to these articles have been such,
that he has been able to derive sustained national or international acclaim
and recognition for achievements in the field. Furthermore, it appears that
the publication of scholarly articles is a common practice for individuals
working in the beneficiary’s field of endeavor.
IO认为co-auther对于article的贡献没有办法衡量，针对这点暂时没有想到特别好
的回复，请各位给我宝贵建议。
IO认为我的articles is a common practice。
策略： 针对这点，第一，打算结合推荐信内容说明journal 在业内的影响力，附
上journal的排名。第二，举例说明cite我paper的文章发表在排名前列的journal。第
三，挖掘一下有没有cite我paper的大牛。第四，在收到rfe letter的时候，我的
citation比提交申请时候增加了10个，这点是否有帮助？是否还有其他策略？
5. Employment in a Critical or Essential Capacity
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter，但是IO认为我没有提交证据
。这次准备找公司新出一封信，强调职位在公司的重要性，属于技术上不可缺少的职位。
6. Remuneration
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter和工作合同，但是IO认为我没
有提交证据。这次准备再次递交合同并附上同类工作及职位的工资水平（数据来源：美
国政府网站）。 |
W***o
发帖数: 6519 | 2 你的律师废物或者你的PL有严重失误，claim的太多；老三样足够
一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
Good luck to 楼主！ |
L**i
发帖数: 22365 | 3 这哪位IO啊
第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153 |
C*********n
发帖数: 15 | 4 非常感谢回复，帖子非常有用，是CSC4649 RFE的，应该不是杀手吧？
【在 L**i 的大作中提到】
: 这哪位IO啊
: 第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
: 关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153
|
C*********n
发帖数: 15 | 5 谢谢，是公司指定的律师。。哎。。
回复时候有些问题是否可以不回答？再次强调老三样？
【在 W***o 的大作中提到】
: 你的律师废物或者你的PL有严重失误，claim的太多；老三样足够
: 一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
: 对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
: Good luck to 楼主！
|
C*********n
发帖数: 15 | |
h*******5
发帖数: 7 | 7 律师不靠谱啊...老三样足矣!
建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
GOOD LUCK! |
C*********n
发帖数: 15 | 8 谢谢！帖子非常有用~
【在 h*******5 的大作中提到】
: 律师不靠谱啊...老三样足矣!
: 建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
: 回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
: GOOD LUCK!
|
C*********n
发帖数: 15 | |
u****r
发帖数: 2053 | |
|
|
C*********n
发帖数: 15 | 11 本人背景介绍：
14年Ph.D毕业，Mechanical Engineering
Paper一共16篇，其中8篇Journal Paper（ 5篇一作）
Citation 44（他引20），递交材料时候Citation 才34，后来一个月中增长了10。
Review 30+ 在不同Journal和conference
1月20日提交O1申请，2月11日惨遭RFE，几乎每一项都被IO质疑或者否定，不知道
是不是传说中的模板RFE信。我提交了以下五项材料
Copies of authored papers
Evidence of conference presentations
Evidence of peer reviews
Letters of recommendation
Evidence of membership in Sigma XI
以下是RFE Letter内容摘要以及我的对策，请各位给我宝贵建议。
1. Memberships in Associations
我提交了Sigma XI的会员证书和Sigma XI的证明信，但是IO认为材料不够充分，没法证
明Sigma XI的会员就有杰出的成就。
策略：把推荐我入会人的简历附上，说明入会的准入条件很高。这样是否可行？有人碰
到类似质疑吗？请教各位有什么对策？
2. Judging the work of others
The evidence you submitted is insufficient. You have presented evidence that
the beneficiary acted as a reviewer for peer reviewed publications. However
, it appears that these activities are a common practice for individuals in
the beneficiary’s field of ecdeavor.
IO认为我的review只是common practice，不能证明我在该领域内是顶尖人才。我
当时提交了杂志编辑的信来说明挑选我是因为我是该领域内的专家。
策略：第一，再次提交杂志编辑的信并重点说明选我review的原因，引用推荐信中
的文字说明并非common practice，而是因为我是该领域内的专家。第二，强调我
review的杂志在领域内排名靠前，并且是我invited peer review。第三，挖掘几篇我
所review的文章，说明这几篇文章质量很高并且作者也是该领域内的专家。是否可行？
3. Original Contributions
The evidence you submitted is insufficient. You have presented testimonial
letters in which the authors speak highly of the beneficiary in terms of his
talents and skills. However ,the authors do not state with sufficient
specificity how and why the alien’s contributions are original, and how
they have been of major significance and have had a measurable affect in the
field as a whole.
IO质疑Original Contribution 和在领域内的杰出贡献。
策略：第一，打印journal简介，说明接收文章就是有origin ability的要求。第
二，举例每一封推荐信中提到我Original Contributions的地方，并与被引用的文章对
照作为objective documentary。第三，举证我的paper在网上被下载了上百次，得到广
泛认可。第四，是否需要补充两份推荐信？还有其他策略吗？
4. Scholarly articles
The evidence you submitted is insufficient. You have submitted evidence
which establishes that the beneficiary has co-authored several scholarly
articles in the field. However, the evidence is insufficient to establish
whether the beneficiary’s contributions to these articles have been such,
that he has been able to derive sustained national or international acclaim
and recognition for achievements in the field. Furthermore, it appears that
the publication of scholarly articles is a common practice for individuals
working in the beneficiary’s field of endeavor.
IO认为co-auther对于article的贡献没有办法衡量，针对这点暂时没有想到特别好
的回复，请各位给我宝贵建议。
IO认为我的articles is a common practice。
策略： 针对这点，第一，打算结合推荐信内容说明journal 在业内的影响力，附
上journal的排名。第二，举例说明cite我paper的文章发表在排名前列的journal。第
三，挖掘一下有没有cite我paper的大牛。第四，在收到rfe letter的时候，我的
citation比提交申请时候增加了10个，这点是否有帮助？是否还有其他策略？
5. Employment in a Critical or Essential Capacity
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter，但是IO认为我没有提交证据
。这次准备找公司新出一封信，强调职位在公司的重要性，属于技术上不可缺少的职位。
6. Remuneration
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter和工作合同，但是IO认为我没
有提交证据。这次准备再次递交合同并附上同类工作及职位的工资水平（数据来源：美
国政府网站）。 |
W***o
发帖数: 6519 | 12 你的律师废物或者你的PL有严重失误，claim的太多；老三样足够
一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
Good luck to 楼主！ |
L**i
发帖数: 22365 | 13 这哪位IO啊
第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153 |
C*********n
发帖数: 15 | 14 非常感谢回复，帖子非常有用，是CSC4649 RFE的，应该不是杀手吧？
【在 L**i 的大作中提到】
: 这哪位IO啊
: 第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
: 关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153
|
C*********n
发帖数: 15 | 15 谢谢，是公司指定的律师。。哎。。
回复时候有些问题是否可以不回答？再次强调老三样？
【在 W***o 的大作中提到】
: 你的律师废物或者你的PL有严重失误，claim的太多；老三样足够
: 一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
: 对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
: Good luck to 楼主！
|
C*********n
发帖数: 15 | |
h*******5
发帖数: 7 | 17 律师不靠谱啊...老三样足矣!
建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
GOOD LUCK! |
C*********n
发帖数: 15 | 18 谢谢！帖子非常有用~
【在 h*******5 的大作中提到】
: 律师不靠谱啊...老三样足矣!
: 建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
: 回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
: GOOD LUCK!
|
C*********n
发帖数: 15 | |
u****r
发帖数: 2053 | |
|
|
d*******u
发帖数: 5337 | |
b*****d
发帖数: 7166 | 22 ???
【在 d*******u 的大作中提到】
: 恭喜！
|
C*********r
发帖数: 2671 | |
z*******g
发帖数: 5721 | |
d*******u
发帖数: 5337 | 25 恩，已经通过了
【在 b*****d 的大作中提到】
: ???
|
d*******u
发帖数: 5337 | |
b*****d
发帖数: 7166 | 27 ???
【在 d*******u 的大作中提到】
: 恭喜！
|
C*********r
发帖数: 2671 | |
z*******g
发帖数: 5721 | |
d*******u
发帖数: 5337 | 30 恩，已经通过了
【在 b*****d 的大作中提到】
: ???
|
|
|
l*********8
发帖数: 58 | 31 你好，请问RFE通过了吗？你的case对大家怎样准备很有启发，希望你的策略都成功了
！ |
d*******u
发帖数: 5337 | 32
这家伙140都通过了
【在 l*********8 的大作中提到】
: 你好，请问RFE通过了吗？你的case对大家怎样准备很有启发，希望你的策略都成功了
: ！
|
