h*********9
发帖数: 233 | 1 刚刚看到版上有人因为这个被ref了，真是气愤。很多人都没有过千的引用啊，很好奇
他这个标准是怎么来的。有没有途径challenge 他这个标准？ |
u****r
发帖数: 2053 | 2 明显不合理，这位大大不分行业的都说well above 1k citation的话。。。 |
j****c
发帖数: 19908 | 3 因为他在本版的citation超过1000了
【在 h*********9 的大作中提到】
: 刚刚看到版上有人因为这个被ref了，真是气愤。很多人都没有过千的引用啊，很好奇
: 他这个标准是怎么来的。有没有途径challenge 他这个标准？
|
j****a
发帖数: 3 | 4 好好研读一下RFE letter，IO不太可能仅靠质疑这一条，一定是RL里出了其他漏洞才被
一并质疑的
【在 h*********9 的大作中提到】
: 刚刚看到版上有人因为这个被ref了，真是气愤。很多人都没有过千的引用啊，很好奇
: 他这个标准是怎么来的。有没有途径challenge 他这个标准？
|
D**s
发帖数: 6361 | 5 合理，大牛引用都过万了……
[在 happyfeet99 (快乐大脚) 的大作中提到：]
：刚刚看到版上有人因为这个被ref了，真是气愤。很多人都没有过千的引用啊，很好奇
：他这个标准是怎么来的。有没有途径challenge 他这个标准？
：........... |
l********a
发帖数: 1265 | 6 可以选择上诉。。只是很多律师都不建议这么做。。劳心费神伤财耽误时间还不一定保
证能胜诉。。与其这样还不如短时间内再file一次。。。 |
