n******7
发帖数: 12463 | 1 就是他们的文章往往学生既是一作，又是通讯
结果一篇文章本来详细的引用了你的paper
想找他做推荐人，发现当年是个学生，现在不知道去哪里了
而且这哥们儿可能还没你牛
好容易联系上了，给他发个推荐信草稿
他就不见了，不知道是以前的邮箱不用了，还是没见过这措词，吓尿了
不知道找当年的文章上面的指导老师有用不
那人既不是一作，也不是通讯。。 |
c*****u
发帖数: 867 | 2 为什么纠结于通信作者？
可以搜索作者姓名+当时的学校，看看能不能找到他们的现在的工作单位或个人网页，
如果还在学术界，就可以联系了，不管他当年是不是通讯作者
【在 n******7 的大作中提到】
: 就是他们的文章往往学生既是一作，又是通讯
: 结果一篇文章本来详细的引用了你的paper
: 想找他做推荐人，发现当年是个学生，现在不知道去哪里了
: 而且这哥们儿可能还没你牛
: 好容易联系上了，给他发个推荐信草稿
: 他就不见了，不知道是以前的邮箱不用了，还是没见过这措词，吓尿了
: 不知道找当年的文章上面的指导老师有用不
: 那人既不是一作，也不是通讯。。
|
n******7
发帖数: 12463 | 3 因为通讯和一作是一个人阿
这样这篇文章除了他，其他人似乎都不够格
不过你说的有道理
其他作者即使不是通讯/一作，如果常年做这个领域
又是某篇引用自己文章的论文的co-author，应该也不错
这就联系去
【在 c*****u 的大作中提到】
: 为什么纠结于通信作者？
: 可以搜索作者姓名+当时的学校，看看能不能找到他们的现在的工作单位或个人网页，
: 如果还在学术界，就可以联系了，不管他当年是不是通讯作者
|
c*****u
发帖数: 867 | 4 “这样这篇文章除了他，其他人似乎都不够格” 这句话是不对的。任何一个作者都行
。哪怕最后一个作者是炸药奖得主，你也觉得他不够格？
【在 n******7 的大作中提到】
: 因为通讯和一作是一个人阿
: 这样这篇文章除了他，其他人似乎都不够格
: 不过你说的有道理
: 其他作者即使不是通讯/一作，如果常年做这个领域
: 又是某篇引用自己文章的论文的co-author，应该也不错
: 这就联系去
|
n******7
发帖数: 12463 | 5 恩，我是想歪了，还是按照学术界的思路在考虑谁对这个工作最了解
对IO来说，没必要分这么细
thx
【在 c*****u 的大作中提到】
: “这样这篇文章除了他，其他人似乎都不够格” 这句话是不对的。任何一个作者都行
: 。哪怕最后一个作者是炸药奖得主，你也觉得他不够格？
|
C*********r
发帖数: 2671 | |
