z*****o
发帖数: 5758 | 1 引用低，不到100. 这几天把头都快想破了，搜了所有引用我文章的文献，书籍，但是
基本看不到自己的研究成果对本领域的影响“finding have been used as a basis to
design, test and support important research works in the field".
下面有几点请教：
a）有4篇review里各有一段话的评论，很positive，但是没提这工作影响他人。
b)有个东西工业化了，产品的信息网上都有（包括很多advantages），但是不知道怎么
继续吹？
c) 以前在学校和一个公司合作做抗癌药物，这公司已经推出了类似产品（和我们合作
的那个类似，是同一个系列的东西），上了临床一期。前老板的推荐信里也说了，但是
合作内容对于对方公司那边是机密，估计搞不到推荐信，不知道这个怎么继续吹？
d）因为缺乏硬的证据，我工作的significant impact 只能从推荐人信里说出来。有些
很牛的推荐人（院士，大主编）没引用我的文章（虽然是很相关的领域或者做相关的课
题），有些推荐人引用了我的文章，也说明了贡献，但是来自印度，中国，影响力大打
折扣。不知道这个该怎么解决？
最后，提前谢谢大家的宝贵建议。 |
l*a
发帖数: 42 | 2 一点想法：
review中好的评价也可以用的，review本身就是一种对现有研究的评价。对他人研究的
影响一般更多的是从original research挖掘吧。
工业化是很好的例子，可以挖掘挖掘产品卖的怎么样，给公司带来什么收益，这些
advantages都可以提，还能和别的方法进行比较，你的方法好在什么地方，提高了多少
效益之类的。
不太了解，至少试试要推荐信或者贡献的证明信
我感觉没有引用的人说出来力度要打折扣，实实在在引用过的推荐人更有用，只要是独
立的就好。 |
C*********r
发帖数: 2671 | 3 a) pioneer work
b)这个要多找资料 包含共同商业化的利益人给你写推荐信 还有这个产品销量等等；
c)推荐信内容模糊点 估计会签;所有老美的推荐信 只要你不是写的太specific或者太
具有authority都会签 努力磨 肯定能拿到
d)个人觉得引用的 比没引用的牛人有用；而且牛人可能会导致io的对比 |
z*****o
发帖数: 5758 | 4 谢谢！ 产品卖得怎么样，这个估计很难查到吧，除非问公司的人？ 包子答谢！
【在 l*a 的大作中提到】
: 一点想法：
: review中好的评价也可以用的，review本身就是一种对现有研究的评价。对他人研究的
: 影响一般更多的是从original research挖掘吧。
: 工业化是很好的例子，可以挖掘挖掘产品卖的怎么样，给公司带来什么收益，这些
: advantages都可以提，还能和别的方法进行比较，你的方法好在什么地方，提高了多少
: 效益之类的。
: 不太了解，至少试试要推荐信或者贡献的证明信
: 我感觉没有引用的人说出来力度要打折扣，实实在在引用过的推荐人更有用，只要是独
: 立的就好。
|
z*****o
发帖数: 5758 | 5 谢谢！律师只给5-6封推荐信，我手上有八封，让律师pick，律师说really does not
matter...
【在 C*********r 的大作中提到】
: a) pioneer work
: b)这个要多找资料 包含共同商业化的利益人给你写推荐信 还有这个产品销量等等；
: c)推荐信内容模糊点 估计会签;所有老美的推荐信 只要你不是写的太specific或者太
: 具有authority都会签 努力磨 肯定能拿到
: d)个人觉得引用的 比没引用的牛人有用；而且牛人可能会导致io的对比
|
