S*********e
发帖数: 307 | 1 本人有两个分量很重的一流学校的job talk，email里只说了campus interview，有一
个发了时间安排，上面列了job talk 的时间，另一个连这种证据都没有，不知道能不
能算invited talk呢？有推荐
人在信里写了，不过不知道能不能count 到invited talk里 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 这种并没有多少影响面的talk，没什么意思。
需要找到证据支持听众的国际性，广泛性。
显然不能满足
【在 S*********e 的大作中提到】
: 本人有两个分量很重的一流学校的job talk，email里只说了campus interview，有一
: 个发了时间安排，上面列了job talk 的时间，另一个连这种证据都没有，不知道能不
: 能算invited talk呢？有推荐
: 人在信里写了，不过不知道能不能count 到invited talk里
|
d****L
发帖数: 149 | 3 写着没坏处，
如果就 爱因斯坦 一个人来听了，也够意思了。
“两个分量很重的一流学校的job talk”也不错了。
可以展开写写系里的人在你们领域有哪些大牛，
他们听了有何反馈，以及对他们的工作有什么影响。
主要还是 impact，
这个很难区分到底是你 paper 的 impact，还是你 talk 的。
所以 paper 的怎么吹，talk 的一样吹。 |
S*********e
发帖数: 307 | 4 谢谢！倒都是牛人，没想到还可以这样吹。不过，关键是有一个学校邮件里只写了
campus interview，没有说job talk的事，怎么证明有job talk呢？尽管field的人都
知道campus interview 一定有job talk，IO不知道啊
【在 d****L 的大作中提到】
: 写着没坏处，
: 如果就 爱因斯坦 一个人来听了，也够意思了。
: “两个分量很重的一流学校的job talk”也不错了。
: 可以展开写写系里的人在你们领域有哪些大牛，
: 他们听了有何反馈，以及对他们的工作有什么影响。
: 主要还是 impact，
: 这个很难区分到底是你 paper 的 impact，还是你 talk 的。
: 所以 paper 的怎么吹，talk 的一样吹。
|
d****L
发帖数: 149 | 5 给你 schedule 了吗？上面有 talk 吗？
网上搜得到那些学校的 seminar announcement 吗？ |
j******w
发帖数: 933 | 6 这种面试的talk当然不能算invited。就算是正式的invited seminar，也不能直接证明
你在领域内的贡献。如果talk以后有教授邮件联系你关于项目细节的问题，这个可以在
contribution里说一下。 |
S*********e
发帖数: 307 | 7 可是如果是这样的话，就算是conference presentation 也不能证明领域内的贡献啊？
【在 j******w 的大作中提到】
: 这种面试的talk当然不能算invited。就算是正式的invited seminar，也不能直接证明
: 你在领域内的贡献。如果talk以后有教授邮件联系你关于项目细节的问题，这个可以在
: contribution里说一下。
|
j******w
发帖数: 933 | 8 会议文章或者报告本来就是只能算在authorship里面的。除非你得奖了或者有书面证明
你是应邀做的报告，可以在contribution里说一下，而且这些也不能作为直接证据，最
好是跟其它证据一起说。比如，你的某个工作在领域内贡献很大，别人引用或者借鉴了
你的成果，作为证明，你被邀请到某会议作了个报告或者得了best paper的奖项。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 可是如果是这样的话，就算是conference presentation 也不能证明领域内的贡献啊？
|
s*********r
发帖数: 215 | |
S*********e
发帖数: 307 | 10 我是放在authorship里面跟conference presentation放在一起的。这样是不是可以写
呢？
【在 j******w 的大作中提到】
: 会议文章或者报告本来就是只能算在authorship里面的。除非你得奖了或者有书面证明
: 你是应邀做的报告，可以在contribution里说一下，而且这些也不能作为直接证据，最
: 好是跟其它证据一起说。比如，你的某个工作在领域内贡献很大，别人引用或者借鉴了
: 你的成果，作为证明，你被邀请到某会议作了个报告或者得了best paper的奖项。
|
S*********e
发帖数: 307 | 11 唉，主要是东西不多啊
【在 s*********r 的大作中提到】
: 没有网页证明不容易claim，不要算了
|
j******w
发帖数: 933 | 12 当然可以，但是不要单独拿出来作为一项claim。如果你有别的证据可以证明这个工作
的重要性，那么这些个talk什么的可以作为间接证据放在contributionl。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 我是放在authorship里面跟conference presentation放在一起的。这样是不是可以写
: 呢？
|
S*********e
发帖数: 307 | 13 嗯，好的，谢谢！！
【在 j******w 的大作中提到】
: 当然可以，但是不要单独拿出来作为一项claim。如果你有别的证据可以证明这个工作
: 的重要性，那么这些个talk什么的可以作为间接证据放在contributionl。
|
