r********i
发帖数: 5358 | 1 有几篇文章被多次个文章引用，在这些引用文章里有很多是review，可以找这些写
review的作者写推荐信吗？还是说找那种research article的作者比较好，那些小杂志
的文章引用就不用考虑了，实在没有那么多时间看每一个引用了，求分析，拜谢！ |
c******y
发帖数: 8796 | 2 群发吧。如果文章被人引用过，对方答应的概率应该挺高
【在 r********i 的大作中提到】
: 有几篇文章被多次个文章引用，在这些引用文章里有很多是review，可以找这些写
: review的作者写推荐信吗？还是说找那种research article的作者比较好，那些小杂志
: 的文章引用就不用考虑了，实在没有那么多时间看每一个引用了，求分析，拜谢！
|
t********1
发帖数: 51 | 3 但是要注意，找的推荐人最好不要太牛逼，什么诺奖得主或者大名人，否则容易被IO和
你比较，觉得同行业比你厉害的人也有。而且啊，推荐人的简历都是需要的，所以如果
找推荐人别人同意了，记得要别人的CV，但是如果CV内容有关引用数之类可以和你类比
的，请小心。一般只需要推荐人CV的前3页就可。 |
c******3
发帖数: 6509 | 4 牛人容易要到推荐信，中等的才最难，什么要出差啊、不太了解啊，总之很难要到
我找的领域Top 10，时间最长的一个由于出差去了，花了一周才签好。其他两位一个10
分钟签好，一个2小时签好（有时差，返回时应该是当地时间凌晨）
推荐信这种东西，不管是不是认识，都可以拉下脸去要，失败了最多浪费一个email或
者邮票
【在 t********1 的大作中提到】
: 但是要注意，找的推荐人最好不要太牛逼，什么诺奖得主或者大名人，否则容易被IO和
: 你比较，觉得同行业比你厉害的人也有。而且啊，推荐人的简历都是需要的，所以如果
: 找推荐人别人同意了，记得要别人的CV，但是如果CV内容有关引用数之类可以和你类比
: 的，请小心。一般只需要推荐人CV的前3页就可。
|
r********i
发帖数: 5358 | 5 非常感谢你的建议，得好好研究一下那个引用我文章的人，还不知道哪些牛，哪些不牛
，呵呵！
【在 t********1 的大作中提到】
: 但是要注意，找的推荐人最好不要太牛逼，什么诺奖得主或者大名人，否则容易被IO和
: 你比较，觉得同行业比你厉害的人也有。而且啊，推荐人的简历都是需要的，所以如果
: 找推荐人别人同意了，记得要别人的CV，但是如果CV内容有关引用数之类可以和你类比
: 的，请小心。一般只需要推荐人CV的前3页就可。
|
r********i
发帖数: 5358 | 6 这速度确实很快了，有些人等好几周呢！
10
【在 c******3 的大作中提到】
: 牛人容易要到推荐信，中等的才最难，什么要出差啊、不太了解啊，总之很难要到
: 我找的领域Top 10，时间最长的一个由于出差去了，花了一周才签好。其他两位一个10
: 分钟签好，一个2小时签好（有时差，返回时应该是当地时间凌晨）
: 推荐信这种东西，不管是不是认识，都可以拉下脸去要，失败了最多浪费一个email或
: 者邮票
|
r********i
发帖数: 5358 | 7 再补充一个问题，独立推荐人是不是最好找美国外的人比较好？全球各地找人吗？ |
f********n
发帖数: 1647 | 8 群发 能找到就不错了 别挑...先找到再说
移民局也不了解啥是小杂志之类的
【在 r********i 的大作中提到】
: 有几篇文章被多次个文章引用，在这些引用文章里有很多是review，可以找这些写
: review的作者写推荐信吗？还是说找那种research article的作者比较好，那些小杂志
: 的文章引用就不用考虑了，实在没有那么多时间看每一个引用了，求分析，拜谢！
|
t********1
发帖数: 51 | 9 EB1A 一般要求有几个国际，而且最好不要都是自己祖国的。所以多撒网先把。
【在 r********i 的大作中提到】
: 再补充一个问题，独立推荐人是不是最好找美国外的人比较好？全球各地找人吗？
|
r********i
发帖数: 5358 | 10 Google Scholar能不能分类筛选文章引用者的所在国家？时间紧促没时间一个一个查每
个引用的通讯作者的地址，看名字能分辨出来的就只有日本人了：）
【在 t********1 的大作中提到】
: EB1A 一般要求有几个国际，而且最好不要都是自己祖国的。所以多撒网先把。
|
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 11 有院士或诺奖当然好，最不好的就是很一般的教授比如一个ap结果google scholar 引
用大几千。。。 |
E*******1
发帖数: 3464 | 12 我觉得什么国家不是很重要，可能全是美国不好，中国人太多不好，不知道ban的7个国
家那种地方的推荐人好不好。总之，信的内容是最重要的，推荐人只要合格都差不多，
心思放着上面没什么必要，先发出去20个看看有几个回再择优录取吧，现在还没到你挑
的时候
【在 r********i 的大作中提到】
: Google Scholar能不能分类筛选文章引用者的所在国家？时间紧促没时间一个一个查每
: 个引用的通讯作者的地址，看名字能分辨出来的就只有日本人了：）
|
m***c
发帖数: 1177 | 13 难道IO会真的以为大家办eb1的都很牛？我承认有些牛人在其中，但是一般的人看看头
衔就知道什么档次的吧，就像我。
我不明白这里的逻辑，一个普通教授说你牛能证明你牛，大牛说你牛反而不能证明了
【在 t********1 的大作中提到】
: 但是要注意，找的推荐人最好不要太牛逼，什么诺奖得主或者大名人，否则容易被IO和
: 你比较，觉得同行业比你厉害的人也有。而且啊，推荐人的简历都是需要的，所以如果
: 找推荐人别人同意了，记得要别人的CV，但是如果CV内容有关引用数之类可以和你类比
: 的，请小心。一般只需要推荐人CV的前3页就可。
|
w******n
发帖数: 13202 | 14 牛推荐人的引用常常成千上万，被IO用来比较。
这个是个很多RFE里的现象
【在 m***c 的大作中提到】
: 难道IO会真的以为大家办eb1的都很牛？我承认有些牛人在其中，但是一般的人看看头
: 衔就知道什么档次的吧，就像我。
: 我不明白这里的逻辑，一个普通教授说你牛能证明你牛，大牛说你牛反而不能证明了
|
m***c
发帖数: 1177 | 15 我承认这种现象的存在，但是不理解IO的逻辑。
【在 w******n 的大作中提到】
: 牛推荐人的引用常常成千上万，被IO用来比较。
: 这个是个很多RFE里的现象
|
c******3
发帖数: 6509 | 16 你要是时间紧迫到连推荐人都没时间仔细找，不申请也罢，去了也是RFE/Denied的下场
如果你有炸药奖或者图灵奖，不要推荐信也罢
【在 r********i 的大作中提到】
: Google Scholar能不能分类筛选文章引用者的所在国家？时间紧促没时间一个一个查每
: 个引用的通讯作者的地址，看名字能分辨出来的就只有日本人了：）
|
c******3
发帖数: 6509 | 17 不能这么说，IO不懂，你要帮他弄懂，所以要看你会不会在推荐信里面自我介绍
我帮推荐人写的介绍，说他的发明是在上世纪70年代，现在所有手持电子设备都用到他
的发明，未来几十年还会继续沿用。他本人也在美国大学干了50年终身教授。
这样IO一看就知道是什么级别了
【在 m***c 的大作中提到】
: 难道IO会真的以为大家办eb1的都很牛？我承认有些牛人在其中，但是一般的人看看头
: 衔就知道什么档次的吧，就像我。
: 我不明白这里的逻辑，一个普通教授说你牛能证明你牛，大牛说你牛反而不能证明了
|
c******3
发帖数: 6509 | 18 Ban的7国....如果你只是想140通过，还是可以用的，后果是485可能背景调查个几年。
所以当初回复RFE，由于推荐人跳票最困难的时期，我都没敢打中东中型技术公司CEO
推荐信的主意（对方很早就同意签了），还是拉下脸四处去要其它国家的
【在 E*******1 的大作中提到】
: 我觉得什么国家不是很重要，可能全是美国不好，中国人太多不好，不知道ban的7个国
: 家那种地方的推荐人好不好。总之，信的内容是最重要的，推荐人只要合格都差不多，
: 心思放着上面没什么必要，先发出去20个看看有几个回再择优录取吧，现在还没到你挑
: 的时候
|
m***c
发帖数: 1177 | 19 大家讲的不是推荐人过牛容易被RFE吗？
【在 c******3 的大作中提到】
: 不能这么说，IO不懂，你要帮他弄懂，所以要看你会不会在推荐信里面自我介绍
: 我帮推荐人写的介绍，说他的发明是在上世纪70年代，现在所有手持电子设备都用到他
: 的发明，未来几十年还会继续沿用。他本人也在美国大学干了50年终身教授。
: 这样IO一看就知道是什么级别了
|
E*******1
发帖数: 3464 | 20 我觉得院士诺奖的信还是很管用的吧，eb1没有说需要top1吧，前百分之10差不多。不
太好的推荐人我个人觉得就是那种没啥牛逼头衔结果引用成千上万的，那样IO会认为你
和推荐人是一个level结果你引用少。真是诺奖级别的，IO也不会拿人家和你比了，而
且有这种人recognize你本身也是很好的亮点
【在 m***c 的大作中提到】
: 大家讲的不是推荐人过牛容易被RFE吗？
|
c******3
发帖数: 6509 | 21 所以推荐人要仔细挑，选择对自己有利的组合 （我用GS初选出100多人，发信后有30多
人同意，最后交了12人的推荐信）
至于被IO比较，只能预防，没法避免。我的推荐信包括领域Top 10里面的3位，国会可
没说只要Top 10，所以在书写的时候注意点就不会被拿去比较了（突出行业地位，IO总
不能让我和Top 10去比吧？IO要真这么做了，上诉很大机会赢）
【在 m***c 的大作中提到】
: 大家讲的不是推荐人过牛容易被RFE吗？
|
