w********3 发帖数: 141 | 1 引用不高,想尽办法证明自己某些单篇文章是top-cited.
请问有没有人用google scholar搜某个topic,来证明自己的文章在搜索结果中是top-
cited? 律师给了这个建议, 困难是google搜索结果只能按year和relevance排名, 要证
明某一篇文章引用高,得靠我手工排序. 另外关键词太简单的话,搜索结果成千上万, 不
可能全列出来证明自己排名前头. 唯一能想到的办法是缩小搜索范围到几百个结果,可
以穷举排序.
有经验的朋友能指教一下该如何处理么? 多谢多谢. | v*******v 发帖数: 183 | 2 我试了一下, 在google scholar里,输入关键词,很多文章并不很相
关,只是内容中提到了某一个关键词,就被列了出来,重要的是,这些文章都1000
+的引用。
不知道有什么方法能剔除到这些并不太相关的文章呢? | w********3 发帖数: 141 | 3 同感. 貌似google scholar的高级搜索功能也只提供了作者名,文章名,发表时间这几个
条件, 很难缩减搜索结果(除非用很多个关键词). 抛砖引玉,看看版上有何高见
【在 v*******v 的大作中提到】 : 我试了一下, 在google scholar里,输入关键词,很多文章并不很相 : 关,只是内容中提到了某一个关键词,就被列了出来,重要的是,这些文章都1000 : +的引用。 : 不知道有什么方法能剔除到这些并不太相关的文章呢?
| t********n 发帖数: 996 | | R*Z 发帖数: 114 | 5 看到过PL模板里,有人限制很窄的领域去查询,比如你研究的基因或者是病菌这样子。
不过感觉这样的证据都不是很令人信服的样子。 | w***y 发帖数: 159 | 6 我也遇到同样问题,也是引用数不高,现在找到Thomson Reuters 的10年引用百分率排
名,如果达到295次10年,在地学领域,百分比应该是0.1%, 那可以用google的引用次
数和这个比么,感觉信服力度不大啊,因为不是一个数据库的。 |
|