w******0
发帖数: 106 | 1 请教大家一点，我想是不是可以通过自己所在的学校top来证明自己top？可以的话应该
放在哪里比较合适呢？是放在总的“MY ACHIEVEMENTS AND QUALIFICATIONS”里面，或
者还是放在PROOF OF EXTRAORDINARY ABILITY里面？
多谢大神指点 |
l******1
发帖数: 51 | |
w******n
发帖数: 13202 | 3 这个不是亮点，无丝毫说服力。
要找别人文章里，或者媒体对你工作的评语，或者奖项(国际性)
【在 w******0 的大作中提到】
: 请教大家一点，我想是不是可以通过自己所在的学校top来证明自己top？可以的话应该
: 放在哪里比较合适呢？是放在总的“MY ACHIEVEMENTS AND QUALIFICATIONS”里面，或
: 者还是放在PROOF OF EXTRAORDINARY ABILITY里面？
: 多谢大神指点
|
w******0
发帖数: 106 | 4 多谢回复
但是不是最终目的要证明
(a) A level of expertise indicating that he is “one of that small
percentage who have risen to the very top of the field of endeavor.
(b) Sustained national or international acclaim and that his achievements
have been recognized in the field of his expertise.
不是正好属于第一点的范畴么，写在MY ACHIEVEMENTS AND QUALIFICATIONS里面感觉挺
合适呀
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个不是亮点，无丝毫说服力。
: 要找别人文章里，或者媒体对你工作的评语，或者奖项(国际性)
|
w******n
发帖数: 13202 | 5 你在的部门的名声和地位，不能和你之间挂钩，因为是所有人的贡献的结果。
必须找到领域内对你本人的工作的直接评语。
不然EB1类也太容易论证了。
我建议你多阅读uscis的审批标准案子，也在版上多看看精华帖子之类
achievements
【在 w******0 的大作中提到】
: 多谢回复
: 但是不是最终目的要证明
: (a) A level of expertise indicating that he is “one of that small
: percentage who have risen to the very top of the field of endeavor.
: (b) Sustained national or international acclaim and that his achievements
: have been recognized in the field of his expertise.
: 不是正好属于第一点的范畴么，写在MY ACHIEVEMENTS AND QUALIFICATIONS里面感觉挺
: 合适呀
|
w******0
发帖数: 106 | 6 好的，多谢大神回复
还有一个问题是我的总引用才108，几篇文章的引用只有一篇是1%，其他都是10%，感觉
不是很令人信服啊，有什么方法可以绕过这个问题么
【在 w******n 的大作中提到】
: 你在的部门的名声和地位，不能和你之间挂钩，因为是所有人的贡献的结果。
: 必须找到领域内对你本人的工作的直接评语。
: 不然EB1类也太容易论证了。
: 我建议你多阅读uscis的审批标准案子，也在版上多看看精华帖子之类
:
: achievements
|
e**********e
发帖数: 242 | 7 给你点信心，一共两篇，一篇1%一篇10%通过。。
【在 w******0 的大作中提到】
: 好的，多谢大神回复
: 还有一个问题是我的总引用才108，几篇文章的引用只有一篇是1%，其他都是10%，感觉
: 不是很令人信服啊，有什么方法可以绕过这个问题么
|
w******n
发帖数: 13202 | 8 引用百分比啥的，也是非直接数据，现在常常被IO飘过。
你要一个个引用的找过去，看看别人对你的工作的评语，想法子延伸出正面含义来做证
据。
【在 w******0 的大作中提到】
: 好的，多谢大神回复
: 还有一个问题是我的总引用才108，几篇文章的引用只有一篇是1%，其他都是10%，感觉
: 不是很令人信服啊，有什么方法可以绕过这个问题么
|
E*******1
发帖数: 3464 | 9 其实学校好也是证据，但是不能直接以此为中心论证，因为没有直接的因果关系。但是
旁敲侧击还是可以的，你如果MIT的和没有排名的，那孰优孰劣IO心里肯定是有感的 |
C********e
发帖数: 492 | 10 学校好当然是证据。但是证据有强有弱，看你怎么样使用，你在Pl里面用学校好来旁敲
侧击暗示IO，是没问题的；但是你要拿出来作为有限的几个主要支持证据之一，那肯定
是找着被IO挑刺... |
w******0
发帖数: 106 | 11 多谢回复，讲的在理！
【在 E*******1 的大作中提到】
: 其实学校好也是证据，但是不能直接以此为中心论证，因为没有直接的因果关系。但是
: 旁敲侧击还是可以的，你如果MIT的和没有排名的，那孰优孰劣IO心里肯定是有感的
|
w******0
发帖数: 106 | 12 多谢回复，讲的在理！
【在 C********e 的大作中提到】
: 学校好当然是证据。但是证据有强有弱，看你怎么样使用，你在Pl里面用学校好来旁敲
: 侧击暗示IO，是没问题的；但是你要拿出来作为有限的几个主要支持证据之一，那肯定
: 是找着被IO挑刺...
|
w******0
发帖数: 106 | 13 我的天兄多谢你的回复，uscis的审批标准案子在哪里可以找到？
【在 w******n 的大作中提到】
: 你在的部门的名声和地位，不能和你之间挂钩，因为是所有人的贡献的结果。
: 必须找到领域内对你本人的工作的直接评语。
: 不然EB1类也太容易论证了。
: 我建议你多阅读uscis的审批标准案子，也在版上多看看精华帖子之类
:
: achievements
|
w******n
发帖数: 13202 | 14 多看看本版的精华区之类的帖子。
【在 w******0 的大作中提到】
: 我的天兄多谢你的回复，uscis的审批标准案子在哪里可以找到？
|
