由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - 超弱case EB1A NSC PP Directly Approved
相关主题
请问ESI percentiles的citation数据区分自引和非自引吗?感恩节快乐&5月NCS的485求祝福
弱EB1A求助webofscience里怎么去除自引?
EB1-A, PP ,NSC, I-140 approvedNSC EB1-A 140 PP approved!
EB1A NSC RFE 后被拒 求修改建议新手提问关于citation,求前辈指点一二
NSC EB1A 140 RFE by 0125关于citation
NSC 485 批了并求祝福EB1-B NSC 求评估 我的case要不要追加PP?
citation是不是要去除自引?NSC EB1-b 1月24日RD 能PP否?
NSC 还是 TSC这样的算自引吗
相关话题的讨论汇总
话题: pl话题: io话题: nsc话题: eb1a话题: approved
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
p****x
发帖数: 23
1
最近看到NSC EB1 好像情况不乐观,板上同学们士气不太高,我就把我的case给大家汇
报一下吧,希望大家可以从我身上找点信心。同时也希望自己的485能早点批下来。
Timeline:
EB1A 140:PD 1/12/2017
140 APPROVED 1/20/2017
485 RD 3/2/2017
EAD/AP Received 4/10/2017
基本情况: 真的很弱,数据拿出来让大家笑话了。
PhD in Bioinfo, Top Industry Company Engineer
1. 文章 10, 一作4,其他都是打酱油的作者。IF all < 5. (其实IF 完全不重要)
2. 引用170+, 自引估计得有40吧。其实自引他引也完全不重要,IO得有多闲会去看你
文章是他引还是自引。
3. 审稿50+
4. 有几个媒体reports和采访,都是具体报道我本人和我做的东西的。虽然有我名字和
照片,但也没敢单独claim,就放到contribution里简单提了下。
5. 推荐信5封,4独立。欧洲,美国,日本都有。没有牛人,都是引用过自己文章的普
通科研工作者
我这数据跟板上大多数人比起来估计都弱爆了,所以也没找律师,就在板上PUMA的指点
下DIY了。个人体会PUMA的申请策略对比较弱的case还是很对路的,自己的case如果没
有PUMA的指点估计是得跪了。
个人感觉EB1申请如果不是引用超强可以用number砸死IO的话,还是要好好深挖亮点,
好好组织PL。PL的核心就是要论述我做的东西有什么用!有什么实际用途!有什么广大
的实际用途!(重要的事说3遍)其他什么ranking, percentile, citations都是附加
。ranking, percentile, citations好一般往往能发现更多的亮点,并且有更多的概率
能影响其他人的工作和有实际impact. 但是你并不能assume IO就会简单的认同这个逻
辑,所以PL要依托citations中的客观证据去把能证明自己工作的实际impact的材料去
show给IO看。只要能让IO读完你的PL能明白你的工作有啥用,而且IO也确实认为你的工
作是有用的,那最后通过的chance就很大了。我的PL提交前给我老婆看了看,完全没有
Engineering和Science背景的她读完都明白我做了点什么东西,解决了什么困难,有什
么用途。虽然PL语言肯定不如律师的Fancy, 但是觉得PL整体感觉平实客观。我觉得IO
可能也是读腻了模板PL的套话,读到一篇简单平实的PL或许能够眼前一亮呢。
希望板上的同学们一定要有信心,好好准备一定能征服NSC的IO的。
H*******0
发帖数: 82
2
厉害!恭喜恭喜
m****g
发帖数: 1132
3
又来一个自称叫超脱的。以后会不会有宇宙极弱,洪荒之弱等等出现

【在 p****x 的大作中提到】
: 最近看到NSC EB1 好像情况不乐观,板上同学们士气不太高,我就把我的case给大家汇
: 报一下吧,希望大家可以从我身上找点信心。同时也希望自己的485能早点批下来。
: Timeline:
: EB1A 140:PD 1/12/2017
: 140 APPROVED 1/20/2017
: 485 RD 3/2/2017
: EAD/AP Received 4/10/2017
: 基本情况: 真的很弱,数据拿出来让大家笑话了。
: PhD in Bioinfo, Top Industry Company Engineer
: 1. 文章 10, 一作4,其他都是打酱油的作者。IF all < 5. (其实IF 完全不重要)

d*******u
发帖数: 5337
4
很关键的思路,谢谢分享。
“PL的核心就是要论述我做的东西有什么用!有什么实际用途!有什么广大
的实际用途!(重要的事说3遍)其他什么ranking, percentile, citations都是附加
。ranking, percentile, citations好一般往往能发现更多的亮点,并且有更多的概率
能影响其他人的工作和有实际impact. 但是你并不能assume IO就会简单的认同这个逻
辑,所以PL要依托citations中的客观证据去把能证明自己工作的实际impact的材料去
show给IO看。只要能让IO读完你的PL能明白你的工作有啥用,而且IO也确实认为你的工
作是有用的,那最后通过的chance就很大了。”
1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论
相关主题
这样的算自引吗NSC EB1A 140 RFE by 0125
RFE,求助!NSC 485 批了并求祝福
EB1-B 求评估citation是不是要去除自引?
NSC EB1A Direct PP ApprovedNSC 还是 TSC
请问ESI percentiles的citation数据区分自引和非自引吗?感恩节快乐&5月NCS的485求祝福
弱EB1A求助webofscience里怎么去除自引?
EB1-A, PP ,NSC, I-140 approvedNSC EB1-A 140 PP approved!
EB1A NSC RFE 后被拒 求修改建议新手提问关于citation,求前辈指点一二
相关话题的讨论汇总
话题: pl话题: io话题: nsc话题: eb1a话题: approved