y******6
发帖数: 15 | 1 大家好，
最近申请EB1B，被NOID,希望大家给点建议和对策。
申请信息如下：
Petition received: July 27, 2017
PP request received date: Sep 11, 2017
NOID date: Sep 14, 2017.
申请时claim了三项：review, publication, contribution。
共6封推荐信，5封independent（2个工业界，3个学术界，工业界学术界各有一个大牛
），1封前公司director写的，说我做过的产品以及我的工作多么重要。2个中国人，4
个外国人。一个新加坡的，剩下都是美国。
移民官是0198，貌似不是什么臭名昭著的移民官。
NOID Letter大意说，申请者符合了review, contribution和publication三项，但是
final merits不够。
具体说
1. 移民官觉得没有证据证明我的review超过其他的researcher，也没有反应我的国际
影响力。说editor或者TPC这种才算。
2. Letters alone are insufficient to prove the beneficiary's original
scientific or scholarly research contribution to the academic field.缺少
objective evidence.
3. 不承认媒体报道。这个应该主要是针对petition letter里的关于公司产品的描述，
以及一个会议的best paper awards的媒体报道。The only function of such media
outlets is to disseminate information and therefore cannot be considered a
comprehensive analysis of the beneficiary's research as discussed by an
independent scholar in a professional publication that would be cited by
researchers in the field. Thus, such documentation is insufficient to prove
that the beneficiary is recognized internationally as outstanding in his
field.
4. 参加会议不算contribution, 高引用publication和广泛应用的专利才算。
5. 光发文章不算influence in the academic field.需要看independent citation。
移民官亲自数了一下我的google scholar citation，共29个。does not suggest a
strong influence in a field whose outstanding young researchers have
garnered citations well into hundreds, and some cases the thousands (see
Google scholar under beneficiary's field).所以没有国际影响力。
个人情况如下：
新加坡毕业PhD, EE方向。目前拿着O1签证在一个半导体小start-up工作。
publication: 1作jounal 5篇， 会议2篇； 2作journal一篇； N作会议一篇（best
paper award）。另外还有个挂名的book chapter2作（最近才发表，初始petition
letter里面没加）。
google scholar引用共54篇，他引大概不到30.
这些论文大多数发在硬盘的信号处理小众领域，基本上这领域不太有人做了，引用也很
难涨，从file petition letter到现在不到两个月一点没涨过。
Review过10个大大小小的conference约20篇，七八个journal共review过超过20多次。
从file petition letter到现在又收到过一些review邀请。
自己想的对策：
Review:
1. 从editor那里要信证明review筛选是多么严格。
2. 以前做过3次国内水会的TPC，怕被移民官质疑就没放上。既然这次移民官点名说
Editor或者TPC才算，要不要把这三次TPC经历加上？
3. 怎么跟其他scholar比review?大家有什么办法？
Contribution:
1. 找新的independent推荐人写推荐信。正在努力让一个引用过我paper的日本教授写
个。还有个印度的教授也答应了，但只是同行，没引过我paper，不知道这个帮助大不
大？
2. 我这个小众领域本身引用就少，上述的日本教授引用也才100+，印度教授200+。这
个怎么才能客观的给出证据？
3. 参加过两次业界的小规模会议。这会议是invitation only，每年只邀请36个学者做
speaker。我被邀请过两次。其他speaker包括工业界巨头和UC Berkeley, UCLA之类的
学校。因为这个会议比较小，而且最后长文是发在IEEE Transaction，没有自己的会议
排名。能不能通过着重强调这个会说明我的影响力？其实初始材料里一个推荐人就提到
这个会:"only 36 researchers with the highest quality of research work from
the world are invited to present at the conference. The fact that Dr. XXX
has been invited twice is very rare for his stage of the career, showing the
far reaching impacts of his achievements"。但貌似移民官没注意到，要不要着重
再强调一下？
先谢谢大家了。 |
y******6
发帖数: 15 | 2 律师说根据他了解的情况最近EB1普遍门槛变高。不知道我这个被NOID的弱Case还有没
有希望。
希望版上的大神或者一起为绿卡奋斗的朋友们给点建议。非常感谢！ |
y******6
发帖数: 15 | 3 另外移民官应该是翻到我google scholar点了我几个label，看同一个label排名里我太
靠后了。我想修改一下label，让自己在筛选结果里出现的位置有利一些，这个方法可
行吗？ |
i*********y
发帖数: 352 | 4 找EDITOR写信可以试试,国内会议有证据也放上吧.
bless |
m****r
发帖数: 87 | |
t******e
发帖数: 1363 | |
i****n
发帖数: 627 | 7 建议直接去掉所有label和coauthor
【在 y******6 的大作中提到】
: 另外移民官应该是翻到我google scholar点了我几个label，看同一个label排名里我太
: 靠后了。我想修改一下label，让自己在筛选结果里出现的位置有利一些，这个方法可
: 行吗？
|
y******6
发帖数: 15 | 8 小公司的政策比较灵活，用的是我自己找的一个华人律师。
【在 m****r 的大作中提到】
: 用的是公司的律师嘛？
|
y******6
发帖数: 15 | 9 引用确实是少。主观上自己太水，客观上研究领域确实冷门，引用少。
【在 t******e 的大作中提到】
: 引用确实太少
|
y******6
发帖数: 15 | 10 给editor写信是要一个短的评价review qualification 和selection criteria的证明
信还是长的推荐信？请问有跟editor要信的模板吗？
【在 i*********y 的大作中提到】
: 找EDITOR写信可以试试,国内会议有证据也放上吧.
: bless
|
|
|
y******6
发帖数: 15 | 11 好的，谢谢！
【在 i****n 的大作中提到】
: 建议直接去掉所有label和coauthor
|
m****r
发帖数: 87 | 12 1b里不算弱case吧，还有产品化。
等着楼主的好消息。 |
y******6
发帖数: 15 | |
y******6
发帖数: 15 | 14 关键是引用太少了。而且正好碰到个移民官就看引用……
【在 m****r 的大作中提到】
: 1b里不算弱case吧，还有产品化。
: 等着楼主的好消息。
|
q*****l
发帖数: 124 | 15 LZ材料里单独标出了独立引用么？还真有IO一个一个数的。。。 |
y******6
发帖数: 15 | 16 我申请材料里只给出了总的citation，不分他引自引。移民官应该是挨个数的。
【在 q*****l 的大作中提到】
: LZ材料里单独标出了独立引用么？还真有IO一个一个数的。。。
|
