v**********p
发帖数: 88 | 1 方向材料化学
提交时J1在美国博后第二年，文章30，一作8，包括Adv Mater 2篇，Chem Sci 1篇;引
用1607; Review 包括 Adv Mater 等6-7个杂志的40多篇文章。
律师给的不过退款。感觉一直以来律师回复也很快，
效率很高，RL和PL也还算满意，不过看起来是套用模板。并没有深挖亮点，也没有油灯
图。
寄出去之后刷出RFE...
平常看到最多的就是说不够1000引用招来RFE，已经够了，怎么还是RFE...
171120 RD
171122 Check cashed
171128 RFE
自己更新一下，现在律师收到Fax了，知道RFE是什么情况了。主要质疑2个事情
1. Postdoc是临时职位，没有未来计划表明会在美国工作，需要potential employer提
供证明。
2. 质疑contribution，说你做的领域有文章引用9000， 让给出你的方法的patent和工
业界使用的证据。然后要给合成方法被其他人使用的证据。
求各位大神指点，怎么回复为好呢？
求指点...先行谢过~
个人有个专利，国内的，没有实际被公司买或者应用。
不过，国内有个公司在用我的方法合成产品。 |
c*********r
发帖数: 118 | |
z****u
发帖数: 32 | 3 这都被RFE，震惊。可能律师太大意了，好好回复应该没问题。 |
p****e
发帖数: 153 | 4 这么多引用还被rfe...
深挖亮点是你自己该做的事情，不是律师。律师就是把你提供的材料包括亮点组织起来
套进模板。 |
v**********p
发帖数: 88 | 5 谢谢提醒。我其实深挖亮点了，给律师提供了大段引述和引用方法，以及他人来信询问
实验方法的邮件。但律师都没有用，我看律师信心满满，就没硬让他们家。PL内容基本
就是RL内容的陈述，总共contribution分4个部分，每个用2个引用支持。。。
【在 p****e 的大作中提到】
: 这么多引用还被rfe...
: 深挖亮点是你自己该做的事情，不是律师。律师就是把你提供的材料包括亮点组织起来
: 套进模板。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 6 律师就是帮你整理文案的，材料全靠自己用心挖掘，你觉得有用的东西律师觉得没用肯
定得相信自己，如果律师完全不听你的，那就得换人。引用只是个数字，是挖掘的基础
，引用本身不符合EB1任何一条过关条件 |
v**********p
发帖数: 88 | 7 好的，这次回复肯定把所有能列的材料都列上。。。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 律师就是帮你整理文案的，材料全靠自己用心挖掘，你觉得有用的东西律师觉得没用肯
: 定得相信自己，如果律师完全不听你的，那就得换人。引用只是个数字，是挖掘的基础
: ，引用本身不符合EB1任何一条过关条件
|
v*******7
发帖数: 164 | 8 楼主io是谁？
[在 victorphilip (Victor Philip) 的大作中提到：]
:好的，这次回复肯定把所有能列的材料都列上。。。 |
m********g
发帖数: 17 | 9 这个明显就是大意了。第一点可能需要你写一份personal statement，或者是career
development plan之类的东西，讲讲你将来的工作计划，打算留在美国做什么。 |
v**********p
发帖数: 88 | 10 谢谢，请问哪里能找到personal statement或者 career plan的模板呢？
【在 m********g 的大作中提到】
: 这个明显就是大意了。第一点可能需要你写一份personal statement，或者是career
: development plan之类的东西，讲讲你将来的工作计划，打算留在美国做什么。
|
|
|
m********g
发帖数: 17 | 11 感觉楼主应该是刚来美国不久吧，所以IO可能质疑你留在美国的可能性。而且你提的证
据都是国内专利，国内人用你的方法，那表明你对国内的联系要比在美国更强。如果最
近有找工作有面试的话，可以作为证据证明你在积极的找工作准备留在美国。或者让你
现在的老板出封信说他会offer你一个职位。然后就是分析一下美国这边对你这种人才
技术的需求，分析一下为啥你能找到工作，分析一下你打算找什么样的工作，你未来的
三年五年十年计划。 |
w******n
发帖数: 13202 | 12 1.最好和老板商量商量，转变一下title，可以协商，不必涨多少工资，但是有个职位
。只要不是postdoc都可以。
2.没有商业转化的专利，提都不能提，----你的案子是又一个跳入专利陷阱的例子。因
为没有实际应用的专利，在申请140时，是会被要求提供证据来证明其意义的，所以实
际上是减分的。应对这个，如果能挖掘出实际应用，还好，如果不能，只能在答复时飘
过了。避而不谈。希望IO忘记此事。
contribution上，只能再把各种具体应用，再换个行文方式，叙述一遍，把应用例子放
在第一位，高度评价例子放在第二位，推荐信的摘录语句随便提提，不要放太多，因为
IO根本不信推荐信。
国内公司使用你的方法，如果有合成出来的商业产品，这个是很加分的，是很有里的证
据，需要找出所有详细的产品资料，比如盈利额度，用户对象，销售对象，最好能找出
国际用户，技术负责人的证明信是必须的。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 方向材料化学
: 提交时J1在美国博后第二年，文章30，一作8，包括Adv Mater 2篇，Chem Sci 1篇;引
: 用1607; Review 包括 Adv Mater 等6-7个杂志的40多篇文章。
: 律师给的不过退款。感觉一直以来律师回复也很快，
: 效率很高，RL和PL也还算满意，不过看起来是套用模板。并没有深挖亮点，也没有油灯
: 图。
: 寄出去之后刷出RFE...
: 平常看到最多的就是说不够1000引用招来RFE，已经够了，怎么还是RFE...
: 171120 RD
: 171122 Check cashed
|
v**********p
发帖数: 88 | 13 谢谢您的回复和提醒！
我之后也会列举国外使用方法的证据。
我们这offer的职位最多就是换个名字，比如 Assistant Research Scientist，这个换
汤不换药，行吗？如果找公司的人给个意见说我拿到绿卡就招，行不行？
求指点...
【在 m********g 的大作中提到】
: 感觉楼主应该是刚来美国不久吧，所以IO可能质疑你留在美国的可能性。而且你提的证
: 据都是国内专利，国内人用你的方法，那表明你对国内的联系要比在美国更强。如果最
: 近有找工作有面试的话，可以作为证据证明你在积极的找工作准备留在美国。或者让你
: 现在的老板出封信说他会offer你一个职位。然后就是分析一下美国这边对你这种人才
: 技术的需求，分析一下为啥你能找到工作，分析一下你打算找什么样的工作，你未来的
: 三年五年十年计划。
|
v**********p
发帖数: 88 | 14 您好，感谢回复和指点，感觉您明显是高手！
1 title的事情只换名字行不行？比如Assistant Research Scientist，实质还是
postdoc...或者找公司的人写个证明信说我拿了卡就招聘，行不行？
2 专利的事情您说的非常对，律师也不让放。
3 应用例子最多是国内2个公司，其余都是别人文章里面使用的方法，行吗？之后您觉
得再补推荐信有必要吗？还是2封足矣？我也感觉IO不怎么看推荐信。律师说补15个
notable citation。
4 公司只能是副总经理给我写个证明信说在用我的方法，我把他们网页截图了，确实有
这个产品。但是盈利什么的好像弄不到，这个行吗？
求进一步指导...
【在 w******n 的大作中提到】
: 1.最好和老板商量商量，转变一下title，可以协商，不必涨多少工资，但是有个职位
: 。只要不是postdoc都可以。
: 2.没有商业转化的专利，提都不能提，----你的案子是又一个跳入专利陷阱的例子。因
: 为没有实际应用的专利，在申请140时，是会被要求提供证据来证明其意义的，所以实
: 际上是减分的。应对这个，如果能挖掘出实际应用，还好，如果不能，只能在答复时飘
: 过了。避而不谈。希望IO忘记此事。
: contribution上，只能再把各种具体应用，再换个行文方式，叙述一遍，把应用例子放
: 在第一位，高度评价例子放在第二位，推荐信的摘录语句随便提提，不要放太多，因为
: IO根本不信推荐信。
: 国内公司使用你的方法，如果有合成出来的商业产品，这个是很加分的，是很有里的证
|
v**********p
发帖数: 88 | 15 今天Deliver了回复材料。感谢大狮子的帮助！
有进展了会来update。 |
v*******7
发帖数: 164 | 16 Bless
：今天Deliver了回复材料。感谢大狮子的帮助！
：有进展了会来update。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 今天Deliver了回复材料。感谢大狮子的帮助！
: 有进展了会来update。
|
m*******l
发帖数: 86 | 17 楼主 期待你来更新啊！Bless！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 今天Deliver了回复材料。感谢大狮子的帮助！
: 有进展了会来update。
|
v**********p
发帖数: 88 | 18 谢谢！
【在 v*******7 的大作中提到】
: Bless
:
: ：今天Deliver了回复材料。感谢大狮子的帮助！
: ：有进展了会来update。
|
v**********p
发帖数: 88 | 19 谢谢！
【在 m*******l 的大作中提到】
: 楼主 期待你来更新啊！Bless！
|
v**********p
发帖数: 88 | 20 上周五接到律师电话，说deny了。
在此提醒版上朋友，碰到1027，做基础研究的差不多就可以撤了。他不要求1000引用，
但要求实际应用，要有公司应用+专利转让。 |
|
|
v*******7
发帖数: 164 | 21 哪家律师
：上周五接到律师电话，说deny了。
：在此提醒版上朋友，碰到1027，做基础研究的差不多就可以撤了。他不要求1000引用
，但要求实际应用，要有公司应用+专利转让。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 上周五接到律师电话，说deny了。
: 在此提醒版上朋友，碰到1027，做基础研究的差不多就可以撤了。他不要求1000引用，
: 但要求实际应用，要有公司应用+专利转让。
|
s*******l
发帖数: 2093 | 22 1027是tsc的杀手吗？这个标准高的也太可怕了
【在 v**********p 的大作中提到】
: 上周五接到律师电话，说deny了。
: 在此提醒版上朋友，碰到1027，做基础研究的差不多就可以撤了。他不要求1000引用，
: 但要求实际应用，要有公司应用+专利转让。
|
s******3
发帖数: 1767 | |
t****r
发帖数: 784 | 24 连TSC都这么变态了吗？
我还以为只有NSC才这么恶心。
无语了
【在 v**********p 的大作中提到】
: 方向材料化学
: 提交时J1在美国博后第二年，文章30，一作8，包括Adv Mater 2篇，Chem Sci 1篇;引
: 用1607; Review 包括 Adv Mater 等6-7个杂志的40多篇文章。
: 律师给的不过退款。感觉一直以来律师回复也很快，
: 效率很高，RL和PL也还算满意，不过看起来是套用模板。并没有深挖亮点，也没有油灯
: 图。
: 寄出去之后刷出RFE...
: 平常看到最多的就是说不够1000引用招来RFE，已经够了，怎么还是RFE...
: 171120 RD
: 171122 Check cashed
|
v**********p
发帖数: 88 | 25 不管以前是不是，现在我感觉是。或者说这个代号换人了。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 1027是tsc的杀手吗？这个标准高的也太可怕了
|
v**********p
发帖数: 88 | 26 只怪我运气不好。运气好的还是能躺过。
【在 t****r 的大作中提到】
: 连TSC都这么变态了吗？
: 我还以为只有NSC才这么恶心。
: 无语了
|
l******a
发帖数: 81 | 27 这么强的case不过确实是挺意外的。
感觉最近特别强调专利和产业转化啊，做基础研究的确实比以前难多了。
是不是他们内部的政策改了？还是IO换人了？这样的case不过放在两年前简直匪夷所思。 |
v**********p
发帖数: 88 | 28 其实人家做的也有道理。说是基础，灌水而已，对国民经济确实没有立竿见影的效果。
下次refile的时候我会多加些实际一些的研究，希望能过。
思。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这么强的case不过确实是挺意外的。
: 感觉最近特别强调专利和产业转化啊，做基础研究的确实比以前难多了。
: 是不是他们内部的政策改了？还是IO换人了？这样的case不过放在两年前简直匪夷所思。
|
u***i
发帖数: 22 | |
l******a
发帖数: 81 | 30 你这平和的心态就值得点赞！
接下来建议把J换成H签证，然后改个title，至少看上去好看点。
第二点你的RFE不是说提交专利了吗？为什么还是说你没有专利呢？还是说他们只认有
商业前景的专利？
我给你提供个思路，不知道有没有用。我当时在国内的实验室转让过两个专利，两个专
利上没有我的名字，但是我做的后续工作和这两个专利相关，为此我claim我的工作拓
展了这两个专利的应用前景和市场价值，IO也承认了。当然，这里面有一定的写作技巧
，需要律师帮忙斟酌。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 其实人家做的也有道理。说是基础，灌水而已，对国民经济确实没有立竿见影的效果。
: 下次refile的时候我会多加些实际一些的研究，希望能过。
:
: 思。
|
|
|
C****K
发帖数: 123 | 31 律师不够上心，以为凭借你现有的条件可以水过，想应付一下了事。结果偏偏碰到一个
较劲的IO。所以就是现在的结果。
好好回复，自然会过！！！ |
v**********p
发帖数: 88 | 32 谢谢您的建议，可能准备短期内再提交一次，希望换个IO。
H1的话最早也要11月了，我J1到10月底。
专利应该没有转让的，所以估计提交不了，要是下次还死认这个，我也没办法了。
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这平和的心态就值得点赞！
: 接下来建议把J换成H签证，然后改个title，至少看上去好看点。
: 第二点你的RFE不是说提交专利了吗？为什么还是说你没有专利呢？还是说他们只认有
: 商业前景的专利？
: 我给你提供个思路，不知道有没有用。我当时在国内的实验室转让过两个专利，两个专
: 利上没有我的名字，但是我做的后续工作和这两个专利相关，为此我claim我的工作拓
: 展了这两个专利的应用前景和市场价值，IO也承认了。当然，这里面有一定的写作技巧
: ，需要律师帮忙斟酌。
|
v**********p
发帖数: 88 | 33 第一次提交的package确实不够出色，后来RFE的水平明显高多了。
下次提交我就参考版上的DIY再加律师润色，应该PL能好不少。希望下次能过。
【在 C****K 的大作中提到】
: 律师不够上心，以为凭借你现有的条件可以水过，想应付一下了事。结果偏偏碰到一个
: 较劲的IO。所以就是现在的结果。
: 好好回复，自然会过！！！
|
h*********y
发帖数: 1 | 34 请问楼主后续律师可有建议？ 我基本上一样情况，条件比楼主还差，引用800多，当时
犯晕把专利也给写上了，那也就是说我基本上也会一样的结果，想提前知道律师的对策
，我好提前准备，因为我的J1时间快用完了，时间紧迫。谢谢啦！也预祝你早绿！ |
C****K
发帖数: 123 | 35 祝愿楼主早日通过！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 第一次提交的package确实不够出色，后来RFE的水平明显高多了。
: 下次提交我就参考版上的DIY再加律师润色，应该PL能好不少。希望下次能过。
|
v**********p
发帖数: 88 | 36 没啥建议，基本靠自己重新组织吧。要是大部分靠律师，基本就算在赌运气了。
祝您好运！
【在 h*********y 的大作中提到】
: 请问楼主后续律师可有建议？ 我基本上一样情况，条件比楼主还差，引用800多，当时
: 犯晕把专利也给写上了，那也就是说我基本上也会一样的结果，想提前知道律师的对策
: ，我好提前准备，因为我的J1时间快用完了，时间紧迫。谢谢啦！也预祝你早绿！
|
v**********p
发帖数: 88 | 37 谢谢！
【在 C****K 的大作中提到】
: 祝愿楼主早日通过！
|
v**********p
发帖数: 88 | 38 方向材料科学
提交时J1在美国博后第二年，文章30，一作8，包括Adv Mater 2篇，Chem Sci 1篇;引
用1607; Review 包括 Adv Mater 等6-7个杂志的40多篇文章。
律师给的不过退款。感觉一直以来律师回复也很快，
效率很高，RL和PL也还算满意，不过看起来是套用模板。并没有深挖亮点，也没有油灯
图。
寄出去之后刷出RFE...
平常看到最多的就是说不够1000引用招来RFE，已经够了，怎么还是RFE...
171120 RD
171122 Check cashed
171128 RFE
IO XM1027
171130自己更新一下，现在律师收到Fax了，知道RFE是什么情况了。主要质疑2个事情
1. Postdoc是临时职位，没有未来计划表明会在美国工作，需要potential employer提
供证明。
2. 质疑contribution，说你做的领域有文章引用9000， 让给出你的方法的patent和工
业界使用的证据。然后要给合成方法被公司使用的证据。律师RL里面吹的一些话被质
疑，要求拿出patent转让或者公司应用的证明，简直太难了这个...
如果说光看引用数量没意义，那么
之前的PL里面也列了所谓高级引用，即别人的引用我的方法、结论、以及review的大段
评述和图，IO视而不见。
关于第2个问题，准备提交以下内容：
1 一个国内专利，有我国内导师和我自己作为发明人，有人递交过这种材料吗，需要怎
么递？
2 一个国内公司在用我的方法合成产品，准备请他们的技术负责人给我写个证明信
3 有人email询问实验方法的，准备提交感谢信之类的，但他们是学生，有必要提吗？
4 有国内的人用我合成的产品做实验结果很好，市面上买的不好用。
求各位大神指点，第1个问题怎么回复为好呢？第2个问题，关于材料呈现方式，有什么
建议吗？
先行谢过~
回复时补充了以下材料
1. 美国公司Research Director的有兴趣雇佣的信+个人statement
2. 2个国内公司应用制造产品的证明信（IO最后说没有专利转让不算）
3. 3封独立推荐信，都引用过我文章，外加15 个Notable Citation 穿插在推荐信中。
4. 列举了17个国家direct implement 我的方法作为basis
5. 补充了油灯图
6. 专利没有转让，律师不让放
回复RFE后第15天deny。
原因是不够original，领域有类似文章发表过，而且没有专利，别人都有专利。
1027非常细致，大家遇到他一定小心。 |
z****u
发帖数: 32 | 39 这都被RFE，震惊。可能律师太大意了，好好回复应该没问题。 |
p****e
发帖数: 153 | 40 这么多引用还被rfe...
深挖亮点是你自己该做的事情，不是律师。律师就是把你提供的材料包括亮点组织起来
套进模板。 |
|
|
v**********p
发帖数: 88 | 41 谢谢提醒。我其实深挖亮点了，给律师提供了大段引述和引用方法，以及他人来信询问
实验方法的邮件。但律师都没有用，我看律师信心满满，就没硬让他们家。PL内容基本
就是RL内容的陈述，总共contribution分4个部分，每个用2个引用支持。。。
【在 p****e 的大作中提到】
: 这么多引用还被rfe...
: 深挖亮点是你自己该做的事情，不是律师。律师就是把你提供的材料包括亮点组织起来
: 套进模板。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 42 律师就是帮你整理文案的，材料全靠自己用心挖掘，你觉得有用的东西律师觉得没用肯
定得相信自己，如果律师完全不听你的，那就得换人。引用只是个数字，是挖掘的基础
，引用本身不符合EB1任何一条过关条件 |
v**********p
发帖数: 88 | 43 好的，这次回复肯定把所有能列的材料都列上。。。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 律师就是帮你整理文案的，材料全靠自己用心挖掘，你觉得有用的东西律师觉得没用肯
: 定得相信自己，如果律师完全不听你的，那就得换人。引用只是个数字，是挖掘的基础
: ，引用本身不符合EB1任何一条过关条件
|
v*******7
发帖数: 164 | 44 楼主io是谁？
[在 victorphilip (Victor Philip) 的大作中提到：]
:好的，这次回复肯定把所有能列的材料都列上。。。 |
m********g
发帖数: 17 | 45 这个明显就是大意了。第一点可能需要你写一份personal statement，或者是career
development plan之类的东西，讲讲你将来的工作计划，打算留在美国做什么。 |
v**********p
发帖数: 88 | 46 谢谢，请问哪里能找到personal statement或者 career plan的模板呢？
【在 m********g 的大作中提到】
: 这个明显就是大意了。第一点可能需要你写一份personal statement，或者是career
: development plan之类的东西，讲讲你将来的工作计划，打算留在美国做什么。
|
m********g
发帖数: 17 | 47 感觉楼主应该是刚来美国不久吧，所以IO可能质疑你留在美国的可能性。而且你提的证
据都是国内专利，国内人用你的方法，那表明你对国内的联系要比在美国更强。如果最
近有找工作有面试的话，可以作为证据证明你在积极的找工作准备留在美国。或者让你
现在的老板出封信说他会offer你一个职位。然后就是分析一下美国这边对你这种人才
技术的需求，分析一下为啥你能找到工作，分析一下你打算找什么样的工作，你未来的
三年五年十年计划。 |
w******n
发帖数: 13202 | 48 1.最好和老板商量商量，转变一下title，可以协商，不必涨多少工资，但是有个职位
。只要不是postdoc都可以。
2.没有商业转化的专利，提都不能提，----你的案子是又一个跳入专利陷阱的例子。因
为没有实际应用的专利，在申请140时，是会被要求提供证据来证明其意义的，所以实
际上是减分的。应对这个，如果能挖掘出实际应用，还好，如果不能，只能在答复时飘
过了。避而不谈。希望IO忘记此事。
contribution上，只能再把各种具体应用，再换个行文方式，叙述一遍，把应用例子放
在第一位，高度评价例子放在第二位，推荐信的摘录语句随便提提，不要放太多，因为
IO根本不信推荐信。
国内公司使用你的方法，如果有合成出来的商业产品，这个是很加分的，是很有里的证
据，需要找出所有详细的产品资料，比如盈利额度，用户对象，销售对象，最好能找出
国际用户，技术负责人的证明信是必须的。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 方向材料化学
: 提交时J1在美国博后第二年，文章30，一作8，包括Adv Mater 2篇，Chem Sci 1篇;引
: 用1607; Review 包括 Adv Mater 等6-7个杂志的40多篇文章。
: 律师给的不过退款。感觉一直以来律师回复也很快，
: 效率很高，RL和PL也还算满意，不过看起来是套用模板。并没有深挖亮点，也没有油灯
: 图。
: 寄出去之后刷出RFE...
: 平常看到最多的就是说不够1000引用招来RFE，已经够了，怎么还是RFE...
: 171120 RD
: 171122 Check cashed
|
v**********p
发帖数: 88 | 49 谢谢您的回复和提醒！
我之后也会列举国外使用方法的证据。
我们这offer的职位最多就是换个名字，比如 Assistant Research Scientist，这个换
汤不换药，行吗？如果找公司的人给个意见说我拿到绿卡就招，行不行？
求指点...
【在 m********g 的大作中提到】
: 感觉楼主应该是刚来美国不久吧，所以IO可能质疑你留在美国的可能性。而且你提的证
: 据都是国内专利，国内人用你的方法，那表明你对国内的联系要比在美国更强。如果最
: 近有找工作有面试的话，可以作为证据证明你在积极的找工作准备留在美国。或者让你
: 现在的老板出封信说他会offer你一个职位。然后就是分析一下美国这边对你这种人才
: 技术的需求，分析一下为啥你能找到工作，分析一下你打算找什么样的工作，你未来的
: 三年五年十年计划。
|
v**********p
发帖数: 88 | 50 您好，感谢回复和指点，感觉您明显是高手！
1 title的事情只换名字行不行？比如Assistant Research Scientist，实质还是
postdoc...或者找公司的人写个证明信说我拿了卡就招聘，行不行？
2 专利的事情您说的非常对，律师也不让放。
3 应用例子最多是国内2个公司，其余都是别人文章里面使用的方法，行吗？之后您觉
得再补推荐信有必要吗？还是2封足矣？我也感觉IO不怎么看推荐信。律师说补15个
notable citation。
4 公司只能是副总经理给我写个证明信说在用我的方法，我把他们网页截图了，确实有
这个产品。但是盈利什么的好像弄不到，这个行吗？
求进一步指导...
【在 w******n 的大作中提到】
: 1.最好和老板商量商量，转变一下title，可以协商，不必涨多少工资，但是有个职位
: 。只要不是postdoc都可以。
: 2.没有商业转化的专利，提都不能提，----你的案子是又一个跳入专利陷阱的例子。因
: 为没有实际应用的专利，在申请140时，是会被要求提供证据来证明其意义的，所以实
: 际上是减分的。应对这个，如果能挖掘出实际应用，还好，如果不能，只能在答复时飘
: 过了。避而不谈。希望IO忘记此事。
: contribution上，只能再把各种具体应用，再换个行文方式，叙述一遍，把应用例子放
: 在第一位，高度评价例子放在第二位，推荐信的摘录语句随便提提，不要放太多，因为
: IO根本不信推荐信。
: 国内公司使用你的方法，如果有合成出来的商业产品，这个是很加分的，是很有里的证
|
|
|
v**********p
发帖数: 88 | 51 今天Deliver了回复材料。感谢大狮子的帮助！
有进展了会来update。 |
v*******7
发帖数: 164 | 52 Bless
：今天Deliver了回复材料。感谢大狮子的帮助！
：有进展了会来update。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 今天Deliver了回复材料。感谢大狮子的帮助！
: 有进展了会来update。
|
m*******l
发帖数: 86 | 53 楼主 期待你来更新啊！Bless！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 今天Deliver了回复材料。感谢大狮子的帮助！
: 有进展了会来update。
|
v**********p
发帖数: 88 | 54 谢谢！
【在 v*******7 的大作中提到】
: Bless
:
: ：今天Deliver了回复材料。感谢大狮子的帮助！
: ：有进展了会来update。
|
v**********p
发帖数: 88 | 55 谢谢！
【在 m*******l 的大作中提到】
: 楼主 期待你来更新啊！Bless！
|
v**********p
发帖数: 88 | 56 上周五接到律师电话，说deny了。
在此提醒版上朋友，碰到1027，做基础研究的差不多就可以撤了。他不要求1000引用，
但要求实际应用，要有公司应用+专利转让。 |
v*******7
发帖数: 164 | 57 哪家律师
：上周五接到律师电话，说deny了。
：在此提醒版上朋友，碰到1027，做基础研究的差不多就可以撤了。他不要求1000引用
，但要求实际应用，要有公司应用+专利转让。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 上周五接到律师电话，说deny了。
: 在此提醒版上朋友，碰到1027，做基础研究的差不多就可以撤了。他不要求1000引用，
: 但要求实际应用，要有公司应用+专利转让。
|
s*******l
发帖数: 2093 | 58 1027是tsc的杀手吗？这个标准高的也太可怕了
【在 v**********p 的大作中提到】
: 上周五接到律师电话，说deny了。
: 在此提醒版上朋友，碰到1027，做基础研究的差不多就可以撤了。他不要求1000引用，
: 但要求实际应用，要有公司应用+专利转让。
|
s******3
发帖数: 1767 | |
t****r
发帖数: 784 | 60 连TSC都这么变态了吗？
我还以为只有NSC才这么恶心。
无语了
【在 v**********p 的大作中提到】
: 方向材料化学
: 提交时J1在美国博后第二年，文章30，一作8，包括Adv Mater 2篇，Chem Sci 1篇;引
: 用1607; Review 包括 Adv Mater 等6-7个杂志的40多篇文章。
: 律师给的不过退款。感觉一直以来律师回复也很快，
: 效率很高，RL和PL也还算满意，不过看起来是套用模板。并没有深挖亮点，也没有油灯
: 图。
: 寄出去之后刷出RFE...
: 平常看到最多的就是说不够1000引用招来RFE，已经够了，怎么还是RFE...
: 171120 RD
: 171122 Check cashed
|
|
|
v**********p
发帖数: 88 | 61 不管以前是不是，现在我感觉是。或者说这个代号换人了。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 1027是tsc的杀手吗？这个标准高的也太可怕了
|
v**********p
发帖数: 88 | 62 只怪我运气不好。运气好的还是能躺过。
【在 t****r 的大作中提到】
: 连TSC都这么变态了吗？
: 我还以为只有NSC才这么恶心。
: 无语了
|
l******a
发帖数: 81 | 63 这么强的case不过确实是挺意外的。
感觉最近特别强调专利和产业转化啊，做基础研究的确实比以前难多了。
是不是他们内部的政策改了？还是IO换人了？这样的case不过放在两年前简直匪夷所思。 |
v**********p
发帖数: 88 | 64 其实人家做的也有道理。说是基础，灌水而已，对国民经济确实没有立竿见影的效果。
下次refile的时候我会多加些实际一些的研究，希望能过。
思。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这么强的case不过确实是挺意外的。
: 感觉最近特别强调专利和产业转化啊，做基础研究的确实比以前难多了。
: 是不是他们内部的政策改了？还是IO换人了？这样的case不过放在两年前简直匪夷所思。
|
u***i
发帖数: 22 | |
l******a
发帖数: 81 | 66 你这平和的心态就值得点赞！
接下来建议把J换成H签证，然后改个title，至少看上去好看点。
第二点你的RFE不是说提交专利了吗？为什么还是说你没有专利呢？还是说他们只认有
商业前景的专利？
我给你提供个思路，不知道有没有用。我当时在国内的实验室转让过两个专利，两个专
利上没有我的名字，但是我做的后续工作和这两个专利相关，为此我claim我的工作拓
展了这两个专利的应用前景和市场价值，IO也承认了。当然，这里面有一定的写作技巧
，需要律师帮忙斟酌。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 其实人家做的也有道理。说是基础，灌水而已，对国民经济确实没有立竿见影的效果。
: 下次refile的时候我会多加些实际一些的研究，希望能过。
:
: 思。
|
C****K
发帖数: 123 | 67 律师不够上心，以为凭借你现有的条件可以水过，想应付一下了事。结果偏偏碰到一个
较劲的IO。所以就是现在的结果。
好好回复，自然会过！！！ |
v**********p
发帖数: 88 | 68 谢谢您的建议，可能准备短期内再提交一次，希望换个IO。
H1的话最早也要11月了，我J1到10月底。
专利应该没有转让的，所以估计提交不了，要是下次还死认这个，我也没办法了。
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这平和的心态就值得点赞！
: 接下来建议把J换成H签证，然后改个title，至少看上去好看点。
: 第二点你的RFE不是说提交专利了吗？为什么还是说你没有专利呢？还是说他们只认有
: 商业前景的专利？
: 我给你提供个思路，不知道有没有用。我当时在国内的实验室转让过两个专利，两个专
: 利上没有我的名字，但是我做的后续工作和这两个专利相关，为此我claim我的工作拓
: 展了这两个专利的应用前景和市场价值，IO也承认了。当然，这里面有一定的写作技巧
: ，需要律师帮忙斟酌。
|
v**********p
发帖数: 88 | 69 第一次提交的package确实不够出色，后来RFE的水平明显高多了。
下次提交我就参考版上的DIY再加律师润色，应该PL能好不少。希望下次能过。
【在 C****K 的大作中提到】
: 律师不够上心，以为凭借你现有的条件可以水过，想应付一下了事。结果偏偏碰到一个
: 较劲的IO。所以就是现在的结果。
: 好好回复，自然会过！！！
|
h*********y
发帖数: 1 | 70 请问楼主后续律师可有建议？ 我基本上一样情况，条件比楼主还差，引用800多，当时
犯晕把专利也给写上了，那也就是说我基本上也会一样的结果，想提前知道律师的对策
，我好提前准备，因为我的J1时间快用完了，时间紧迫。谢谢啦！也预祝你早绿！ |
|
|
C****K
发帖数: 123 | 71 祝愿楼主早日通过！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 第一次提交的package确实不够出色，后来RFE的水平明显高多了。
: 下次提交我就参考版上的DIY再加律师润色，应该PL能好不少。希望下次能过。
|
v**********p
发帖数: 88 | 72 没啥建议，基本靠自己重新组织吧。要是大部分靠律师，基本就算在赌运气了。
祝您好运！
【在 h*********y 的大作中提到】
: 请问楼主后续律师可有建议？ 我基本上一样情况，条件比楼主还差，引用800多，当时
: 犯晕把专利也给写上了，那也就是说我基本上也会一样的结果，想提前知道律师的对策
: ，我好提前准备，因为我的J1时间快用完了，时间紧迫。谢谢啦！也预祝你早绿！
|
v**********p
发帖数: 88 | 73 谢谢！
【在 C****K 的大作中提到】
: 祝愿楼主早日通过！
|
m****o
发帖数: 182 | 74 好久不来，一来就看到两个背景很强的同学rfe之后悲剧，真实感到可惜。希望下次运
气好点。
不过就楼主的描述来看，首先肯定是律师initial petition没有准备充分，估计也是因
为楼主背景很强，大意了。里面提到patent也好或者其他东西，又没有很好的包装。其
实这个问题一直是大忌，并不是现在才有的，claim patent，award，media report这
些一直都是要特别小心的，从来都爱出问题，即便是放在contribution里面claim都要
慎之又慎，很容易引起反效果。要知道有些专业的申请人（工业界居多）他们是不可以
发文章的，有了idea直接就是patent，而且一定是有工业价值的，所以才不允许发文章
公开，以免被克隆。这样的例子我们很少在板上见到而已，但是对于io来说这才是他们
对于patent的标准。award， media report不多讲，uscis官网eb1a标准上都很明确了
，诺贝尔，奥斯卡是bar，所以即便有很多小奖，小报道，甚至中奖，中报道，想想诺
贝尔和奥斯卡，再决定你要怎样claim。
当然这样的背景，initial petition应该是躺着也过的。不幸遇到一个killer io。再
来谈谈rfe，我知道已经悲剧了，可能对楼主现在没有太大意义了，希望楼主下次好运
。就谈谈我的看法，希望对下次或下个人有帮助吧。
这个io明显也是认真读了也回复了楼主的case，不是模版回复的。io非常有针对性的提
出了他拒绝的理由，即便非常难以回复，我认为楼主rfe以后悲剧的理由，是因为楼主
没有回答他的问题。虽然你找的证据都是强有力的证据，但是你是在答非所问，答非所
问可以对于用模版回复的io其作用，希望总有些很抢眼的证据点亮他的心，就让你过了
。但是对于这样认真研究了你的case的io来说，一定是不work的。他费力的找出了有个
人和你一个专业引用9000，你回复的时候直接没提，你说他气不气。一拳打向你，你居
然不还手，还向他仍其他炸弹，他作为裁判肯定判你输的。
这个9000的citation确实很刁钻，不过我认为，对于这个io是一定要回复，并重点回复
的。如果这篇文章确实是和你在同一个领域，那找出具体是那一篇文章应该不是难事。
可以从以下几方面着手看看，第一，这篇文章比你发表的早，所以caitation比你多。
假设是这种情况，找到你们领域和这篇文章对应的年份的citation percentile 与你自
己文章对应年份的citation percentile做比较，比如都是top 0.1%，那说明你们一样
好，只是他发的文章比较久，citation比较多而已，证明你的文章也是有潜力到9000的
。第二，这篇文章和你的文章是同一时期的，我相信上1000的可能都是牛人了，看是否
可以证明你们属于同一个percentile，很有可能标准只有划线在1000以上都属于top 0.
1%，那么9000也就是top 0.1%啊，不比你高。这就好比再说他是第一名，我也不差，我
是第二名。这个意思。强调你们俩都是千里挑一的，你和他是一个level的。第三，证
明你的东西比他的新，他的是常规方法所以运用的人多。但重心要放在你的东西
novelty身上，所以引用的人少。io
喜欢用数据说话，给他数据，要有证据的说明你是第一个怎么着怎么着的人，你是only
one怎么样怎样。第四，就是证明他不是你这个领域的，当然io做过research肯定不好
证明，这个可以和第三点做一个结合，主要证明他做的东西和你的有偏差，不能做这样
的类比。
总而言之就是用数据证明你本身1000的citation是很优秀的了，怎么说明优秀，数字
top 1%以内就是很好的证明，他总不能一个领域只prove一个case，其他人都不给eb1a
吧。证明1000和9000是一样优秀的（比如上面说的，9000也是top 1%而已这样的数据）
。证明你的文章新所以citation少。证明你的文章新颖，所以citation少。至于其他你
想加上的东西，可以加上再增加这个回复的力度，但是如果io质疑的重点没有回答，对
于这样的io可能确实过不了。 |
d*******u
发帖数: 5337 | 75
是呀，感觉现在的美国政府班子不看重基础研究这一块。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 其实人家做的也有道理。说是基础，灌水而已，对国民经济确实没有立竿见影的效果。
: 下次refile的时候我会多加些实际一些的研究，希望能过。
:
: 思。
|
v**********p
发帖数: 88 | 76 谢谢大神来如此详细的指导。
其实当时是否提9000这个和律师讨论，也很犹豫，似乎进退两难，结果是不放，免得再
让IO去查别的。
同时给了同一时期，同一关键词题目搜索的数据，我的论文发表在2013年，9000的文章
发表在2007年。在2013-2017年限定时间搜索，我的论文排在7/15000。top 0.05%。想
着直接给这个同一时期的数据就证明了。早知应该说一下9000次的文章怎么回事。
下次Petition恳请大神帮我指点一下~不胜感激...
【在 m****o 的大作中提到】
: 好久不来，一来就看到两个背景很强的同学rfe之后悲剧，真实感到可惜。希望下次运
: 气好点。
: 不过就楼主的描述来看，首先肯定是律师initial petition没有准备充分，估计也是因
: 为楼主背景很强，大意了。里面提到patent也好或者其他东西，又没有很好的包装。其
: 实这个问题一直是大忌，并不是现在才有的，claim patent，award，media report这
: 些一直都是要特别小心的，从来都爱出问题，即便是放在contribution里面claim都要
: 慎之又慎，很容易引起反效果。要知道有些专业的申请人（工业界居多）他们是不可以
: 发文章的，有了idea直接就是patent，而且一定是有工业价值的，所以才不允许发文章
: 公开，以免被克隆。这样的例子我们很少在板上见到而已，但是对于io来说这才是他们
: 对于patent的标准。award， media report不多讲，uscis官网eb1a标准上都很明确了
|
y********e
发帖数: 603 | 77
真棒，你有这个心态，能成大事的。不要被这样的小挫折影响！ 祝你好运！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 其实人家做的也有道理。说是基础，灌水而已，对国民经济确实没有立竿见影的效果。
: 下次refile的时候我会多加些实际一些的研究，希望能过。
:
: 思。
|
uj
发帖数: 324 | 78 “论文排在7/15000。top 0.05%”这么厉害.
楼主律师是哪家，能站内我吗？ |
v**********p
发帖数: 88 | 79 谢谢，其实心态也不怎么好了，来网上还是多给大家正能量。您也一切顺利！
【在 y********e 的大作中提到】
:
: 真棒，你有这个心态，能成大事的。不要被这样的小挫折影响！ 祝你好运！
|
m***n
发帖数: 459 | 80 是否考虑在refile的时候考虑把4个contribution并成3个，然后每个给5到10个高亮引
用/应用
还有就是，有没有可能把领域换成chemical engineering之类更偏工程的？当然，我不
知道这样换是否合适，毕竟第一次用了材料类。
其实这个case那么强，仔细准备不会失手的
【在 v**********p 的大作中提到】
: 谢谢，其实心态也不怎么好了，来网上还是多给大家正能量。您也一切顺利！
|
|
|
C*****h
发帖数: 926 | 81 去appeal吧，秒过。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 方向材料科学
: 提交时J1在美国博后第二年，文章30，一作8，包括Adv Mater 2篇，Chem Sci 1篇;引
: 用1607; Review 包括 Adv Mater 等6-7个杂志的40多篇文章。
: 律师给的不过退款。感觉一直以来律师回复也很快，
: 效率很高，RL和PL也还算满意，不过看起来是套用模板。并没有深挖亮点，也没有油灯
: 图。
: 寄出去之后刷出RFE...
: 平常看到最多的就是说不够1000引用招来RFE，已经够了，怎么还是RFE...
: 171120 RD
: 171122 Check cashed
|
N*****e
发帖数: 2573 | |
v**********p
发帖数: 88 | 83 谢谢指点。这次已经减到就2个最强project了。然后列各种contribution和notable
citation。
方向不好换吧，我准备到了2k 引用就再file一次。
【在 m***n 的大作中提到】
: 是否考虑在refile的时候考虑把4个contribution并成3个，然后每个给5到10个高亮引
: 用/应用
: 还有就是，有没有可能把领域换成chemical engineering之类更偏工程的？当然，我不
: 知道这样换是否合适，毕竟第一次用了材料类。
: 其实这个case那么强，仔细准备不会失手的
|
v**********p
发帖数: 88 | 84 诶，敌暗我明，胜算不足，不敢妄动。1027突然之间出现了拒了一批人，然后又销声匿
迹了。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 去appeal吧，秒过。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 85
看看有没有机会搬家去TSC管辖区申请，希望楼主在其他事情上能顺利一些！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 谢谢，其实心态也不怎么好了，来网上还是多给大家正能量。您也一切顺利！
|
s********e
发帖数: 542 | 86 contribution用1-2个project论证就可以了（倾向只用一个），反而比较容易突出是"
major" contribution.
你想，一个人能够在一个领域做出一个major contribution，对于他的职业生涯就很不
错了。如果作为一个junior scientist罗列出3-4个主要贡献，很难让人相信。
好多人误会了 “major contribution”的含义，以为是申请人自己的所有project里面
的挑出相对而言最"major"的贡献。其实，"major contribution"是说这个贡献对于社
会，国家的利益而言有重大意义。不是和个人的其他project比较，也不是和别人横向
比较，而是单看对社会国家的贡献和影响是不是巨大。所以归根结底，你要用适当的，
尽量通俗的语言，要让IO能懂，能信服你的工作确实意义重大。
Wodetian说推荐信不重要，我个人不赞同。推荐信一定要写的真实，言之有物，而且每
篇推荐信都要有相同的角度，也要有不同的角度，这样的推荐信，可以引用一些话放在
PL里面很有用，因为总要用别人的口吻才能谈论自己的成就，和自己的论证相辅相成。
具体论证的逻辑，我个人觉得推荐信的赞扬先放出来（主观证据），奠定基调，显得有
说服力-因为自己的贡献是不是重大，显然不是自己说了算，而是这个领域的一致看法
更强；然后再放客观证据，但客观证据要有更强的感觉，进一步佐证，和加深推荐信中
的观点。
另外你的引用数目不要作为一个主要证据反复提及，可以论证contribution的时候，提
及具体的某project里面的文章（ABCDE）合起来一共多少引用，多少百分比。或者最厉
害的文章，引用数是多少多少，百分比多少。但这个引用数一定要作为一个小点，放在
最后说。
在authorship里面提一下总引用，提一下就可以了。
希望你顺利！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 谢谢指点。这次已经减到就2个最强project了。然后列各种contribution和notable
: citation。
: 方向不好换吧，我准备到了2k 引用就再file一次。
|
s********e
发帖数: 542 | 87 contribution用1-2个project论证就可以了（倾向只用一个），反而比较容易突出是"
major" contribution.
你想，一个人能够在一个领域做出一个major contribution，对于他的职业生涯就很不
错了。如果作为一个junior scientist罗列出3-4个主要贡献，很难让人相信。
好多人误会了 “major contribution”的含义，以为是申请人自己的所有project里面
的挑出相对而言最"major"的贡献。其实，"major contribution"是说这个贡献对于社
会，国家的利益而言有重大意义。不是和个人的其他project比较，也不是和别人横向
比较，而是单看对社会国家的贡献和影响是不是巨大。所以归根结底，你要用适当的，
尽量通俗的语言，要让IO能懂，能信服你的工作确实意义重大。
Wodetian说推荐信不重要，我个人不赞同。推荐信一定要写的真实，言之有物，而且每
篇推荐信都要有相同的角度，也要有不同的角度，这样的推荐信，可以引用一些话放在
PL里面很有用，因为总要用别人的口吻才能谈论自己的成就，和自己的论证相辅相成。
具体论证的逻辑，我个人觉得推荐信的赞扬先放出来（主观证据），奠定基调，显得有
说服力-因为自己的贡献是不是重大，显然不是自己说了算，而是这个领域的一致看法
更强；然后再放客观证据，但客观证据要有更强的感觉，进一步佐证，和加深推荐信中
的观点。
另外你的引用数目不要作为一个主要证据反复提及，可以论证contribution的时候，提
及具体的某project里面的文章（ABCDE）合起来一共多少引用，多少百分比。或者最厉
害的文章，引用数是多少多少，百分比多少。但这个引用数一定要作为一个小点，放在
最后说。
在authorship里面提一下总引用，提一下就可以了。
希望你顺利！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 谢谢指点。这次已经减到就2个最强project了。然后列各种contribution和notable
: citation。
: 方向不好换吧，我准备到了2k 引用就再file一次。
|
v**********p
发帖数: 88 | 88 您好，已经是TSC辖区了。第一次就是。
【在 d*******u 的大作中提到】
:
: 看看有没有机会搬家去TSC管辖区申请，希望楼主在其他事情上能顺利一些！
|
v**********p
发帖数: 88 | 89 谢谢指点！我这次基本是按您说的这样弄的。之前的PL弄得太差了，自己都看不下去了。
【在 s********e 的大作中提到】
: contribution用1-2个project论证就可以了（倾向只用一个），反而比较容易突出是"
: major" contribution.
: 你想，一个人能够在一个领域做出一个major contribution，对于他的职业生涯就很不
: 错了。如果作为一个junior scientist罗列出3-4个主要贡献，很难让人相信。
: 好多人误会了 “major contribution”的含义，以为是申请人自己的所有project里面
: 的挑出相对而言最"major"的贡献。其实，"major contribution"是说这个贡献对于社
: 会，国家的利益而言有重大意义。不是和个人的其他project比较，也不是和别人横向
: 比较，而是单看对社会国家的贡献和影响是不是巨大。所以归根结底，你要用适当的，
: 尽量通俗的语言，要让IO能懂，能信服你的工作确实意义重大。
: Wodetian说推荐信不重要，我个人不赞同。推荐信一定要写的真实，言之有物，而且每
|
m****o
发帖数: 182 | 90 好久不来，一来就看到两个背景很强的同学rfe之后悲剧，真实感到可惜。希望下次运
气好点。
不过就楼主的描述来看，首先肯定是律师initial petition没有准备充分，估计也是因
为楼主背景很强，大意了。里面提到patent也好或者其他东西，又没有很好的包装。其
实这个问题一直是大忌，并不是现在才有的，claim patent，award，media report这
些一直都是要特别小心的，从来都爱出问题，即便是放在contribution里面claim都要
慎之又慎，很容易引起反效果。要知道有些专业的申请人（工业界居多）他们是不可以
发文章的，有了idea直接就是patent，而且一定是有工业价值的，所以才不允许发文章
公开，以免被克隆。这样的例子我们很少在板上见到而已，但是对于io来说这才是他们
对于patent的标准。award， media report不多讲，uscis官网eb1a标准上都很明确了
，诺贝尔，奥斯卡是bar，所以即便有很多小奖，小报道，甚至中奖，中报道，想想诺
贝尔和奥斯卡，再决定你要怎样claim。
当然这样的背景，initial petition应该是躺着也过的。不幸遇到一个killer io。再
来谈谈rfe，我知道已经悲剧了，可能对楼主现在没有太大意义了，希望楼主下次好运
。就谈谈我的看法，希望对下次或下个人有帮助吧。
这个io明显也是认真读了也回复了楼主的case，不是模版回复的。io非常有针对性的提
出了他拒绝的理由，即便非常难以回复，我认为楼主rfe以后悲剧的理由，是因为楼主
没有回答他的问题。虽然你找的证据都是强有力的证据，但是你是在答非所问，答非所
问可以对于用模版回复的io其作用，希望总有些很抢眼的证据点亮他的心，就让你过了
。但是对于这样认真研究了你的case的io来说，一定是不work的。他费力的找出了有个
人和你一个专业引用9000，你回复的时候直接没提，你说他气不气。一拳打向你，你居
然不还手，还向他仍其他炸弹，他作为裁判肯定判你输的。
这个9000的citation确实很刁钻，不过我认为，对于这个io是一定要回复，并重点回复
的。如果这篇文章确实是和你在同一个领域，那找出具体是那一篇文章应该不是难事。
可以从以下几方面着手看看，第一，这篇文章比你发表的早，所以caitation比你多。
假设是这种情况，找到你们领域和这篇文章对应的年份的citation percentile 与你自
己文章对应年份的citation percentile做比较，比如都是top 0.1%，那说明你们一样
好，只是他发的文章比较久，citation比较多而已，证明你的文章也是有潜力到9000的
。第二，这篇文章和你的文章是同一时期的，我相信上1000的可能都是牛人了，看是否
可以证明你们属于同一个percentile，很有可能标准只有划线在1000以上都属于top 0.
1%，那么9000也就是top 0.1%啊，不比你高。这就好比再说他是第一名，我也不差，我
是第二名。这个意思。强调你们俩都是千里挑一的，你和他是一个level的。第三，证
明你的东西比他的新，他的是常规方法所以运用的人多。但重心要放在你的东西
novelty身上，所以引用的人少。io
喜欢用数据说话，给他数据，要有证据的说明你是第一个怎么着怎么着的人，你是only
one怎么样怎样。第四，就是证明他不是你这个领域的，当然io做过research肯定不好
证明，这个可以和第三点做一个结合，主要证明他做的东西和你的有偏差，不能做这样
的类比。
总而言之就是用数据证明你本身1000的citation是很优秀的了，怎么说明优秀，数字
top 1%以内就是很好的证明，他总不能一个领域只prove一个case，其他人都不给eb1a
吧。证明1000和9000是一样优秀的（比如上面说的，9000也是top 1%而已这样的数据）
。证明你的文章新所以citation少。证明你的文章新颖，所以citation少。至于其他你
想加上的东西，可以加上再增加这个回复的力度，但是如果io质疑的重点没有回答，对
于这样的io可能确实过不了。 |
|
|
d*******u
发帖数: 5337 | 91
是呀，感觉现在的美国政府班子不看重基础研究这一块。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 其实人家做的也有道理。说是基础，灌水而已，对国民经济确实没有立竿见影的效果。
: 下次refile的时候我会多加些实际一些的研究，希望能过。
:
: 思。
|
v**********p
发帖数: 88 | 92 谢谢大神来如此详细的指导。
其实当时是否提9000这个和律师讨论，也很犹豫，似乎进退两难，结果是不放，免得再
让IO去查别的。
同时给了同一时期，同一关键词题目搜索的数据，我的论文发表在2013年，9000的文章
发表在2007年。在2013-2017年限定时间搜索，我的论文排在7/15000。top 0.05%。想
着直接给这个同一时期的数据就证明了。早知应该说一下9000次的文章怎么回事。
下次Petition恳请大神帮我指点一下~不胜感激...
【在 m****o 的大作中提到】
: 好久不来，一来就看到两个背景很强的同学rfe之后悲剧，真实感到可惜。希望下次运
: 气好点。
: 不过就楼主的描述来看，首先肯定是律师initial petition没有准备充分，估计也是因
: 为楼主背景很强，大意了。里面提到patent也好或者其他东西，又没有很好的包装。其
: 实这个问题一直是大忌，并不是现在才有的，claim patent，award，media report这
: 些一直都是要特别小心的，从来都爱出问题，即便是放在contribution里面claim都要
: 慎之又慎，很容易引起反效果。要知道有些专业的申请人（工业界居多）他们是不可以
: 发文章的，有了idea直接就是patent，而且一定是有工业价值的，所以才不允许发文章
: 公开，以免被克隆。这样的例子我们很少在板上见到而已，但是对于io来说这才是他们
: 对于patent的标准。award， media report不多讲，uscis官网eb1a标准上都很明确了
|
y********e
发帖数: 603 | 93
真棒，你有这个心态，能成大事的。不要被这样的小挫折影响！ 祝你好运！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 其实人家做的也有道理。说是基础，灌水而已，对国民经济确实没有立竿见影的效果。
: 下次refile的时候我会多加些实际一些的研究，希望能过。
:
: 思。
|
uj
发帖数: 324 | 94 “论文排在7/15000。top 0.05%”这么厉害.
楼主律师是哪家，能站内我吗？ |
v**********p
发帖数: 88 | 95 谢谢，其实心态也不怎么好了，来网上还是多给大家正能量。您也一切顺利！
【在 y********e 的大作中提到】
:
: 真棒，你有这个心态，能成大事的。不要被这样的小挫折影响！ 祝你好运！
|
m***n
发帖数: 459 | 96 是否考虑在refile的时候考虑把4个contribution并成3个，然后每个给5到10个高亮引
用/应用
还有就是，有没有可能把领域换成chemical engineering之类更偏工程的？当然，我不
知道这样换是否合适，毕竟第一次用了材料类。
其实这个case那么强，仔细准备不会失手的
【在 v**********p 的大作中提到】
: 谢谢，其实心态也不怎么好了，来网上还是多给大家正能量。您也一切顺利！
|
C*****h
发帖数: 926 | 97 去appeal吧，秒过。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 方向材料科学
: 提交时J1在美国博后第二年，文章30，一作8，包括Adv Mater 2篇，Chem Sci 1篇;引
: 用1607; Review 包括 Adv Mater 等6-7个杂志的40多篇文章。
: 律师给的不过退款。感觉一直以来律师回复也很快，
: 效率很高，RL和PL也还算满意，不过看起来是套用模板。并没有深挖亮点，也没有油灯
: 图。
: 寄出去之后刷出RFE...
: 平常看到最多的就是说不够1000引用招来RFE，已经够了，怎么还是RFE...
: 171120 RD
: 171122 Check cashed
|
N*****e
发帖数: 2573 | |
v**********p
发帖数: 88 | 99 谢谢指点。这次已经减到就2个最强project了。然后列各种contribution和notable
citation。
方向不好换吧，我准备到了2k 引用就再file一次。
【在 m***n 的大作中提到】
: 是否考虑在refile的时候考虑把4个contribution并成3个，然后每个给5到10个高亮引
: 用/应用
: 还有就是，有没有可能把领域换成chemical engineering之类更偏工程的？当然，我不
: 知道这样换是否合适，毕竟第一次用了材料类。
: 其实这个case那么强，仔细准备不会失手的
|
v**********p
发帖数: 88 | 100 诶，敌暗我明，胜算不足，不敢妄动。1027突然之间出现了拒了一批人，然后又销声匿
迹了。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 去appeal吧，秒过。
|
|
|
d*******u
发帖数: 5337 | 101
看看有没有机会搬家去TSC管辖区申请，希望楼主在其他事情上能顺利一些！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 谢谢，其实心态也不怎么好了，来网上还是多给大家正能量。您也一切顺利！
|
s********e
发帖数: 542 | 102 contribution用1-2个project论证就可以了（倾向只用一个），反而比较容易突出是"
major" contribution.
你想，一个人能够在一个领域做出一个major contribution，对于他的职业生涯就很不
错了。如果作为一个junior scientist罗列出3-4个主要贡献，很难让人相信。
好多人误会了 “major contribution”的含义，以为是申请人自己的所有project里面
的挑出相对而言最"major"的贡献。其实，"major contribution"是说这个贡献对于社
会，国家的利益而言有重大意义。不是和个人的其他project比较，也不是和别人横向
比较，而是单看对社会国家的贡献和影响是不是巨大。所以归根结底，你要用适当的，
尽量通俗的语言，要让IO能懂，能信服你的工作确实意义重大。
Wodetian说推荐信不重要，我个人不赞同。推荐信一定要写的真实，言之有物，而且每
篇推荐信都要有相同的角度，也要有不同的角度，这样的推荐信，可以引用一些话放在
PL里面很有用，因为总要用别人的口吻才能谈论自己的成就，和自己的论证相辅相成。
具体论证的逻辑，我个人觉得推荐信的赞扬先放出来（主观证据），奠定基调，显得有
说服力-因为自己的贡献是不是重大，显然不是自己说了算，而是这个领域的一致看法
更强；然后再放客观证据，但客观证据要有更强的感觉，进一步佐证，和加深推荐信中
的观点。
另外你的引用数目不要作为一个主要证据反复提及，可以论证contribution的时候，提
及具体的某project里面的文章（ABCDE）合起来一共多少引用，多少百分比。或者最厉
害的文章，引用数是多少多少，百分比多少。但这个引用数一定要作为一个小点，放在
最后说。
在authorship里面提一下总引用，提一下就可以了。
希望你顺利！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 谢谢指点。这次已经减到就2个最强project了。然后列各种contribution和notable
: citation。
: 方向不好换吧，我准备到了2k 引用就再file一次。
|
s********e
发帖数: 542 | 103 contribution用1-2个project论证就可以了（倾向只用一个），反而比较容易突出是"
major" contribution.
你想，一个人能够在一个领域做出一个major contribution，对于他的职业生涯就很不
错了。如果作为一个junior scientist罗列出3-4个主要贡献，很难让人相信。
好多人误会了 “major contribution”的含义，以为是申请人自己的所有project里面
的挑出相对而言最"major"的贡献。其实，"major contribution"是说这个贡献对于社
会，国家的利益而言有重大意义。不是和个人的其他project比较，也不是和别人横向
比较，而是单看对社会国家的贡献和影响是不是巨大。所以归根结底，你要用适当的，
尽量通俗的语言，要让IO能懂，能信服你的工作确实意义重大。
Wodetian说推荐信不重要，我个人不赞同。推荐信一定要写的真实，言之有物，而且每
篇推荐信都要有相同的角度，也要有不同的角度，这样的推荐信，可以引用一些话放在
PL里面很有用，因为总要用别人的口吻才能谈论自己的成就，和自己的论证相辅相成。
具体论证的逻辑，我个人觉得推荐信的赞扬先放出来（主观证据），奠定基调，显得有
说服力-因为自己的贡献是不是重大，显然不是自己说了算，而是这个领域的一致看法
更强；然后再放客观证据，但客观证据要有更强的感觉，进一步佐证，和加深推荐信中
的观点。
另外你的引用数目不要作为一个主要证据反复提及，可以论证contribution的时候，提
及具体的某project里面的文章（ABCDE）合起来一共多少引用，多少百分比。或者最厉
害的文章，引用数是多少多少，百分比多少。但这个引用数一定要作为一个小点，放在
最后说。
在authorship里面提一下总引用，提一下就可以了。
希望你顺利！
【在 v**********p 的大作中提到】
: 谢谢指点。这次已经减到就2个最强project了。然后列各种contribution和notable
: citation。
: 方向不好换吧，我准备到了2k 引用就再file一次。
|
v**********p
发帖数: 88 | 104 您好，已经是TSC辖区了。第一次就是。
【在 d*******u 的大作中提到】
:
: 看看有没有机会搬家去TSC管辖区申请，希望楼主在其他事情上能顺利一些！
|
v**********p
发帖数: 88 | 105 谢谢指点！我这次基本是按您说的这样弄的。之前的PL弄得太差了，自己都看不下去了。
【在 s********e 的大作中提到】
: contribution用1-2个project论证就可以了（倾向只用一个），反而比较容易突出是"
: major" contribution.
: 你想，一个人能够在一个领域做出一个major contribution，对于他的职业生涯就很不
: 错了。如果作为一个junior scientist罗列出3-4个主要贡献，很难让人相信。
: 好多人误会了 “major contribution”的含义，以为是申请人自己的所有project里面
: 的挑出相对而言最"major"的贡献。其实，"major contribution"是说这个贡献对于社
: 会，国家的利益而言有重大意义。不是和个人的其他project比较，也不是和别人横向
: 比较，而是单看对社会国家的贡献和影响是不是巨大。所以归根结底，你要用适当的，
: 尽量通俗的语言，要让IO能懂，能信服你的工作确实意义重大。
: Wodetian说推荐信不重要，我个人不赞同。推荐信一定要写的真实，言之有物，而且每
|
d*******u
发帖数: 5337 | 106 现在怎么样了，140批了吗
了。
【在 v**********p 的大作中提到】
: 谢谢指点！我这次基本是按您说的这样弄的。之前的PL弄得太差了，自己都看不下去了。
|
c*********y
发帖数: 1461 | 107 我就想看谁挖的坟，居然又是你，你就不能站内信给lz而不要挖坟吗？一开始以为TSC
最近又风声鹤唳了，一看日期是最艰苦的18年的事了。lz又不蹲守在版上，你回帖了他
也不知道，挖上来除了制造confusion和误会，没有任何好处
: 现在怎么样了，140批了吗
: 了。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 现在怎么样了，140批了吗
:
: 了。
|
p*****9
发帖数: 1 | |
