我的方法被引文形容为“an interesting approach”,是不是好词 - Immigration版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Immigration版 - 我的方法被引文形容为“an interesting approach”,是不是好词

相关主题
● 请问这个可否算亮点	● scopus 免费查引用记录
● 用scopus 和 google scholar 的引用次数的不同	● 引用接近100但是大多footnote，如何证明contribution
● eb1a亮点求助	● EB1B 引用材料准备的问题
● 求助：挖掘文章被引用亮点时发现都是footnote怎么办？	● 请教一个和eb1b有关的问题
● PL的问题	● 自己用word整理一个citation list可以么？
● 这个引用可以吹么？	● 专利引用算引用吗？
● 老问题：关于中文引用次数	● 大家中文文章的引用是如何证明的啊
● 请大拿们帮忙评估一下EB1A	● eb1主要看引用率啊?

相关话题的讨论汇总
话题: approach话题: 好词话题: 引文话题: 方法

(共1页)

d********P
发帖数: 11

在一片review paper中，作者引用了我的文章“An interesting approach is given
within this group of models by [my paper]”,是单独引用，并详细介绍了我的方法
，这能否算一个亮点，怎样讨论？谢谢。

c*****3
发帖数: 55

肯定算了，而且重要的evidence。
查一下引用者的学术成就，吹一下。记住吹他就是变相的吹你。

【在 d********P 的大作中提到】

: 在一片review paper中，作者引用了我的文章“An interesting approach is given
: within this group of models by [my paper]”,是单独引用，并详细介绍了我的方法
: ，这能否算一个亮点，怎样讨论？谢谢。

(共1页)

相关主题
● eb1主要看引用率啊?	● PL的问题
● 也问一下citation的表达	● 这个引用可以吹么？
● 问一个关于文章被多个国家引用	● 老问题：关于中文引用次数
● 引用问题很头痛	● 请大拿们帮忙评估一下EB1A
● 请问这个可否算亮点	● scopus 免费查引用记录
● 用scopus 和 google scholar 的引用次数的不同	● 引用接近100但是大多footnote，如何证明contribution
● eb1a亮点求助	● EB1B 引用材料准备的问题
● 求助：挖掘文章被引用亮点时发现都是footnote怎么办？	● 请教一个和eb1b有关的问题

相关话题的讨论汇总
话题: approach话题: 好词话题: 引文话题: 方法

boards