w*******r
发帖数: 1 | 1 背景 EE 工业界
1.Journal+confer 27 其中包括10项公司专利，正在产品中使用的3项
2.引用 30，这个是硬伤，行业领域的关系，技术比较成熟，大部分都有专利保护，高
校做相关研究的比较少
3.support letter 8 篇，美国相关公司director 2篇，一篇独立。 其余 美国1，德国
2，瑞典1，中国2的教授，其中4个独立
4.review只要1篇，律师也claim了，当初建议她去掉，她说保留
三月初EB1B file pp，八天被NOID，工号0150
公司的Frogman律师，公司不让找外面的律师
律师claim了5想，现在承认3项，分别是
1.judge of the work of others
2. authorship of scholarly books or articles
3.original contribution to the academic field.
但是not show strong in any of them.
确实引用和审稿都是硬伤
想到的证据
1.之前被韩国三星邀请去做报告，说对我的研究感兴趣正在学习，可否做个报告，有
Email证明。
2.去MIT做过访问学者，邀请信上肯定了我的工作。
3.LinkedIn 上有几个美国知名公司人事的职位邀请，和 中科大一个朋友问有没有兴趣
回国做教授， 还有很多猎头的职位邀请
这些可以作为证据吗，该列在哪一项下面呢，职位邀请也算吗？
请各位有经验的朋友不吝赐教，不胜感激啊！！现在只剩半个月了，律师等我写好后给
她改。另外现在是O1签证，去年五月申请的，有什么帮助吗？
谢谢，快来提点建议，整理的要吐血了，担心过不了了。
具体质疑的地方
1. 审稿 The record shows that the alien served as a reviewer in the academic
field, but the evidence does not prove that the alien’s participation in
the widespread process (a routine process in the field relying on many
scientists) exceeds that of other researchers or reflects international
recognition. 找了杂志的主编写了选择审稿人的要求
2.推荐信 Yet the alien’s scientific or scholarly research contributions to
the academic field must be demonstrated by preexisting, independent, and
objective evidence. 5个独立推荐，但是都没有引用过我的工作
3. 专利 Certainly a researcher is expected to develop and design
innovations for his employer, whose intellectual property is protected by
patents. The evidence simply shows that the beneficiary is a productive
member of his research team, but hardly establishes that his “Achievements
have been recognized in the field of expertise”. We must determine on a
case-by-case basis the contribution of the innovation to the academic field.
Therefore, you must submit preexisting, independent, and objective evidence
that the innovation is being widely utilized by scientists in the field,
beyond your employer, clients, or customers.不够广泛认知， 这个应该怎么回应
啊，找了自己专利用在产品中的图，涉及保密，好多东西不能写
4.引用 The record does not contain any evidence of the beneficiary’s work
being widely cited. Therefore, USCIS has concluded that though convincing
original research contributions, they do not establish that the alien is
recognized internationally as outstanding in the academic field. 引用也太低
了，他引才十几个，没什么亮点和好的期刊，有中国，美国，马来的引用。统计了下行
业类同期刊大致的引用率和自己对比，列了几个引用的文章，还有什么可以写吗，实在
找不出亮点，没什么好学校，有一篇浙大的引用，不知道怎么强调 |
d********1
发帖数: 30 | 2 withdraw,重新交claim 3项
【在 w*******r 的大作中提到】
: 背景 EE 工业界
: 1.Journal+confer 27 其中包括10项公司专利，正在产品中使用的3项
: 2.引用 30，这个是硬伤，行业领域的关系，技术比较成熟，大部分都有专利保护，高
: 校做相关研究的比较少
: 3.support letter 8 篇，美国相关公司director 2篇，一篇独立。 其余 美国1，德国
: 2，瑞典1，中国2的教授，其中4个独立
: 4.review只要1篇，律师也claim了，当初建议她去掉，她说保留
: 三月初EB1B file pp，八天被NOID，工号0150
: 公司的Frogman律师，公司不让找外面的律师
: 律师claim了5想，现在承认3项，分别是
|
S****e
发帖数: 10596 | 3 审稿最容易凑了，只有一个律师就要往上面放，有点不理解
下面是想法
几做？现在对一堆作者的很敏感。除此之外看不到疑点
不是硬伤，没事
应该没问题
不明白了，版上高人早都说了要专攻强项，不能大量claim,不知道律师是不是太弱了
没啥用
没啥用
没啥用
academic
to
Achievements
field.
evidence
【在 w*******r 的大作中提到】
: 背景 EE 工业界
: 1.Journal+confer 27 其中包括10项公司专利，正在产品中使用的3项
: 2.引用 30，这个是硬伤，行业领域的关系，技术比较成熟，大部分都有专利保护，高
: 校做相关研究的比较少
: 3.support letter 8 篇，美国相关公司director 2篇，一篇独立。 其余 美国1，德国
: 2，瑞典1，中国2的教授，其中4个独立
: 4.review只要1篇，律师也claim了，当初建议她去掉，她说保留
: 三月初EB1B file pp，八天被NOID，工号0150
: 公司的Frogman律师，公司不让找外面的律师
: 律师claim了5想，现在承认3项，分别是
|
t*******d
发帖数: 44 | 4 一篇审稿都能claim，还被承认，真神奇。
1.之前被韩国三星邀请去做报告，说对我的研究感兴趣正在学习，可否做个报告, 有
Email证明。
单单是邀请信没有鸟用，如果你过去做了报告了，再让三棒胡乱吹嘘一通，也许管点用。
2.去MIT做过访问学者，邀请信上肯定了我的工作。
没有鸟用。
3.LinkedIn 上有几个美国知名公司人事的职位邀请，和中科大一个朋友问有没有兴趣
如果是波音，nasa之流邀请你当director，并且他们愿意证明为什么非你不可，有用。
否则没有鸟用。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 背景 EE 工业界
: 1.Journal+confer 27 其中包括10项公司专利，正在产品中使用的3项
: 2.引用 30，这个是硬伤，行业领域的关系，技术比较成熟，大部分都有专利保护，高
: 校做相关研究的比较少
: 3.support letter 8 篇，美国相关公司director 2篇，一篇独立。 其余 美国1，德国
: 2，瑞典1，中国2的教授，其中4个独立
: 4.review只要1篇，律师也claim了，当初建议她去掉，她说保留
: 三月初EB1B file pp，八天被NOID，工号0150
: 公司的Frogman律师，公司不让找外面的律师
: 律师claim了5想，现在承认3项，分别是
|
t*******d
发帖数: 44 | 5 建议主攻contribution，这个过了，案子就过了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 背景 EE 工业界
: 1.Journal+confer 27 其中包括10项公司专利，正在产品中使用的3项
: 2.引用 30，这个是硬伤，行业领域的关系，技术比较成熟，大部分都有专利保护，高
: 校做相关研究的比较少
: 3.support letter 8 篇，美国相关公司director 2篇，一篇独立。 其余 美国1，德国
: 2，瑞典1，中国2的教授，其中4个独立
: 4.review只要1篇，律师也claim了，当初建议她去掉，她说保留
: 三月初EB1B file pp，八天被NOID，工号0150
: 公司的Frogman律师，公司不让找外面的律师
: 律师claim了5想，现在承认3项，分别是
|
c********t
发帖数: 42 | 6 建议撤掉重新claim三项。
不放心的话再攒点审稿。
我也就30个引用，TSC EB1b 过了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 背景 EE 工业界
: 1.Journal+confer 27 其中包括10项公司专利，正在产品中使用的3项
: 2.引用 30，这个是硬伤，行业领域的关系，技术比较成熟，大部分都有专利保护，高
: 校做相关研究的比较少
: 3.support letter 8 篇，美国相关公司director 2篇，一篇独立。 其余 美国1，德国
: 2，瑞典1，中国2的教授，其中4个独立
: 4.review只要1篇，律师也claim了，当初建议她去掉，她说保留
: 三月初EB1B file pp，八天被NOID，工号0150
: 公司的Frogman律师，公司不让找外面的律师
: 律师claim了5想，现在承认3项，分别是
|
m*****z
发帖数: 142 | 7 我也是只有一篇审稿，但F家律师一定要claim，最后还是过了，没有pp |
d*******u
发帖数: 5337 | 8 eb1b只要要准备公司的材料，你只要两项就够了。 |
w*******r
发帖数: 1 | 9 谢谢你的建议，contribution 大概从哪方面入手啊，论文和专利吗，推荐信里提到的
挺多的了，专利应用缺少证据，现在质疑worldwide和international，怎么应对啊，谢谢
【在 t*******d 的大作中提到】
: 建议主攻contribution，这个过了，案子就过了。
|
w*******r
发帖数: 1 | 10 是啊，上次申O1也是这个律师，也是claim了5项，review每次都要claim
【在 m*****z 的大作中提到】
: 我也是只有一篇审稿，但F家律师一定要claim，最后还是过了，没有pp
|
|
|
w*******r
发帖数: 1 | 11 也想过撤掉再审，但是不知道那样的话人事还让不让申了，或者估计得有新证据再申，
怕一拖要好久，再补推荐信还有必要吗，或者让公司出什么证明
【在 c********t 的大作中提到】
: 建议撤掉重新claim三项。
: 不放心的话再攒点审稿。
: 我也就30个引用，TSC EB1b 过了。
|
w*******r
发帖数: 1 | 12 撤掉怕人事短期不让申了，又拖好久。
现在O签证，单次入境，实在不方便，换H1B每次都被check一个月，敏感专业
【在 c********t 的大作中提到】
: 建议撤掉重新claim三项。
: 不放心的话再攒点审稿。
: 我也就30个引用，TSC EB1b 过了。
|
t*******d
发帖数: 44 | 13 找其他公司的人应用你专利的证据，最好是推荐信猛吹+客观可查证据，最好找多个国
家的人，实现国际化影响。
论文找引用过你的人猛吹，特别找那种长篇饮用的人，有没有名气无所谓，猛吹一气。
找联邦/地方政府或者美军应用你论文/贡献的硬证据，配合推荐信，狂吹一气。
其实，只要你证明你对美国有用，神马国际化世界化， 都tmd是浮云。这个参考最近的
一个AAO判例，一个猥琐男帮国土安全部搞了个什么玩意，虽然不是国际化，但uscis就
是认账，具体你找找那个案例。
谢谢
【在 w*******r 的大作中提到】
: 谢谢你的建议，contribution 大概从哪方面入手啊，论文和专利吗，推荐信里提到的
: 挺多的了，专利应用缺少证据，现在质疑worldwide和international，怎么应对啊，谢谢
|
c*****3
发帖数: 55 | 14 1.之前被韩国三星邀请去做报告，说对我的研究感兴趣正在学习，可否做个报告，有
Email证明。（如果你去了可以做证据，负责不能证明。而且你要小心研究一下他们邀
请的标准，如果随随便便邀请的话肯定没法突出你的significant还有outstanding）
2.去MIT做过访问学者，邀请信上肯定了我的工作。（可以用。吹一个你的这个实验室）
3.LinkedIn 上有几个美国知名公司人事的职位邀请，和 中科大一个朋友问有没有兴趣
回国做教授， 还有很多猎头的职位邀请 （完全不可用）
LZ深挖一下自己的contribution吧。TSC很水的。 |
t******e
发帖数: 1363 | 15 想到的证据
1.之前被韩国三星邀请去做报告，说对我的研究感兴趣正在学习，可否做个报告，有
Email证明。
2.去MIT做过访问学者，邀请信上肯定了我的工作。
3.LinkedIn 上有几个美国知名公司人事的职位邀请，和 中科大一个朋友问有没有兴趣
回国做教授， 还有很多猎头的职位邀请
这些可以作为证据吗，该列在哪一项下面呢，职位邀请也算吗？
全部都是主观证据，不可用，现在强调客观证据。 |
s*********2
发帖数: 1572 | 16 这是TSC还是NSC，几年不看现在这么严格吗。
EB1B公司要支持，公司材料要准备妥当完备，这是关键。个人15年初4篇文章，17引用
和4个审稿，其他都没有，claim三样，PP加急TSC十天通过。
再是推荐信，5封都没引用过你文章专利也太独立了，30个引用挑几个教授总可以吧。
再是引用不是有人做什么分布图吗在thomas啥的网站上，证明你工作被引用分布广。然
后期刊在那上面有不同门类，影响因子3，4的期刊都能是同类别的top1,top2。全在自
己吹。然后你的律师似乎不像那些移民律师那么专业。最后马上排期开始，时间点不好
，最好多做工作看看是不是合适的时间递交申请。 |
