f******g
发帖数: 23 | 1 网上除了催人投票写信抗议的大概两类
一个说肯定能过，一个说肯定过不了，都说的掷地有声
明白人给说说到底能不能过？
过了的话是不是Eb1就能立马前进，年底current？
不过的话是不是就洗洗睡继续龟速？
明白人给说说吧 |
E*****o
发帖数: 1 | 2 过不过等到明天就知道了。
过了的话EB1马上就能前进，年底current是不可能的，因为ROW还没有current，但可以
预期大幅度前进。
不过的话就洗洗睡吧，等4-5年。
【在 f******g 的大作中提到】
: 网上除了催人投票写信抗议的大概两类
: 一个说肯定能过，一个说肯定过不了，都说的掷地有声
: 明白人给说说到底能不能过？
: 过了的话是不是Eb1就能立马前进，年底current？
: 不过的话是不是就洗洗睡继续龟速？
: 明白人给说说吧
|
D********i
发帖数: 103 | 3 个人认为过的可能性很大。之前Paul的质疑主要是菲律宾籍护士的eb2/3绿卡会受到
1044极大影响.
但是根据目前的信息，386会给这个情况专门留出后门，但是总体eb去国籍cap的思想不变
。目前Cosponsors是绝对大数（https://www.congress.gov/bill/116th-congress/
senate-bill/386/all-info），也是最近些年罕见的两党都支持的移民相关的法案，民
主党是从湾
区技术公司角度出发，共和党是从高技术移民vs非法移民角度出发。
如果过了，而且trump也签字了，10月1号生效了，eb1年底current可能性基本也没有。
事实上，因为eb1已经1年半没有c了，如果uscis不是有意少发eb1绿卡的话，这说明全
球eb1申请加一起超过了每年4万，所以c是不可能的，但是大幅前进是可能的，毕竟印
度的eb1的backlog并没有比中国多多少，一两个月应该就清空了。也许年底能到17年10
月？
【在 f******g 的大作中提到】
: 网上除了催人投票写信抗议的大概两类
: 一个说肯定能过，一个说肯定过不了，都说的掷地有声
: 明白人给说说到底能不能过？
: 过了的话是不是Eb1就能立马前进，年底current？
: 不过的话是不是就洗洗睡继续龟速？
: 明白人给说说吧
|
S*D
发帖数: 297 | 4 这个水平不错.
本日历年度能到17年10月
本财政年度能到18年4月.
S386对老中EB1是无条件的永久性的大幅度利好.
10
【在 D********i 的大作中提到】
: 个人认为过的可能性很大。之前Paul的质疑主要是菲律宾籍护士的eb2/3绿卡会受到
: 1044极大影响.
: 但是根据目前的信息，386会给这个情况专门留出后门，但是总体eb去国籍cap的思想不变
: 。目前Cosponsors是绝对大数（https://www.congress.gov/bill/116th-congress/
: senate-bill/386/all-info），也是最近些年罕见的两党都支持的移民相关的法案，民
: 主党是从湾
: 区技术公司角度出发，共和党是从高技术移民vs非法移民角度出发。
: 如果过了，而且trump也签字了，10月1号生效了，eb1年底current可能性基本也没有。
: 事实上，因为eb1已经1年半没有c了，如果uscis不是有意少发eb1绿卡的话，这说明全
: 球eb1申请加一起超过了每年4万，所以c是不可能的，但是大幅前进是可能的，毕竟印
|
f******g
发帖数: 23 | |
g*****e
发帖数: 1 | 6 如果通过了, 我觉得起码能开到18年6~9月.
因为去年a表在这月a表的前边, 已经消化了一两个月的份额. 我坚持不相信有人a表到
了还没去弄.
【在 S*D 的大作中提到】
: 这个水平不错.
: 本日历年度能到17年10月
: 本财政年度能到18年4月.
: S386对老中EB1是无条件的永久性的大幅度利好.
:
: 10
|
j*********e
发帖数: 1 | 7
明天投票的是hr1044吗？
你觉得sr386有可能在新财年前连续通过两院吗？或者是不必要在新财年前通过，通过
以后再从通过的时间开始实施？
【在 E*****o 的大作中提到】
: 过不过等到明天就知道了。
: 过了的话EB1马上就能前进，年底current是不可能的，因为ROW还没有current，但可以
: 预期大幅度前进。
: 不过的话就洗洗睡吧，等4-5年。
|
c******n
发帖数: 499 | 8 eb2会怎样呢？
我的pd是07/29/2019 140还在pending
如果140过了能不能赶在三年缓冲期clear
不变
【在 D********i 的大作中提到】
: 个人认为过的可能性很大。之前Paul的质疑主要是菲律宾籍护士的eb2/3绿卡会受到
: 1044极大影响.
: 但是根据目前的信息，386会给这个情况专门留出后门，但是总体eb去国籍cap的思想不变
: 。目前Cosponsors是绝对大数（https://www.congress.gov/bill/116th-congress/
: senate-bill/386/all-info），也是最近些年罕见的两党都支持的移民相关的法案，民
: 主党是从湾
: 区技术公司角度出发，共和党是从高技术移民vs非法移民角度出发。
: 如果过了，而且trump也签字了，10月1号生效了，eb1年底current可能性基本也没有。
: 事实上，因为eb1已经1年半没有c了，如果uscis不是有意少发eb1绿卡的话，这说明全
: 球eb1申请加一起超过了每年4万，所以c是不可能的，但是大幅前进是可能的，毕竟印
|
f******g
发帖数: 23 | |
H********t
发帖数: 4 | 10 不会 但排期会迅速跃进
【在 f******g 的大作中提到】
: 老印法案过了的话
: 会不会修改已公布的排期？
|
|
|
c******h
发帖数: 4573 | 11 跃进是只针对Eb1吗？
【在 H********t 的大作中提到】
: 不会 但排期会迅速跃进
|
j*******9
发帖数: 1 | 12 我看老外的网站、和烙印的网站，他们说这个法案通过的可能性非常低，接近于零。 |
E*****o
发帖数: 1 | 13 我觉得需要改排期的吧。特别是EB1，应该会改成所有国家一个cut off。
【在 H********t 的大作中提到】
: 不会 但排期会迅速跃进
|
l*******y
发帖数: 18 | 14
为什么对老中EB1是无条件的永久性的利好呢？能不能详细讲一讲
【在 S*D 的大作中提到】
: 这个水平不错.
: 本日历年度能到17年10月
: 本财政年度能到18年4月.
: S386对老中EB1是无条件的永久性的大幅度利好.
:
: 10
|
E*****o
发帖数: 1 | 15 原因就在于烙印EB1积压没有比老中多多少。所以很快就会清完积压，和ROW一起排队。
在清理积压的时候，老中从17年到18年4月（ROW的cut off）的PD都会被迅速绿。
在这之后就是first come first serve。根据以往绿卡数据，印度需要10000左右可以
current，老中需要6000多。因为没有国别限制，这些完全可以满足。能不能current取
决于ROW的申请数量，但是老中至少可以回到6000一年的水平，而不是去年的3000，也
有可能更多。
【在 l*******y 的大作中提到】
:
: 为什么对老中EB1是无条件的永久性的利好呢？能不能详细讲一讲
|
l********5
发帖数: 1 | 16 看的人心痒难耐……希望通过……
: 原因就在于烙印EB1积压没有比老中多多少。所以很快就会清完积压，和ROW一起
排队。
: 在清理积压的时候，老中从17年到18年4月（ROW的cut off）的PD都会被迅速绿。
: 在这之后就是first come first serve。根据以往绿卡数据，印度需要10000左
右可以
: current，老中需要6000多。因为没有国别限制，这些完全可以满足。能不能
current取
: 决于ROW的申请数量，但是老中至少可以回到6000一年的水平，而不是去年的
3000，也
: 有可能更多。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 原因就在于烙印EB1积压没有比老中多多少。所以很快就会清完积压，和ROW一起排队。
: 在清理积压的时候，老中从17年到18年4月（ROW的cut off）的PD都会被迅速绿。
: 在这之后就是first come first serve。根据以往绿卡数据，印度需要10000左右可以
: current，老中需要6000多。因为没有国别限制，这些完全可以满足。能不能current取
: 决于ROW的申请数量，但是老中至少可以回到6000一年的水平，而不是去年的3000，也
: 有可能更多。
|
j*******9
发帖数: 1 | |
E*****o
发帖数: 1 | 18 是的，评论可以veto法案。
【在 j*******9 的大作中提到】
: 我看到的评论说：通不过。
|
H********t
发帖数: 4 | 19 评论的人除非是真的会上reddit发帖的insider 否则的话都是胡猜
【在 j*******9 的大作中提到】
: 我看到的评论说：通不过。
|
j*******9
发帖数: 1 | 20 说的也对。
【在 H********t 的大作中提到】
: 评论的人除非是真的会上reddit发帖的insider 否则的话都是胡猜
|
|
|
g*****e
发帖数: 1 | 21 单看house, 应该能过...
【在 j*******9 的大作中提到】
: 说的也对。
|
l*******y
发帖数: 18 | 22
受教了，我是18年3月底的PD，拭目以待吧。。。。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 原因就在于烙印EB1积压没有比老中多多少。所以很快就会清完积压，和ROW一起排队。
: 在清理积压的时候，老中从17年到18年4月（ROW的cut off）的PD都会被迅速绿。
: 在这之后就是first come first serve。根据以往绿卡数据，印度需要10000左右可以
: current，老中需要6000多。因为没有国别限制，这些完全可以满足。能不能current取
: 决于ROW的申请数量，但是老中至少可以回到6000一年的水平，而不是去年的3000，也
: 有可能更多。
|
l********5
发帖数: 1 | 23 最近出乎意料的事也太多了，希望明天也能出乎意料的通过
: 说的也对。
【在 j*******9 的大作中提到】
: 说的也对。
|
C**A
发帖数: 535 | 24 House早就过了吧。原来说的是senator不会投票，现在马上要投了。不得不说三哥的行
动力是杠杠的，顺便还把护士绿卡给搞定了。
: 单看house, 应该能过...
【在 g*****e 的大作中提到】
: 单看house, 应该能过...
|
j******9
发帖数: 1 | 25 你得去隔壁版问。你的pd那么早为啥140还在pending?我pd比你略晚，我感觉属于三年
过渡期边缘地带，个人感觉
: eb2会怎样呢？
: 我的pd是07/29/2019 140还在pending
: 如果140过了能不能赶在三年缓冲期clear
: 不变
【在 c******n 的大作中提到】
: eb2会怎样呢？
: 我的pd是07/29/2019 140还在pending
: 如果140过了能不能赶在三年缓冲期clear
:
: 不变
|
m*******l
发帖数: 86 | 26 这是针对EB1？
【在 g*****e 的大作中提到】
: 如果通过了, 我觉得起码能开到18年6~9月.
: 因为去年a表在这月a表的前边, 已经消化了一两个月的份额. 我坚持不相信有人a表到
: 了还没去弄.
|
g*****e
发帖数: 1 | 27 是的啊, 我的意思是看house的通过程度
【在 C**A 的大作中提到】
: House早就过了吧。原来说的是senator不会投票，现在马上要投了。不得不说三哥的行
: 动力是杠杠的，顺便还把护士绿卡给搞定了。
:
:
: 单看house, 应该能过...
:
|
g*****e
发帖数: 1 | 28 是的, 我对eb2的排期更悲观, 无论通过与否, 就不聊了.....
【在 m*******l 的大作中提到】
: 这是针对EB1？
|
D********i
发帖数: 103 | 29 请注意，明天senate不是投票，而是unanimous consent，也就是跳过投票，试图直接
通过。如果有一个议员反对，就会黄。只是之前主要的反对者Rand Paul已经被搞定，
所以有可能真的UC通过
现在有11个议员还有可能反对，或者至少不清楚他们的意愿。
现在好几个中国的号正在微信上号召大家给这11个议员打电话要求反对S386
也许支持的人应该给这些议员打电话说要求支持
【在 C**A 的大作中提到】
: House早就过了吧。原来说的是senator不会投票，现在马上要投了。不得不说三哥的行
: 动力是杠杠的，顺便还把护士绿卡给搞定了。
:
:
: 单看house, 应该能过...
:
|
j*******9
发帖数: 1 | 30 这个法案怎么可能全票通过？这不是说可能性实在太低了。
【在 D********i 的大作中提到】
: 请注意，明天senate不是投票，而是unanimous consent，也就是跳过投票，试图直接
: 通过。如果有一个议员反对，就会黄。只是之前主要的反对者Rand Paul已经被搞定，
: 所以有可能真的UC通过
: 现在有11个议员还有可能反对，或者至少不清楚他们的意愿。
: 现在好几个中国的号正在微信上号召大家给这11个议员打电话要求反对S386
: 也许支持的人应该给这些议员打电话说要求支持
|
|
|
C**A
发帖数: 535 | 31 为什么不投票呢？看起来投票肯定能过。
: 请注意，明天senate不是投票，而是unanimous consent，也就是跳过投票，试
图直接
: 通过。如果有一个议员反对，就会黄。只是之前主要的反对者Rand Paul已经被
搞定，
: 所以有可能真的UC通过
: 现在有11个议员还有可能反对，或者至少不清楚他们的意愿。
: 现在好几个中国的号正在微信上号召大家给这11个议员打电话要求反对S386
: 也许支持的人应该给这些议员打电话说要求支持
【在 D********i 的大作中提到】
: 请注意，明天senate不是投票，而是unanimous consent，也就是跳过投票，试图直接
: 通过。如果有一个议员反对，就会黄。只是之前主要的反对者Rand Paul已经被搞定，
: 所以有可能真的UC通过
: 现在有11个议员还有可能反对，或者至少不清楚他们的意愿。
: 现在好几个中国的号正在微信上号召大家给这11个议员打电话要求反对S386
: 也许支持的人应该给这些议员打电话说要求支持
|
l********5
发帖数: 1 | 32 所以这11个议员的联系方式是什么啊？？？？？？
: 请注意，明天senate不是投票，而是unanimous consent，也就是跳过投票，试
图直接
: 通过。如果有一个议员反对，就会黄。只是之前主要的反对者Rand Paul已经被
搞定，
: 所以有可能真的UC通过
: 现在有11个议员还有可能反对，或者至少不清楚他们的意愿。
: 现在好几个中国的号正在微信上号召大家给这11个议员打电话要求反对S386
: 也许支持的人应该给这些议员打电话说要求支持
【在 D********i 的大作中提到】
: 请注意，明天senate不是投票，而是unanimous consent，也就是跳过投票，试图直接
: 通过。如果有一个议员反对，就会黄。只是之前主要的反对者Rand Paul已经被搞定，
: 所以有可能真的UC通过
: 现在有11个议员还有可能反对，或者至少不清楚他们的意愿。
: 现在好几个中国的号正在微信上号召大家给这11个议员打电话要求反对S386
: 也许支持的人应该给这些议员打电话说要求支持
|
E*****o
发帖数: 1 | 33 明天就是投票。
解释一下，unanimous consent也是要投票的，不过简化程序而已。
【在 D********i 的大作中提到】
: 请注意，明天senate不是投票，而是unanimous consent，也就是跳过投票，试图直接
: 通过。如果有一个议员反对，就会黄。只是之前主要的反对者Rand Paul已经被搞定，
: 所以有可能真的UC通过
: 现在有11个议员还有可能反对，或者至少不清楚他们的意愿。
: 现在好几个中国的号正在微信上号召大家给这11个议员打电话要求反对S386
: 也许支持的人应该给这些议员打电话说要求支持
|
H********t
发帖数: 4 | 34 我有一个问题 既然有一个反对就会反对 那么为什么贺锦丽还非要把它搞成Unanimous
Consent? 明摆着行为艺术啊
【在 E*****o 的大作中提到】
: 明天就是投票。
: 解释一下，unanimous consent也是要投票的，不过简化程序而已。
|
j*******9
发帖数: 1 | 35 unanimous consent - A senator may request unanimous consent on the floor to
set aside a specified rule of procedure so as to expedite proceedings. If no
Senator objects, the Senate permits the action, but if any one senator
objects, the request is rejected. Unanimous consent requests with only
immediate effects are routinely granted, but ones affecting the floor
schedule, the conditions of considering a bill or other business, or the
rights of other senators, are normally not offered, or a floor leader will
object to it, until all senators concerned have had an opportunity to inform
the leaders that they find it acceptable. |
S*****S
发帖数: 2 | 36 11个不知道想法的
有一个不同意韭黄了
烙印这是疯了吗？？ |
f******g
发帖数: 23 | 37 那感觉林子大了什么鸟都有，让人心齐就太难了
请问跳过投票失败的话
下一步是什么？就要投票吗？
什么时候投票？投票的话就能通过了吧？
【在 D********i 的大作中提到】
: 请注意，明天senate不是投票，而是unanimous consent，也就是跳过投票，试图直接
: 通过。如果有一个议员反对，就会黄。只是之前主要的反对者Rand Paul已经被搞定，
: 所以有可能真的UC通过
: 现在有11个议员还有可能反对，或者至少不清楚他们的意愿。
: 现在好几个中国的号正在微信上号召大家给这11个议员打电话要求反对S386
: 也许支持的人应该给这些议员打电话说要求支持
|
m**********r
发帖数: 507 | 38 烙印想着这11个人无所谓就可以摸鱼过关吧
【在 S*****S 的大作中提到】
: 11个不知道想法的
: 有一个不同意韭黄了
: 烙印这是疯了吗？？
|
E*****o
发帖数: 1 | 39 美国立法机构里面，一个bill要批准，要经过motion, debate, vote三个过程。一般来
说可以耗时很久，可以很麻烦。
对于那些不是那么重要的议题，估计能过的那种，就会考虑简化程序，unanimous
consent，在参议院，如果没有一名参议员反对这个简化程序，那么就可以进入
unaimous consent过程，然后就可以投票了。
众院就是这样的过程，UC之后直接motion，2个小时debate，然后投票通过。
【在 C**A 的大作中提到】
: 为什么不投票呢？看起来投票肯定能过。
:
:
: 请注意，明天senate不是投票，而是unanimous consent，也就是跳过投票，试
: 图直接
:
: 通过。如果有一个议员反对，就会黄。只是之前主要的反对者Rand Paul已经被
: 搞定，
:
: 所以有可能真的UC通过
:
: 现在有11个议员还有可能反对，或者至少不清楚他们的意愿。
:
: 现在好几个中国的号正在微信上号召大家给这11个议员打电话要求反对S386
:
: 也许支持的人应该给这些议员打电话说要求支持
|
l********5
发帖数: 1 | 40 我刚打了好几个，他们都说接到了好多电话来表示反对的，听到我说是支持的还很惊讶
: 美国立法机构里面，一个bill要批准，要经过motion, debate, vote三个过程。
一般来
: 说可以耗时很久，可以很麻烦。
: 对于那些不是那么重要的议题，估计能过的那种，就会考虑简化程序，
unanimous
: consent，在参议院，如果没有一名参议员反对这个简化程序，那么就可以进入
: unaimous consent过程，然后就可以投票了。
: 众院就是这样的过程，UC之后直接motion，2个小时debate，然后投票通过。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 美国立法机构里面，一个bill要批准，要经过motion, debate, vote三个过程。一般来
: 说可以耗时很久，可以很麻烦。
: 对于那些不是那么重要的议题，估计能过的那种，就会考虑简化程序，unanimous
: consent，在参议院，如果没有一名参议员反对这个简化程序，那么就可以进入
: unaimous consent过程，然后就可以投票了。
: 众院就是这样的过程，UC之后直接motion，2个小时debate，然后投票通过。
|
|
|
t****s
发帖数: 692 | 41 过了只是对EB1利好，对EB2EB3都是灾难，综合来说，还是不过对国人利好。希望不过
【在 f******g 的大作中提到】
: 网上除了催人投票写信抗议的大概两类
: 一个说肯定能过，一个说肯定过不了，都说的掷地有声
: 明白人给说说到底能不能过？
: 过了的话是不是Eb1就能立马前进，年底current？
: 不过的话是不是就洗洗睡继续龟速？
: 明白人给说说吧
|
H********t
发帖数: 4 | 42 按这么个排期的意思对2/3真不一定利好
短期过不过区别不大 长期来看过了有利 特别长远地看早晚应该要过
【在 t****s 的大作中提到】
: 过了只是对EB1利好，对EB2EB3都是灾难，综合来说，还是不过对国人利好。希望不过
|
E*****o
发帖数: 1 | 43 对EB2EB3 3-10年是灾难，之后是利好，怎么不看长远一点。
【在 t****s 的大作中提到】
: 过了只是对EB1利好，对EB2EB3都是灾难，综合来说，还是不过对国人利好。希望不过
|
j*********e
发帖数: 1 | 44
所以eb15不算国人，只有eb23是国人？
中印积压清完以后，未来的同胞跟欧日韩站在一个起跑线上一起公平的排，怎么就对国
人不好了。
【在 t****s 的大作中提到】
: 过了只是对EB1利好，对EB2EB3都是灾难，综合来说，还是不过对国人利好。希望不过
|
g*****e
发帖数: 1 | 45 eb2是这样, 就现在看, eb2是去十年的样子了, 而且现在eb2会relink到eb3, 所以两者
一起吃名额还倒退这么厉害...我只能说eb2形势很悲观
【在 t****s 的大作中提到】
: 过了只是对EB1利好，对EB2EB3都是灾难，综合来说，还是不过对国人利好。希望不过
|
j*******9
发帖数: 1 | 46 从长期来看，对中国印度人有利。 其实对已经拿到140的Eb2也没有任何问题。里面有
个"do not harm"条款。
“Anyone with an approved I-140 is guaranteed to receive Green card earlier
than the person without approved I-140 at this time.
This means that if your GC priority date is 1 Jan 2015, then you will get US
green card earlier than someone who has filed i140 after you and has
priority date after 1 Jan 2015.”
【在 j*********e 的大作中提到】
:
: 所以eb15不算国人，只有eb23是国人？
: 中印积压清完以后，未来的同胞跟欧日韩站在一个起跑线上一起公平的排，怎么就对国
: 人不好了。
|
l********5
发帖数: 1 | 47 EB1的大哥们，现在别跟他辩论了，多打几个电话是正经 |
C**A
发帖数: 535 | 48 Thanks........
: 美国立法机构里面，一个bill要批准，要经过motion, debate, vote三个过程。
一般来
: 说可以耗时很久，可以很麻烦。
: 对于那些不是那么重要的议题，估计能过的那种，就会考虑简化程序，
unanimous
: consent，在参议院，如果没有一名参议员反对这个简化程序，那么就可以进入
: unaimous consent过程，然后就可以投票了。
: 众院就是这样的过程，UC之后直接motion，2个小时debate，然后投票通过。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 对EB2EB3 3-10年是灾难，之后是利好，怎么不看长远一点。
|
c****d
发帖数: 2418 | 49 听到这我就放心了
【在 l********5 的大作中提到】
: 我刚打了好几个，他们都说接到了好多电话来表示反对的，听到我说是支持的还很惊讶
:
:
: 美国立法机构里面，一个bill要批准，要经过motion, debate, vote三个过程。
: 一般来
:
: 说可以耗时很久，可以很麻烦。
:
: 对于那些不是那么重要的议题，估计能过的那种，就会考虑简化程序，
: unanimous
:
: consent，在参议院，如果没有一名参议员反对这个简化程序，那么就可以进入
:
: unaimous consent过程，然后就可以投票了。
:
: 众院就是这样的过程，UC之后直接motion，2个小时debate，然后投票通过。
|
j*********e
发帖数: 1 | 50
我有个问题，你说众院就是uc通过的1044.
如果是uc那就应该是全部同意啊，为什么最后投票还是有65票反对？
【在 E*****o 的大作中提到】
: 美国立法机构里面，一个bill要批准，要经过motion, debate, vote三个过程。一般来
: 说可以耗时很久，可以很麻烦。
: 对于那些不是那么重要的议题，估计能过的那种，就会考虑简化程序，unanimous
: consent，在参议院，如果没有一名参议员反对这个简化程序，那么就可以进入
: unaimous consent过程，然后就可以投票了。
: 众院就是这样的过程，UC之后直接motion，2个小时debate，然后投票通过。
|
|
|
l********5
发帖数: 1 | 51 你也不用放心，因为还有很多议员支持，那我们就不用打了
: 听到这我就放心了
【在 c****d 的大作中提到】
: 听到这我就放心了
|
S*****S
发帖数: 2 | 52 那不是完蛋了？
【在 l********5 的大作中提到】
: 我刚打了好几个，他们都说接到了好多电话来表示反对的，听到我说是支持的还很惊讶
:
:
: 美国立法机构里面，一个bill要批准，要经过motion, debate, vote三个过程。
: 一般来
:
: 说可以耗时很久，可以很麻烦。
:
: 对于那些不是那么重要的议题，估计能过的那种，就会考虑简化程序，
: unanimous
:
: consent，在参议院，如果没有一名参议员反对这个简化程序，那么就可以进入
:
: unaimous consent过程，然后就可以投票了。
:
: 众院就是这样的过程，UC之后直接motion，2个小时debate，然后投票通过。
|
l********5
发帖数: 1 | 53 所以快去打啊，表示自己支持
: 那不是完蛋了？
【在 S*****S 的大作中提到】
: 那不是完蛋了？
|
S*****S
发帖数: 2 | 54 立即打 是不是得挨个打？
我本州得参议员不在这名单里
【在 l********5 的大作中提到】
: 所以快去打啊，表示自己支持
:
:
: 那不是完蛋了？
:
|
m*******l
发帖数: 86 | 55 EB1 的人为啥要支持？
【在 l********5 的大作中提到】
: 我刚打了好几个，他们都说接到了好多电话来表示反对的，听到我说是支持的还很惊讶
:
:
: 美国立法机构里面，一个bill要批准，要经过motion, debate, vote三个过程。
: 一般来
:
: 说可以耗时很久，可以很麻烦。
:
: 对于那些不是那么重要的议题，估计能过的那种，就会考虑简化程序，
: unanimous
:
: consent，在参议院，如果没有一名参议员反对这个简化程序，那么就可以进入
:
: unaimous consent过程，然后就可以投票了。
:
: 众院就是这样的过程，UC之后直接motion，2个小时debate，然后投票通过。
|
l********5
发帖数: 1 | 56 我是挨个打了，有的不问你住哪个州，有几个会问，那也没事的，直接打过去说支持就
行了
: 立即打 是不是得挨个打？
: 我本州得参议员不在这名单里
【在 S*****S 的大作中提到】
: 立即打 是不是得挨个打？
: 我本州得参议员不在这名单里
|
c****d
发帖数: 2418 | 57 有些人给根骨头就把自己卖了
【在 m*******l 的大作中提到】
: EB1 的人为啥要支持？
|
t****s
发帖数: 692 | 58 都算呀，所以有冲突的情况下遵从大多数人的利益。不对么
【在 j*********e 的大作中提到】
:
: 我有个问题，你说众院就是uc通过的1044.
: 如果是uc那就应该是全部同意啊，为什么最后投票还是有65票反对？
|
j*********e
发帖数: 1 | 59
这是个哲学问题。要不要牺牲少部分利益以满足大多说人利益。
https://www.zhihu.com/question/20448293
【在 t****s 的大作中提到】
: 都算呀，所以有冲突的情况下遵从大多数人的利益。不对么
|
H**********e
发帖数: 1 | 60 原则上讲，这个法案拿掉了从今往后所有中国移民头顶的7%的一个枷锁。
未来所有的中国移民，这算不算大多数。
【在 t****s 的大作中提到】
: 都算呀，所以有冲突的情况下遵从大多数人的利益。不对么
|
|
|
j*********e
发帖数: 1 | 61
你的同胞和其他全世界各国人公平排队。
你要是觉得这个不公平，那我无话可说，我们基础价值观不同，认知程度不同，没有必
要再辩下去了。
至于要不要牺牲小部分人利益来满足大多数人利益，这个真的是哲学问题，奇葩说我记
得也辩论过这个题目。
你自己见仁见智吧。
【在 t****s 的大作中提到】
: 都算呀，所以有冲突的情况下遵从大多数人的利益。不对么
|
E*****o
发帖数: 1 | 62 按照这个逻辑，EB23的人就应该牺牲自己3-10年这段时间不前进，来换取10年后中国人
绿卡翻倍。
【在 c****d 的大作中提到】
: 有些人给根骨头就把自己卖了
|
j*********j
发帖数: 17 | 63 我的理解是，uc并不是说所有议员都支持这个法案，都投赞成票，而是没有人反对对这
个法案简化程序。
uc之后，程序就简化，直接拿出来debate，投票
【在 j*********e 的大作中提到】
:
: 你的同胞和其他全世界各国人公平排队。
: 你要是觉得这个不公平，那我无话可说，我们基础价值观不同，认知程度不同，没有必
: 要再辩下去了。
: 至于要不要牺牲小部分人利益来满足大多数人利益，这个真的是哲学问题，奇葩说我记
: 得也辩论过这个题目。
: 你自己见仁见智吧。
|
g*****e
发帖数: 1 | 64 你好, 现在的排期连骨头都不剩了. 你哪里看到有骨头了?
【在 c****d 的大作中提到】
: 有些人给根骨头就把自己卖了
|
a*k
发帖数: 1 | 65 正解
【在 j*********j 的大作中提到】
: 我的理解是，uc并不是说所有议员都支持这个法案，都投赞成票，而是没有人反对对这
: 个法案简化程序。
: uc之后，程序就简化，直接拿出来debate，投票
|
f******g
发帖数: 23 | 66 也就说距离批准还早呢
明天这个简化程序通过
还要找时间投票才能出结果？
【在 a*k 的大作中提到】
: 正解
|
a*k
发帖数: 1 | 67 应该是已经同意简化程序了，明天投票。参见AILA的消息： https://www.aila.org/
advo-media/issues/all/featured-issue-legislation-impacting-per-country
【在 f******g 的大作中提到】
: 也就说距离批准还早呢
: 明天这个简化程序通过
: 还要找时间投票才能出结果？
|
E*****o
发帖数: 1 | 68 UC一般要求当天就投票。
: 也就说距离批准还早呢
: 明天这个简化程序通过
: 还要找时间投票才能出结果？
【在 f******g 的大作中提到】
: 也就说距离批准还早呢
: 明天这个简化程序通过
: 还要找时间投票才能出结果？
|
c******3
发帖数: 6509 | 69 长远看也不是利好吧
现在三哥排10年还这么多人，以后排期短了，一年来200万三哥和家属，基本上就可以
每年吃到上限，中国和row一起吃剩下的两三万配额，会比现在配额还多？
唯一利好可能就是以后Row排期10年20年，要求改积分制
【在 E*****o 的大作中提到】
: 对EB2EB3 3-10年是灾难，之后是利好，怎么不看长远一点。
|
a****T
发帖数: 1 | 70 你想多了，美国每年所有合法移民加起来才100~110万。大部分家属移民也是有国别限
制的，而且大部分印度人的直系亲属最后走的还是职业移民的配额。每年中国所有移民
加起来大概6~7万，印度5~6万，最多的国家是墨西哥16~17万。
https://www.dhs.gov/immigration-statistics/yearbook/2017#*
【在 c******3 的大作中提到】
: 长远看也不是利好吧
: 现在三哥排10年还这么多人，以后排期短了，一年来200万三哥和家属，基本上就可以
: 每年吃到上限，中国和row一起吃剩下的两三万配额，会比现在配额还多？
: 唯一利好可能就是以后Row排期10年20年，要求改积分制
|
|
|
E*****o
发帖数: 1 | 71 一年来200万人你告诉我怎么来？H1b一年就8万5。现在越来越严。以后都不好弄了
: 长远看也不是利好吧
: 现在三哥排10年还这么多人，以后排期短了，一年来200万三哥和家属，基本上
就可以
: 每年吃到上限，中国和row一起吃剩下的两三万配额，会比现在配额还多？
: 唯一利好可能就是以后Row排期10年20年，要求改积分制
【在 c******3 的大作中提到】
: 长远看也不是利好吧
: 现在三哥排10年还这么多人，以后排期短了，一年来200万三哥和家属，基本上就可以
: 每年吃到上限，中国和row一起吃剩下的两三万配额，会比现在配额还多？
: 唯一利好可能就是以后Row排期10年20年，要求改积分制
|
h******b
发帖数: 12 | 72 如果通过，对IT界以及邻近行业公司IT部门的所有非印度人（甚至包括美国人）都会是
灭顶之灾。
过去10年经由5家臭名昭著的ICC（WITCH）公司搬运来的数以万计的老印都将获得自由
身。凭借他们的抱团精神、招聘时明目张胆地互相包庇、抢功劳抢PROMOTION时的厚颜
无耻，各大中型公司中层将会全部是他们的人。届时，一向强调DIVERSITY &
INCLUSION的硅谷公司们也会招架不住，不论是EB1大牛还是普通EB2/3还是普通美国人
，在这样的职场环境生存都会比现在困难很多。
https://qz.com/india/889524/the-us-says-oracle-is-encouraging-indians-to-
hire-others-indians-and-its-killing-diversity/
https://www.mercurynews.com/2019/07/19/korean-american-software-engineer-
claims-discrimination-by-intel-managers-of-indian-descent/ |
a****r
发帖数: 4965 | 73 现在一年8万5，印度人拿走了60-70%，中国拿走10-15%，ROW分剩下的15-20%，这还是
在印度EB23绿卡要排10年，而中国EB23只要等3-4年的情况下。
如果今后9-10年内，印度绿卡排期大大减少，而中国和ROW的绿卡排期急剧增加，结果
就是更多的印度人申请H1B，而中国和ROW的H1B申请人会大大减少。
长远看，S386/HR1044法案是印度人得利，中国人受损是显而易见的事。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 一年来200万人你告诉我怎么来？H1b一年就8万5。现在越来越严。以后都不好弄了
:
:
: 长远看也不是利好吧
:
: 现在三哥排10年还这么多人，以后排期短了，一年来200万三哥和家属，基本上
: 就可以
:
: 每年吃到上限，中国和row一起吃剩下的两三万配额，会比现在配额还多？
:
: 唯一利好可能就是以后Row排期10年20年，要求改积分制
:
|
C*********e
发帖数: 1 | 74 哈哈哈哈哈哈哈哈
10年以后，法案改了
【在 E*****o 的大作中提到】
: 按照这个逻辑，EB23的人就应该牺牲自己3-10年这段时间不前进，来换取10年后中国人
: 绿卡翻倍。
|
l********5
发帖数: 1 | 75 那到时候你不喜欢这里了可以回国啊，祖国的大门永远对你敞开啊
: 如果通过，对IT界以及邻近行业公司IT部门的所有非印度人（甚至包括美国人）
都会是
: 灭顶之灾。
: 过去10年经由5家臭名昭著的ICC（WITCH）公司搬运来的数以万计的老印都将获
得自由
: 身。凭借他们的抱团精神、招聘时明目张胆地互相包庇、抢功劳抢PROMOTION时
的厚颜
: 无耻，各大中型公司中层将会全部是他们的人。届时，一向强调DIVERSITY
【在 h******b 的大作中提到】
: 如果通过，对IT界以及邻近行业公司IT部门的所有非印度人（甚至包括美国人）都会是
: 灭顶之灾。
: 过去10年经由5家臭名昭著的ICC（WITCH）公司搬运来的数以万计的老印都将获得自由
: 身。凭借他们的抱团精神、招聘时明目张胆地互相包庇、抢功劳抢PROMOTION时的厚颜
: 无耻，各大中型公司中层将会全部是他们的人。届时，一向强调DIVERSITY &
: INCLUSION的硅谷公司们也会招架不住，不论是EB1大牛还是普通EB2/3还是普通美国人
: ，在这样的职场环境生存都会比现在困难很多。
: https://qz.com/india/889524/the-us-says-oracle-is-encouraging-indians-to-
: hire-others-indians-and-its-killing-diversity/
: https://www.mercurynews.com/2019/07/19/korean-american-software-engineer-
|
h******b
发帖数: 12 | 76 @liutt12345：你不能替我做打算，我喜欢自由多元化的美国，我并不想回国，我也不
愿意看到美国的业界丧失多元化，各大公司都被ICC背景、不学无术、只会催进度的老
印PM/经理/总监们占领。
1. 公司的DIVERSITY是很重要的：我的同学毕业在思科工作，组里三个老印、一个老中
、一个白人，后来变成十几个老印、一个老中、一个白人，然后白人受不了跳槽走了，
我的同学也不得不走了。这样的故事数不胜数。不仅是华人，不少越南人、韩国人、中
东人、白人都讨厌老印搞他们自己的内部圈子。
2. 很多ICC老印不学无术也不认真工作。我以前工作过的某大司有很多塔塔咨询的合同
工，他们每天10点来4点走，上班一天就是跑两三个SQL,帮老板拿一些数据，其余时间
都是在扯闲话，而组里的正式工每天都是自愿工作10到12小时；我现在工作的某公司，
亲眼见有些做测试的ICC合同工每天上班时间打两三个小时台球或者篮球，午饭快两个
小时，一天真正干活不超过三个小时，技术方面一窍不通。可以想象几万甚至几十万这
样的老印要是拿了绿卡，靠着一张嘴胡吹和他们的同胞照应通过面试纷纷进入一线公司
做FULL-TIME的PM, ENGINEERING MANAGER, ENGINEERING DIRECTOR等等，怕是不会有任
何技术扎实的非印度裔工程师愿意与他们共事或服从他们管理的，这对业界将是个灾难。
当然，这是美国，你有发表你的观点和支持这项法案的自由。大家权衡、考虑自己的利
益无可厚非。我知道短时间内改变人们的观点是很困难的。我只是陈述一些事实并推断
这项法案的副作用。 |
x**********9
发帖数: 1 | 77 公司的diversity很重要，就业的diversity同样重要啊！你眼里只有IT，其他工种的都
不配生活在美国了吗？张口闭口IT icc如何如何，真的是让所有其他工种为IT让路？你
的大包裹又不能分我一毛钱，还因为你的大包裹所以其他所有人都被你鄙视，想不到有
任何牺牲自己的理由 |
E******g
发帖数: 2 | 78 同行业我也见过很多老中和row混日子打酱油，也见过很多勤恳有责任心还机智过人的
老印。
行业和公司不是傻子，他们不会大批养闲人和只能bb的混子。组业绩不好，公司效益下
降等都会自然触发优胜略汰。市场上总体一直都都是能者机会多赚得多。签证制度变不
变都这样。不会因为废物有绿卡，就不给能人h1.
说起来还是这几年it待遇太好公司都比较肥，人员更替和内部竞争不那么残忍，才有混
子的空间。这状况不会那么久。uber都裁员了，有没有绿卡都裁。
我也烦老印那么多，但我不歧视他们。大家一起排绿卡，先到先得。all men created
equal.
有人h1作弊，我们去和议员撕逼抗议，要求移民局严惩。该举报举报，规则有漏洞堵堵
漏洞。
【在 h******b 的大作中提到】
: @liutt12345：你不能替我做打算，我喜欢自由多元化的美国，我并不想回国，我也不
: 愿意看到美国的业界丧失多元化，各大公司都被ICC背景、不学无术、只会催进度的老
: 印PM/经理/总监们占领。
: 1. 公司的DIVERSITY是很重要的：我的同学毕业在思科工作，组里三个老印、一个老中
: 、一个白人，后来变成十几个老印、一个老中、一个白人，然后白人受不了跳槽走了，
: 我的同学也不得不走了。这样的故事数不胜数。不仅是华人，不少越南人、韩国人、中
: 东人、白人都讨厌老印搞他们自己的内部圈子。
: 2. 很多ICC老印不学无术也不认真工作。我以前工作过的某大司有很多塔塔咨询的合同
: 工，他们每天10点来4点走，上班一天就是跑两三个SQL,帮老板拿一些数据，其余时间
: 都是在扯闲话，而组里的正式工每天都是自愿工作10到12小时；我现在工作的某公司，
|
C*********e
发帖数: 1 | 79 你们丫的支持提案的，为什么不直接移民印度，在美国费这么大劲 |
z*****i
发帖数: 318 | 80 容我大胆猜测一下，@liutt12345 应该是能在通过这个提案受益吧，估计就是PD 在
2015-2018之间或者近期不会申请绿卡。
【在 l********5 的大作中提到】
: 看的人心痒难耐……希望通过……
:
:
: 原因就在于烙印EB1积压没有比老中多多少。所以很快就会清完积压，和ROW一起
: 排队。
:
: 在清理积压的时候，老中从17年到18年4月（ROW的cut off）的PD都会被迅速绿。
:
: 在这之后就是first come first serve。根据以往绿卡数据，印度需要10000左
: 右可以
:
: current，老中需要6000多。因为没有国别限制，这些完全可以满足。能不能
: current取
:
: 决于ROW的申请数量，但是老中至少可以回到6000一年的水平，而不是去年的
|
|
|
r******z
发帖数: 163 | 81 这个do not harm条款看起来相当鸡肋，因为PD早过你的印度人不知道多到哪里去了
earlier
US
【在 j*******9 的大作中提到】
: 从长期来看，对中国印度人有利。 其实对已经拿到140的Eb2也没有任何问题。里面有
: 个"do not harm"条款。
: “Anyone with an approved I-140 is guaranteed to receive Green card earlier
: than the person without approved I-140 at this time.
: This means that if your GC priority date is 1 Jan 2015, then you will get US
: green card earlier than someone who has filed i140 after you and has
: priority date after 1 Jan 2015.”
|
