d*******g
发帖数: 1265 | 1 我发现自己的google scholar citation数量比几个名校的某个AP或者副教授都高，我
在PL中把他们的google scholar pages放上去作为比较，这样好吗？
还是说必须证明自己的引用数比所有人的平均引用数都高？ |
x****2
发帖数: 421 | 2 我觉得不好。
EB1核心还是论证自己优秀，直接论证的力度相对大一些。
比较的话，总会有人比你强，这事儿没完。 |
p******4
发帖数: 1 | 3 给个思路，就我周围的case来看，citation本身并不能给你加分（除非你短时间内就积
累起几千几万citation），具体的impact（商业化，产品）才有意义。所以直接说自己
citation比别人高并不是好策略，很容易被找到比你更高的人来rfe。
看了很多eb1a的case，感觉eb1得剑走偏锋，并不是> x paper > x review, > x
citation就能过的感觉。并没有一条bar。之前在一亩三分地上看见过50citation过1a
的，因为有产品商业化证据，也在本版上看到1600 citation被rfe的case。我觉得
citation数量本身，除非特别牛（见第一段），不然claim起来很吃力。 |
s*****1
发帖数: 4 | 4 完全可以，之前rfe就被质疑为什么被比各行业的citation低。你如果能多找几个，然
后证明自己是在top几的话 很有帮助的。对自己有利的都加进去，合不合适io来评价，
只要是真实的就可以 |
d*******u
发帖数: 5337 | |
s**********1
发帖数: 1 | 6 就直接说你citation到底多少吧 也好判断 io审过的case太多了 你在同类别的
percentile人家很清楚 |
